Noticias y articulos

<head>
<title>Noticias y articulos</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta http-equiv="reply-to" content="you@yourdomain.com" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta content="TRUE" name="MSSmartTagsPreventParsing" />

<style type="text/css" media="screen">
@import url( layout2b.css );
</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="b2-include/print.css" />

</head>
<div id="content">


<!-- // b2 loop start -->
	

<h4>05.03.10</h4><a name="115"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE" target="contenido">UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;t&#101;&#64;sude&#115;&#112;ac&#104;&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=201003#115">
    <!--19:54:58-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE.<br />
<br />
<br />
 Y que en su aspecto principal, lo que constituye la condena a Arnaldo Otegi, pienso discutir y rebatir, desde el punto de vista estrictamente jur&#237;dico.<br />
<br />
Y hago esta aclaraci&#243;n, porque si bien la Ponente de la Sentencia, la Magistrado  Murillo, a la saz&#243;n Presidenta de Sala, ha condenado con el C&#243;digo Penal en su mano  y los otros dos Magistrados han votado y apoyado su resoluci&#243;n, en la forma y en el fondo, he de decir que la redacci&#243;n que ha introducido en esta sentencia (y a otras muchas en las que ella ha sido Ponente), se halla llena de pronunciamientos pol&#237;ticos, que no solo se traducen en expresiones concretas, extrajur&#237;dicas y cortantes, sino en la utilizaci&#243;n tambi&#233;n de simples signos ortogr&#225;ficos, con los que se quieren subrayar ciertas cuestiones, que nada tienen que ver con la resoluci&#243;n, pero s&#237; constituyen un subconsciente que permanentemente aflora a las muy variadas resoluciones de esta Sala y asimismo una especie de  aviso para lectores interesados, dudosos pero de clara adscripci&#243;n ideol&#243;gica, coincidente, de otro lado, con quienes ejercitan la acci&#243;n popular, como Manos Limpias, Foro de Ermua etc., para que no se despisten acerca de qui&#233;n  o qui&#233;nes son las personas, no solo sometidas a enjuiciamiento, sino los delitos por los que se les juzga, subrayando las caracter&#237;sticas de los mismos, con adjetivos no contenidos en el C&#243;digo Penal.<br />
<br />
Y esas se&#241;ales no son pac&#237;ficas. Estimo y es una opini&#243;n  fundada, que los Jueces como la Magistrado Murillo, saben que las sentencias, hoy, no solo se hallan en los repertorios de jurisprudencia propios de los profesionales del derecho, Abogados, Jueces, Procuradores,  como Aranzadi, La Ley, etc., sino de un lector much&#237;simo m&#225;s masivo que encuentra satisfacci&#243;n a su natural  inter&#233;s por estos asuntos en esa v&#237;a internacional de b&#250;squeda llamada  Internet. Y estos lectores es preciso conozcan que alguien no solo ha sido condenado, como autor de un delito de asesinato (como lo puede ser cualquier otro ciudadano de los conocidos con el nombre de delincuentes comunes  -como si el asesinato fuera algo com&#250;n-), sino que en las sentencias a estos afectantes o simplemente cuando se les alude en el proceso de otro (como es este caso) habr&#225;n de introducirse  adornos, llamadas de atenci&#243;n, de manera que su delito ser&#225;  calificado con otros adjetivos, como execrables asesinatos. Asimismo se deber&#225; hacer alusi&#243;n tambi&#233;n a las v&#237;ctimas (en general) de los mismos, habr&#225;n de entrecomillarse o subrayarse ciertas frases, cortas eso s&#237;, a fin de que ese lector an&#243;nimo curioso y pol&#237;ticamente exacerbado, se d&#233; cuenta de que el asesino no es &#8220;un asesino com&#250;n&#8221;, sino muy especial, especial&#237;simo, distinto, m&#225;s asesino que los dem&#225;s. Es ese lenguaje con el que se trata no solo de condenar, sino de tratar de producir un mayor rechazo social respecto de los condenados, a los que no solo se les hace acreedores de la pena prevista en el C&#243;digo Penal, sino de otra diferente que los Magistrados a&#241;aden a su resoluci&#243;n.<br />
<br />
Los asesinos, homicidas, extorsionadores  y dem&#225;s delincuentes que incluye a ETA, no solo deber&#225;n ser calificados como tales. Deber&#225;n llevar adem&#225;s un estigma a&#241;adido que provoque un mayor rechazo y de rebote justifique, no solo la imposici&#243;n de este tipo de penas (las m&#225;s graves), sino la posibilidad de encontrar v&#237;a legislativa, justificaci&#243;n suficiente para modificar el C&#243;digo mediante la elevaci&#243;n de las penas a imponer, en  una salida poderosa hacia la cadena perpetua y si me apuras, en su momento, hacia la pena de muerte. Se est&#225;n tratando de legitimar  de antemano.<br />
<br />
Y en el caso presente, entrando en el fondo de la cuesti&#243;n, la condena de Otegi, tiene su fundamento no en una declaraci&#243;n expl&#237;cita, terminante y perfectamente entendible por cualquier lector con una formaci&#243;n nada especial, sino com&#250;n u ordinaria, sino en un  examen deductivo de la Sala, que a medio de una llamada inferencia o presunci&#243;n, llega a la conclusi&#243;n de que las frases aceptadas por Otegi, no negadas en el juicio oral, pueden y debeN ser consideradas, a medio de la llamada prueba inferencial, como constitutivas del delito de enaltecimiento o justificaci&#243;n terrorista. O del terrorismo.<br />
<br />
Y para que comprendamos la resoluci&#243;n que comentamos, las frases son las siguienentes:<br />
<br />
Fundamento jur&#237;dico Quinto.-<br />
<br />
Dice la Sentencia:<br />
<br />
&#8220;Otegi, en su comentado discurso y refiri&#233;ndose al futuro del Pa&#237;s Vasco (&#191;por qu&#233; con min&#250;sculas Se&#241;or&#237;a? (-digo yo-), que vaticinaba se construir&#237;a  de conformidad, con compromiso, libertad, democracia y justicia, reconociendo su territorialidad y su autodeterminaci&#243;n, se pronunci&#243; en t&#233;rminos razonables y tambi&#233;n respetables, ejercitando de esta forma su derecho a la libertad de expresi&#243;n&#8221;.<br />
<br />
Y aparte otras cuestiones, llega a la frase que considera delictiva:<br />
<br />
Cuando Otegi finalizaba su actuaci&#243;n, dijo  a modo de corolario:<br />
<br />
...,  &#8220;Que los repetidos objetivos,   &#8230;.se los debemos a los presos pol&#237;ticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha  y lo conseguiremos&#8221; .<br />
<br />
Esta es la frase y esta, seg&#250;n la sentencia, constituye un  delito de enaltecimiento de actividades terroristas, del art. 578  del C&#243;digo Penal, que castiga con la pena de prisi&#243;n de uno a dos a&#241;os, que define el delito  diciendo:<br />
<br />
&#8220; El enaltecimiento o la justificaci&#243;n&#8230;&#8230;., de los delitos  comprendidos en los art&#237;culos 571 a 577 de este C&#243;digo o de quienes hayan participado en su ejecuci&#243;n&#8230;..&#8221;<br />
<br />
Y lo que debe entenderse por enaltecimiento o justificaci&#243;n se ha definido ya jurisprudencialmente como por ejemplo, en la Sentencia del T.S. (Sala 2&#170;) de  26 de febrero de 2.007 y en ella se define ambos conceptos como:<br />
<br />
&#8220;Enaltecer equivale a  ensalzar, elogiar o alabar  las cualidades o m&#233;rito  de alguien o de algo y justificar es hacer aparecer  como acciones  l&#237;citas o leg&#237;timas  aquello que solo es un comportamiento criminal&#8221;.<br />
<br />
Tambi&#233;n podr&#237;a cometerse el tipo delictivo mencionado,  &#8220;ensalzando  a un colectivo (en el caso que contemplamos ser&#237;a el colectivo de presos y refugiados) y autores o  copart&#237;cipes  en esta clase de actos delictivos&#8221;.<br />
<br />
Como vemos, tanto en el enaltecimiento, como en la justificaci&#243;n, deben utilizarse expresiones que nos lleven sin necesidad alguna de esfuerzo de pensamiento, a la conclusi&#243;n de que se est&#225; ensalzando o justificando, los comportamientos individuales o colectivos de la banda armada ETA.<br />
<br />
Y en este caso, Otegi no ha pronunciado, en su referido discurso, ninguna expresi&#243;n que nos permita hacer pensar o concluir en la existencia del tipo delictivo transcrito. Por ejemplo podr&#237;a haberlo cometido si se hubiera  dirigido a los presos y refugiados mostrando su acuerdo, compromiso o aceptaci&#243;n de sus delitos y de los fines que con los asesinatos se persiguen. No. Utiliz&#243;, &#8220;ex ante&#8221; de la frase que da lugar a la condena, la necesidad de conseguir las finalidades pol&#237;ticas, por medios democr&#225;ticos y pac&#237;ficos, lo que excluye cualquier referencia a la violencia, su aceptaci&#243;n, ni expresa, ni como luego veremos, t&#225;cita<br />
<br />
Los delitos, para que puedan ser  aceptados como tales, e incardinarlos en los correspondientes preceptos del C&#243;digo Penal, han  de ser examinados  en sus antecedentes, en el momento de su comisi&#243;n y en las circunstancias posteriores que los han acompa&#241;ado.<br />
<br />
Y los antecedentes del tipo delictivo enaltecimiento del terrorismo imputado a Otegi, en modo alguno nos llevan a pensar en la posibilidad, subrayada, como dice la Sala, al final de este Fundamento jur&#237;dico Quinto. Eso de :<br />
<br />
&#8220;Mayores halagos para estos (los presos) resultan inimaginable&#8221;.<br />
<br />
Es decir. La frase que hemos transcrito constituye un halago para los presos. Y quiz&#225;s as&#237; se sientan al o&#237;r el brindis de Otegi a los mismos, pero ese halago, en la forma anterior y que la propia sentencia recoge &#191;puede ser considerado, sin duda de ning&#250;n g&#233;nero, como constitutivo de delito?.<br />
<br />
Se compagina mal la alusi&#243;n p&#250;blica a los medios que Otegi dice deben utilizarse para lograr la autodeterminaci&#243;n y la territorialidad por medios democr&#225;ticos, con la posterior exaltaci&#243;n del terrorismo o su justificaci&#243;n.  La aceptaci&#243;n por nosotros de esta tesis, nos har&#237;a pensar en una clara  &#8220;contraditio in  terminis&#8221;, que no se observa, en modo alguno en el discurso otegiano. Porque la actividad judicial del condenado, ha sido siempre la misma a trav&#233;s de todo el proceso, sin fisuras, lo que nos induce a pensar que no es muy l&#243;gica la deducci&#243;n que hace la Sala.<br />
<br />
Si no estamos en presencia de una exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n expresa del  terrorismo o de sus autores o del colectivo de presos y refugiados, deberemos analizar si del estudio de la frase que hemos transcrito, podemos llegar a la conclusi&#243;n, mediante un an&#225;lisis inferencial, de que en ella se contiene el delito del que se acusa y por el que ha resultado condenado Arnaldo.<br />
<br />
Estamos en la llamada prueba inferencial y esta, para que pueda aplicarse, en este caso a esa frase que justifica la condena, exige la concurrencia de varios requisitos, ya establecidos jurisprudencialmente tiempo ha, por la Sala 2&#170; del T.S.<br />
<br />
Aparte de que las inferencias deben ser varias, hay una que es trascendente a mi juicio, en relaci&#243;n con este tipo probatorio.<br />
<br />
La de que, por medio de las inferencias, presunciones o deducciones, el Juez, mediante un ejercicio l&#243;gico, coherente y sin esfuerzo mental alguno, pueda llegar a establecer sin g&#233;nero alguno para la duda, la hilaz&#243;n entre el hecho base (la frase en este caso de Otegi) y su consecuencia (la responsabilidad por las palabras pronunciadas).<br />
<br />
Y en este caso me pregunto.<br />
<br />
&#191;El ofrecimiento de ese trabajo democr&#225;tico,  de conformidad, compromiso, libertad, democracia y justicia &#8230;., puede considerarse como una exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n de los terroristas o de sus acciones?<br />
<br />
Porque de toda la frase transcrita, &#191;cu&#225;l deber&#237;amos considerar se acerca a la exaltaci&#243;n, qu&#233; palabras concretas de la misma, si la frase en su conjunto no lo es?<br />
<br />
Primero, ofrecer algo democr&#225;tico a unos asesinos condenados por resoluci&#243;n judicial firme, no solo no es delictivo, es invitarles a que se den cuenta de que hay otras personas fuera de su &#225;mbito vital, que por medios que no son los que ellos utilizan, pretenden conseguir lo mismo, excluyendo l&#243;gicamente su violencia y eso lo viene a reconocer la propia  Sala en la resoluci&#243;n comentada.<br />
<br />
Otra palabra que nos pod&#237;a hacer pensar en esa posibilidad es que eso se lo debemos  (dice Otegi) a &#8220;tantos camaradas que hemos dejado  en la lucha&#8230;.&#8221;.<br />
<br />
La cuesti&#243;n primaria podr&#237;a hallarse en la palabra camarada, que el diccionario de la Real Academia, define en su acepci&#243;n 3, como &#8220;En ciertos partidos pol&#237;ticos o sindicatos, correligionario o compa&#241;ero&#8221;.<br />
<br />
Pero en mi particular opini&#243;n,  se puede ser camarada de las finalidades previstas y predicadas por Arnaldo, sin necesidad alguna de aceptar los medios que los presos han utilizado para conseguir esos fines. Son m&#233;todos diversos y  que se coincida en los fines, a&#250;n y a pesar de la doctrina Garz&#243;n, de igualdad entre  medios y fines (es lo mismo seg&#250;n &#233;l), no significa, en absoluto, que esa frase haga  o pueda llevarnos a la deducci&#243;n, de que dicha terminolog&#237;a supone exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n de las personas que los han  puesto en pr&#225;ctica.<br />
<br />
Pero f&#237;jense mis lectores, que todo este conjunto de disquisiciones terminol&#243;gico-jur&#237;dicas, han supuesto el que yo deba discurrir  y deducir que la frase en s&#237; misma y desbrozada  delito de enaltecimiento, constituye al parecer, un delito de enaltecimiento del terrorismo.  Y no es este el sistema a virtud del cual se debe llegar a la conclusi&#243;n.  Las inferencias, como he dicho, eliminan la necesidad, pos as&#237; decir, de pensar, discurrir o elaborar un pensamiento y en este caso, hay que acudir a semejante sistema para deducir el hecho consecuencia, lo que tiene proscrito el Tribunal Supremo. <br />
<br />
Esto es lo que no permite la prueba inferencia. <br />
<br />
De la simple lectura no puede llegarse a la conclusi&#243;n, sin esfuerzo alguno de que lo pronunciado por Otegi debe considerarse delictivo. Y si hay que utilizar ese esfuerzo, que de otro lado no nos permite del hecho base, llegar sin disquisici&#243;n alguna, al hecho consecuencia, el delito no existe. <br />
<br />
Y  la sentencia debi&#243; ser absolutoria.<br />
<br />
Y para finalizar Se&#241;ores de la Sala. Los tres Magistrados son &#8220;titulares&#8221; de las certezas,  las aver&#237;as y hasta de las barbaridades que en la misma se contienen. Y desde luego afirmar como se afirma, que Mandela, respecto de Ortegi es Dios, un Santo o algo similar y Otegi es el diablo Cojuelo, cuando menos, nos parece, no solo aventurado, sino revelador de la escasa cultura hist&#243;rica, que no duda en hacer afirmaciones contrarias a la propia historia de un hombre, hoy admirado, pero anta&#241;o, en su lucha contra el apartheid, tan homicida y delincuente como los etarras que hoy figuran en prisi&#243;n.<br />
<br />
La cultura hist&#243;rica no es precisamente virtud que quiera adornar a los tres Se&#241;ores de la Sala. &#191;Que Mandela, D. Nelson, no fue un terrorista? &#191;Que no cometi&#243; u orden&#243;, o plane&#243;, asesinatos, es una afirmaci&#243;n que nos gustar&#237;a conocer de d&#243;nde la  han conseguido  Sus Se&#241;or&#237;as? &#191;En qu&#233; libros de Historia han bebido sus afirmaciones comparativas con Arnaldo?  M&#225;ndela fue condenado por unos Tribunales de su Pa&#237;s, legalmente constituidos, por unos  delitos como los que han cometido los presos de ETA. A no confundir la Historia de antes, con las cosas que desde su salida de la prisi&#243;n se han puesto de manifiesto, respecto del h&#233;roe y democr&#225;tico Mandela. Hay dos Mandelas. El de antes del ingreso en prisi&#243;n y el Mandela  que sale de las rejas y se ha dado cuenta de que la violencia no conduce a nada bueno. Antes, como los de ETA. Lo siento, pero no debemos tratar de modificar la Historia para pretender tener raz&#243;n. !Cuidado Se&#241;ores Magistrados. Mucho m&#225;s cuidado!<br />
<br />
Por si a sus Se&#241;or&#237;as les resulta de utilidad les transcribo parte de la biograf&#237;a de Nelson Mandela:<br />
<br />
&#8220;En marzo de 1.960, tras la masacre de Sharpeville sufrida por los activistas del PAC y la consecuente exclusi&#243;n pol&#237;tica  del SCAP y el ANC, ambos se suman al Movimiento de resistencia  Africano (renegados liberales) y el PAC comienza la resistencia armada. El ANC/SACP utiliza la conferencia  Pan-Africana  de 1961, en la que todos los partidos deciden una estrategia com&#250;n, para una dram&#225;tica llamada a las armas de Mandela, anunciando la formaci&#243;n del comando &#8220;Umkhonto we SIzwe&#8221; (Lanza de la Naci&#243;n) a imagen de los movimientos guerrilleros jud&#237;os (Irgan). Dicho comando fue dirigido por el mismo Mandela, con ayuda de activistas jud&#237;os, como Denis Goldberg, Lionel Bernstein y Harold Wolpe. Mandela estuvo involucrado en el planteamiento de actividades de resistencia armada y era considerado tanto por las autoridades del r&#233;gimen sudafricano como por la ONU, un terrorista&#8221;.<br />
<br />
&#191;Algo m&#225;s D&#170; Angela&#170;?<br />
<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
Abogado<br />
5 de Marzo de 2.010<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>28.09.09</h4><a name="114"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO" target="contenido">CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--so&#112;&#111;&#114;&#116;&#101;&#64;su&#100;e&#115;pacho.&#110;e&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200909#114">
    <!--14:37:19-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO<br />
<br />
Creo que a la vista de los &#250;ltimos acontecimientos se puede asegurar que en este Pa&#237;s Euskadi, no existe caldo de cultivo suficiente para que consideremos al mismo como una Naci&#243;n. Podemos  elucubrar todo lo que queramos y teorizar hasta el agotamiento, acerca de si el Pa&#237;s Vasco es o no una Naci&#243;n, pero lo cierto es que los elementos reales que deben configurar el concepto, a la hora de las realidades sustanciales, no se dan.<br />
Y  un lacerante  ejemplo nos lo acaban de poner frente  a nuestros asombrados ojos, (relativamente asombrados, eso  es verdad), aquella la tentativa de fusi&#243;n  de las tres cajas vascas.<br />
De un lado nos hemos encontrado con la Vital y el t&#225;ndem de los hermanos Rojo, cuyo  sentido de un Pa&#237;s econ&#243;micamente poderoso, les pone los pelos de punta.  Simplemente porque la fusi&#243;n puede abonar la tesis de que Euskadi podr&#237;a ser considerada autosuficiente, como para no precisar de otro lado, de ayuda alguna o protecci&#243;n, sin&#243;nimo de sometimiento, del poder central, de manera que la soluci&#243;n, no solo es oponerse con armas y bagajes  a que la Vital entre en el tr&#237;o, sino la de dinamitar, desde su partido, la posibilidad de que lo hagan las otras dos BBK y Kutxa.<br />
Y  lo cierto es que de ese modo, el PSOE y su sat&#233;lite obediente el PSE, siempre han caminado en la estrategia de la divisi&#243;n, en la que inocentemente han ca&#237;do los nacionalistas, bien por inter&#233;s propio partidario, que tambi&#233;n y en el pecado llevan la penitencia, o porque nunca han tenido claro el contenido de sus creencias pol&#237;ticas nacionales, entendiendo en este caso por nacional, un cierto sentido de naci&#243;n vasca, que a veces predican, pero en la que evidentemente creen poco (y est&#225;n  en su perfecto derecho), pero en la que no quieren que los dem&#225;s crean.<br />
 Asimismo, a los nacionalistas les ocurre que hoy, que se hallan profundamente divididos entre quienes aspiran sobre todo a poner como meta final el anhelo del derecho a decidir, antesala del libre ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n y los que quieren sobre todo, seguir gobernando, mejor solos o en todo caso en coalici&#243;n con el PSE, porque por ahora, este PP, no tiene entidad democr&#225;tica  suficiente (tampoco es que al PSOE le sobre mucha) para poder aliarse con ellos. Adem&#225;s los del PP, son pocos. Esta hist&#243;rica dicotom&#237;a no permite en el partido gobernante, tener no tanto las ideas, cuanto el ejercicio de las mismas, excesivamente claras.  Al haber olvidado sus esencias, ante la necesidad imperiosa de gobernar, por considerar que desde el Gobierno y nunca desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n se hace Patria y Patria esencial, el problema que ello comporta, es  aprovechado ladina e inteligentemente por el PSOE, para procurar una divisi&#243;n que nada bueno  augura al partido, ni al Pa&#237;s.<br />
 Este creo que ha sido siempre su terrible dilema. El del PNV. Hacer la revoluci&#243;n desde dentro. Es el trasunto fiel de aqu&#233;l &#8220;ruptura o reforma&#8221; de la Transici&#243;n democr&#225;tica, en la que los espa&#241;oles se decantaron por la reforma, sin abordar la soluci&#243;n definitiva del franquismo, que tantos desastres ha generado.<br />
Si desde 1.995 alaveses y guipuzcoanos no han tenido tiempo para saber lo que les conven&#237;a, es que algo no funciona y alguien est&#225; tratando de tomarnos el pelo. Las condiciones de la Vital, del Sr. Rojo para entrar en la Caja &#250;nica, son de verdadera carcajada, de manera que de lo que se trata es de discurrir y tratar de hallar las razones a virtud de las cuales el PSOE, no quieren que el proyecto prospere.<br />
Y ya las he apuntado m&#225;s arriba. El PSOE tiene un concepto muy claro de Naci&#243;n, Patria e intereses y estos se hallan anclados en el concepto de Espa&#241;a una e indivisible (perfectamente leg&#237;timo tambi&#233;n). Y todo aquello que haga peligrar la indivisibilidad de Espa&#241;a (y la econom&#237;a  es uno de los factores capitales, bien para que un Pa&#237;s camine solo o para que otro pueda nutrirse de los recursos de aqu&#233;l) no debe ser tolerado, salvo que se consigan establecer unas condiciones a virtud de las cuales,  el poder derivado de la fusi&#243;n puede seguir siendo controlado desde la capital del Reino. Y no se nos diga otra vez, eso de, siempre igual &#8220;la culpa es de Madrid&#8221;, porque claro, la mayor&#237;a de las cosas, se dictan, se deciden y se resuelven en Madrid.<br />
Que la Vital quiere conservar su idiosincrasia. Su mismo nombre, es decir, su misma solera. Seguir haciendo lo que su Consejo dicte y seguramente eso s&#237;, participar tambi&#233;n de los beneficios del tripartito, esto no es l&#243;gico en una nueva Caja. Pero mucho me temo que esto no es m&#225;s que una mera disculpa. En el fondo de lo que se trata es de no crear elementos que puedan sustentar la aut&#233;ntica independencia de todo Pa&#237;s. Una entidad financiera fuerte. Que no precise pasar por el Gobierno de Madrid para solucionar sus problemas.<br />
Me parece que esta estrategia, en esta y otras muchas materias, sigue siendo la misma desde hace a&#241;os y los nacionalistas vascos es necesario que se decidan. O bien siguen como hasta ahora  y d&#233;jense de llamarse nacionalistas, porque la verdad es que en tesituras de alto raigambre como esta, jam&#225;s van a contar con la colaboraci&#243;n del partido en  el poder, sea ocupado este por el PSOE o el PP, que para el caso son lo mismo.<br />
Mediten en  si Otegi no tiene raz&#243;n y lo primero que habr&#237;a de hacerse es crear un grupo vasco fuerte y unido (sin excluir al PNV, D. Arnaldo), porque sino estar&#237;amos en la misma, qu&#233; en la misma, en peor situaci&#243;n, ante la falta de apoyo mayoritario. Y una vez conseguido un partido nacionalista fuerte, cohesionado y sin los pistoleros custodiando las decisiones, ser&#225; la hora de ocupar las Cajas, que por ejemplo, podr&#237;an haber terminado la Y vasca hace ya muchos a&#241;os.<br />
La Vital no quiere. Pues bien. Una uni&#243;n a dos y a competir por el territorio. Vamos a ver si BBK y Kutxa no ofrecen mejores condiciones y beneficios a  sus potenciales   clientes en Vitoria, que la Vital en solitario. Y no olviden los socios y clientes de esta, que el dinero no tiene Patria, ni padre, ni madre. Solo importan los beneficios, la dichosa cuenta de resultados.<br />
Y que los hermanos Rojo, procuren entonces enjuagar las p&#233;rdidas con el dinero de Caja Madrid, pongo por caso. Aunque tampoco ser&#237;a extra&#241;o que ofrecieron sus servicios a esta entidad.<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
21 de Septiembre de 2.009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>17.09.09</h4><a name="113"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO" target="contenido">CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;ort&#101;&#64;sudes&#112;a&#99;h&#111;&#46;netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200909#113">
    <!--16:00:29-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO<br />
<br />
Lenta, progresiva y con olvido impenitente, fruto, &#233;ste, de cualquier atisbo de reflexi&#243;n, acertada o err&#243;nea, vamos olvidando progresivamente, cu&#225;les fueron las causas de esta grave situaci&#243;n econ&#243;mica, que a tantos seres humanos, individualmente considerados y no en el  conjunto de esa idiotez conocida con el nombre de ciudadan&#237;a, est&#225; ocasionando.<br />
Y  no deber&#237;amos olvidar, si es que queremos tener un diagn&#243;stico certero de los hechos,  que estos se iniciaron, primero en los USA, con una estafa multimillonaria, que ha llevado a prisi&#243;n, fulminante y r&#225;pida (&#161;qu&#233; bien funciona  la Administraci&#243;n de justicia y con qu&#233; velocidad, cuando interesa!)  al autor de semejante  fechor&#237;a, que tanto nos ha afectado.<br />
El problema creado por el tal Madhof y Lheman Brothers y C&#237;a., se extendi&#243;, de inmediato, a la Banca, que dicen dej&#243; de funcionar, por la simple p&#233;rdida de la confianza de los unos en los otros. De unos Bancos en otros.<br />
Y resulta cuando menos gracioso o lacerante, que se ponga el acento en la desconfianza, cuando en la banca, el sistema de funcionamiento es precisamente la desconfianza en todo el Mundo. Nadie te dar&#225; jam&#225;s a nivel bancario, ni antes, ni ahora, ni nunca, si no sabe con seguridad absoluta, que en met&#225;lico o en especie, le vas a devolver lo que te presta. De manera que la desconfianza  es el sistema  y no hay ni una sola excepci&#243;n.<br />
De manera que hablar ahora de  que los Bancos perdieron la confianza, los unos en los otros, es una mentira absoluta. Simplemente, all&#237; y aqu&#237;, la confianza jam&#225;s ha existido entre ellos, ni entre ellos y sus clientes.<br />
Lo que ocurre es que de alguna manera hab&#237;a que vestir el mu&#241;eco y tapar la mala gesti&#243;n de la susodicha Banca americana y la falta absoluta de control, gubernamental, sobre ciertas operaciones (los llamados bonos basura), que llevaron a la ruina al Mundo entero.<br />
Y los Bancos dejaron de prestar dinero.<br />
Y en nuestro Pa&#237;s el golpe fue seguramente m&#225;s tremendo, porque hab&#237;a una bolsa de dinero altamente importante, dedicada a mantener la construcci&#243;n. Que de otro lado viv&#237;a en un auge absolutamente incre&#237;ble, sobre todo en las zonas  en las que el turismo era la principal zona de riqueza de algunas Comunidades Aut&#243;nomas, ya que si no se constru&#237;a no pod&#237;an alojar a la gran demanda de plazas hoteleras o apartamentos.<br />
Es decir.  El sol nos ha podido.<br />
Y el Gobierno se encuentra con el problema. Que no ha sido creado por &#233;l. Le viene dado y debe afrontarlo. Y  claro est&#225;, la construcci&#243;n deja de ser el motor que tire de la econom&#237;a, porque se para y para a toda la industria que hay detr&#225;s de la misma.<br />
Y no parece sino que en este Pa&#237;s se estuviera construyendo, a ritmo  cada vez m&#225;s acelerado, solo desde que la  crisis afecta al Mundo entero.<br />
La construcci&#243;n se inici&#243; con el invicto Caudillo, sigui&#243; con los gobiernos, todos, de la democracia (incluido el del PP) y sigui&#243; con el PSOE. Lo que ocurre es que a &#233;ste partido le explot&#243; la crisis en plena cara. Pero aqu&#237; constru&#237;a todo el  que pod&#237;a hacerlo. Y para hacerlo no hac&#237;a falta ser, ni economista, ni siquiera abogado. Bastaba con ver al vecino, alba&#241;il, que se hab&#237;a comprado dos pisos, un Mercedes y uno m&#225;s en Sitges, para que inmediatamente se creara una nueva sociedad que levantara m&#225;s ladrillos.<br />
Y de entre los sabios que ahora  se lanzan al ruedo de la cr&#237;tica al PSOE, porque no sabe salir de la crisis, no hubo en aqu&#233;llos momentos, ni cuando gobernaron, ni cuando eran oposici&#243;n en la precrisis, que advirtiera de nada a los que hab&#237;an visto en la construcci&#243;n su modo de enriquecimiento m&#225;s r&#225;pido, eficaz y exento de riesgo.<br />
Ahora, s&#237;. Como dir&#237;a mi  compadre, vistos los arrautxes del caballo, macho. Eso antes, se&#241;ores del P.P.<br />
Y claro, para salir de la crisis, cada uno, desde su respectiva ideolog&#237;a, adopta sus m&#233;todos. Gracias a Dios, a&#250;n hay algunas peque&#241;&#237;simas diferencias entre derecha e izquierda. Y el PSOE, no puede aceptar las reglas que el PP predica. Porque entonces, l&#243;gicamente, desaparecer&#237;a como partido y lo que es peor, su electorado dejar&#237;a de seguirle.<br />
Hoy el PSOE debe seguir con su pol&#237;tica de solidaridad mediante ayudas a quienes  lo est&#225;n perdiendo todo, sin  que ello signifique olvidar que la soluci&#243;n m&#225;s eficiente y duradera est&#225;, no solo en la construcci&#243;n y en las ayudas a empresarios y Bancos, sino en la creaci&#243;n de empresas competitivas (tipo Iberdrola, &#161;qu&#233; l&#225;stima que estos &#8220;graciosillos&#8221; de ETA hayan hecho huir a los cuadros directivos a Madrid!, por decir alguna de las m&#225;s sonadas a un nivel internacional) , porque son las que mejor soportan las crisis.<br />
Ahora, en esta situaci&#243;n, no se trata, Sres., del PP, de explicar al PSOE cu&#225;l es su programa para salir de la crisis, porque &#233;ste partido no lo puede, no lo debe aceptar. Ahora es tiempo de arrimar el hombro y al menos, no pasarse el d&#237;a, sacudiendo al Gobierno, sino aunando posibilidades, estudiando acercamientos, buscando soluciones intermedias, que sin hacerse apear a cada uno de sus respectivas posiciones, permitan a la ciudadan&#237;a, toda ella, de derechas e izquierdas, darse cuenta de que en situaciones de emergencia nacional  y esta lo es, primero se es espa&#241;ol, o vasco, y despu&#233;s miembro de un partido. Solo as&#237;, estima &#233;ste humilde habitante de Euskadi, que todos lograremos tener una confianza en  nuestros pol&#237;ticos, que r&#225;pida y tristemente van perdiendo credibilidad ante los  votantes.<br />
Y ver&#225;n. Los el PSOE, desde el Gobierno, est&#225;n tratando de poner remedios, un tanto parcheros, pero necesarios, al problema. Y el PP, desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n pod&#237;a mover sus  magn&#237;ficas relaciones bancarias y convencer a sus amigos, que pod&#237;an asimismo poner en marcha, ya, de una vez, las l&#237;neas crediticias cerradas, porque bien est&#225; el encontrarse seguros, pero una cierta capacidad de riesgo debe ser aconsejable y hasta deseable, en aqu&#233;llos que, estoy convencido, no son los m&#225;s desfavorecidos, tanto a nivel personal, como de sus grupos de accionistas.<br />
Y  porque personalmente, no me acabo de creer del todo que no haya dinero. &#191;Qu&#233; se ha hecho con &#233;l?  &#191;Se ha quemado, se ha tirado al mar? &#191;D&#243;nde est&#225; y por que raz&#243;n no sale al mercado? Ellos, los del PP saben donde se esconde el dinero y el Gobierno tambi&#233;n. Ayuden y obliguen a quien lo tiene y lo esconde, a ponerlo en circulaci&#243;n. Sino, deberemos considerarlos responsables, por complicidad, de las graves consecuencias, que los  ciudadanos de base estamos sufriendo, desde que esta desdicha la pusieron en marcha unos y la sostienen otros.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
17/09/2009<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="112"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QYUEB GIBUERBA?" target="contenido">GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QYUEB GIBUERBA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;o&#114;te&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;p&#97;c&#104;o&#46;ne&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200909#112">
    <!--15:59:28-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QUIEN GOBIERNA?<br />
<br />
No son cien d&#237;as tiempo suficiente para juzgar la val&#237;a de la actividad de un nuevo Gobierno, en este caso del  PSE-PP. Pero s&#237; para observar ciertos detalles, que a m&#237; personalmente me han llamando la atenci&#243;n.<br />
Y arranco estas reflexiones con una afirmaci&#243;n. No parece sino que las diversas Consejer&#237;as del Gobierno est&#225;n, como ausentes de las tareas de Gobierno, incluido el propio Lehendakari, Patxi L&#243;pez y que el &#250;nico a quien se ha confiado la &#250;nica tarea puesta en marcha, a nivel de gobernar este peque&#241;o Pa&#237;s, es Rodolfo Ares.<br />
Es &#233;l, solo &#233;l, para s&#237; y ante s&#237;, quien lleva sobre sus hombros la &#250;nica tarea visible que por  ahora en estos cien d&#237;as, ha puesto en marcha el Gobierno. La tarea de Gobierno exclusiva, es la llamada lucha contra ETA. Pero una lucha, muy particular, bastante &#8220;sui g&#233;neris&#8221; y por cierto, a pesar de todo lo que se ha hecho y parece se quiere seguir haciendo en este terreno, tarea muy sencilla, de poco pensamiento y, en mi opini&#243;n, no solo de muy escasa utilidad, sino de  inciertas consecuencias futuras.<br />
D. Rodolfo ejerce. Y me parece que ejerce m&#225;s de lo que parece a simple vista.  Y en cualquier caso ha puesto en marcha una maquinaria de acoso y derribo de la izquierda abertzale (de ETA no puede, ni le dejar&#225;n encargarse en tiempos), con el fin, harto dif&#237;cil, de privar de su base social a la organizaci&#243;n armada, lo que de conseguirse, evidentemente, habr&#237;a concluido  con el grave  problema que hace muchos a&#241;os padece esta sociedad.  Porque ETA, ayer, hoy y ma&#241;ana, sin la base social que la sustenta, carecer&#237;a de sentido y ellos mismos, en sus variados documentos, se han cansado de manifestarlo.<br />
Y para ello el Consejero de Interior  est&#225; atacando, a diestro y siniestro, de la mano (exclusivamente) de la Ertzaintza, todos los reductos, manifestaciones, carteles y fotograf&#237;as, a todo lo largo y ancho de Euskalherria, que tengan relaci&#243;n, directa, indirecta y circunstancial, con los presos de ETA y su entorno.<br />
Me llama, en primer lugar, la atenci&#243;n la tarea encomendada a la Ertzaintza, que no es que no deba ser la suya, pero se le est&#225;n encargando una serie de tareas menores en la soluci&#243;n del conflicto, que a un cierto nivel de prestigio profesional, m&#225;s desprestigia, entre la poblaci&#243;n, que enaltece su tarea. Se les est&#225; convirtiendo en simples mamporreros. Y mal est&#225; que no se les confieran tareas m&#225;s sugerentes y cient&#237;ficamente m&#225;s adecuadas a su formaci&#243;n en el combate del terrorismo etarra, pero dejar reducida su actuaci&#243;n, a la retirada de carteles en fiestas, bares, cafeter&#237;as y herriko-tabernas, causa un  cierto sonrojo, cuando se les ve a ellos, tan preparados (externamente y a nivel de uniforme y medios represivos), arrancar fotograf&#237;as de las paredes y de las txosnas. Me parece una utilizaci&#243;n de este cuerpo de seguridad harto minusvaloradora de su preparaci&#243;n y aunque deban trabajar, si el Consejero y el Gobierno as&#237; lo entienden, en estas labores, relacionadas con el terrorismo, la pregunta es obvia.  &#191;Solo en esto?   &#191;Es esta la polic&#237;a integral que estamos esperando tanto tiempo ha? Y no se me hable de la cient&#237;fica, que esa ya la conozco y lo hacen francamente, cada d&#237;a mejor.<br />
D. Rodolfo, creo que no se est&#225; prestigiando a la Ertzaintza, para tan escaso resultado, en la finalidad perseguida. Si por esta v&#237;a  se est&#225; tratando de  restar apoyo social a la organizaci&#243;n armada, o desanimar a quienes ocupan espacios p&#250;blicos con esas fotograf&#237;as, manteniendo enhiesto el esp&#237;ritu de lucha, en el recuerdo de los prisioneros de ETA, estimo que el camino, a medio y largo plazo es errado. Absolutamente errado. <br />
Por que y esta ser&#237;a la segunda cuesti&#243;n. O pregunta.  &#191;De verdad D. Rodolfo, estima que la base social de ETA se va a rendir o va a resultar, por el contrario, con m&#225;s sentimiento de persecuci&#243;n y se exacerbar&#225;n m&#225;s a&#250;n, sus acciones que al fin y a la postre van a afectar gravemente tambi&#233;n a la ciudadan&#237;a?<br />
Veamos. Una serie de cuestiones que es preciso, a mi modesto juicio, analizar.<br />
En primer lugar:<br />
1&#186;.- Convendremos seguramente, que este tipo de organizaciones, tanto armadas, como las pol&#237;ticas que las secundan, apoyan o constituyen su sustrato social y en cierto modo, tambi&#233;n nutricio de sus componentes armados, tienen un cierto cariz religioso- militar, evidentes.<br />
Y desde esta perspectiva, cuanto m&#225;s perseguidas sean sus bases (no hablo ahora  de la propia organizaci&#243;n armada que esa soporta detenciones y encarcelamientos, como algo que desde el inicio aceptan, como una  parte consustancial a su actividad terrorista), m&#225;s se esconder&#225;n, m&#225;s bajar&#225;n a las catacumbas, y cuando salgan, lo  har&#225;n con nuevos m&#233;todos de lucha, con m&#225;s ideas que poner en pr&#225;ctica pero y sobre todo, resultar&#225;n m&#225;s fortalecidas, social y personalmente, de manera que la lucha contra las mismas se har&#225; mucho m&#225;s dif&#237;cil y hasta cruenta.<br />
Como digo y as&#237; lo sostienen autores varios, que han dedicado su tiempo al estudio de ETA, esta tiene un cierto componente religioso y  recordaremos, salvando las evidentes distancias, que si los primeros cristianos no hubieran sufrido persecuci&#243;n y obligados a bajar a las catacumbas, parece evidente que el cristianismo no hubiera adquirido el auge que hoy, con sus altibajos, tiene, despu&#233;s de dos mil a&#241;os.<br />
Considero que con ETA y lo que se ha dado en llamar en sede judicial, su entono, ocurre lo mismo. La diferencia en s&#237; misma es ostensible. Los cristianos mor&#237;an por sus ideas. Los etarras matan por las suyas, aunque, &#8220;ab initio&#8221;, aceptan el encarcelamiento, la tortura (no si la puede evitar, de ah&#237; las &#8220;cantadas&#8221; en sede policial, como recientemente ha ocurrido con los zulos descubiertos en Francia) el desarraigo, los problemas personales y los causados a sus familiares, y derivados de la pol&#237;tica de  dispersi&#243;n instaurada en tiempos del actual defensor del  pueblo, el Sr. M&#250;gica Herzog.<br />
No creo, por ello, que sea &#233;ste el camino m&#225;s acertado, el m&#225;s adecuado, el m&#225;s conveniente. Para sobre todo y como afirma el Sr. Consejero de Interior, dar satisfacci&#243;n moral a las v&#237;ctimas. Y a prop&#243;sito de ellas. No me cansar&#233; de repetir que con homenajes, halagos, discursos y monumentos, a la larga las v&#237;ctimas no consiguen nada. Unicamente ciertos dirigentes de las mismas, cobran del erario p&#250;blico por personarse, no sabemos muy bien para qu&#233;, en ciertos sumarios. Lo que de verdad importa, es que las v&#237;ctimas sean resarcidas, con una &#8220;restitutio in integrum&#8221;, tal como los romanos la predicaban y no como ahora r&#225;canamente se practica, de modo que la falta de un ser querido y econ&#243;micamente evaluable, no suponga perjuicio para su mujer, sus hijos y sus familiares. Y esto, D. Rodolfo, no se est&#225; haciendo, al menos con la debida protecci&#243;n y prontitud.<br />
2&#186;.- Otra cuesti&#243;n  en la que deber&#237;amos meditar. La instrucci&#243;n de un atestado, por cada fotograf&#237;a o grupo de fotograf&#237;as que la Ertzaintza retira y su pertinente calificaci&#243;n jur&#237;dica (enaltecimiento del terrorismo) por parte de esta.<br />
Dividir&#237;a este asunto en dos partes.<br />
La soluci&#243;n de los conflictos, del orden que sean, pol&#237;ticos, sociales o jur&#237;dicos, no se consiguen con m&#225;s penas, con m&#225;s elevaci&#243;n de las mismas, hasta llegar a la cadena perpetua.<br />
No propongo la desaparici&#243;n inmediata del derecho penal. Al menos hasta tanto no hayamos sido capaces entre todos, de encontrar un sistema m&#225;s efectivo de recuperaci&#243;n de los delincuentes. Cosa que hasta ahora, hoy por hoy, no interesa demasiado, ni a los poderes p&#250;blicos, ni a nadie. Pero s&#237; deber&#237;amos convencernos que en todas estas cuestiones, confiar para su soluci&#243;n en el derecho penal y su corolario, la actuaci&#243;n policial, se me antoja tarea hist&#243;ricamente imposible. Si al cabo de los a&#241;os no nos hemos dado cuenta, desde el punto de vista estrictamente pragm&#225;tico, de que los Jueces, los polic&#237;as, abogados y dem&#225;s componentes, de todo este aparataje, no servimos para arreglar conflictos, es que estamos m&#225;s ciegos que el jefe del Lazarillo de Tormes. <br />
Pero y en todo caso. Demostrada la inutilidad del castigo como elemento suasorio de los  futuros delincuentes y que adem&#225;s, ni el derecho penal del enemigo (inventado por G&#252;nter Jakobs  y con sus seguidores, detractores -que de otro lado, muchos de ellos no han sabido interpretar con correcci&#243;n-, a&#250;n cuando no ser&#237;a inadecuado para comprender bien a este hombre y sus teor&#237;as, nos di&#233;ramos una vuelta por la reciente obra de Miguel Polaino Orts- Derecho penal del enemigo), han resuelto el problema.<br />
Ni el aumento irremediable y geom&#233;tricamente exponencial de la pena, en  n&#250;mero de a&#241;os, ha servido como elemento para que los pr&#243;ximos delincuentes se lo piensen antes de delinquir. Esto no funciona de este modo.<br />
El d&#237;a en que nos importe, de verdad, m&#225;s la educaci&#243;n y la democracia, que la represi&#243;n, habremos iniciado el camino hacia una sociedad menos delincuencial y m&#225;s justa. Pero esto no va a ocurrir, al menos en un horizonte de muchos a&#241;os. Educar es m&#225;s caro que reprimir. De manera que los P. Rubalcaba, los Ares y antes los Mayor Oreja y dem&#225;s compa&#241;eros de armas, seguir&#225;n con sus persecuciones, m&#225;s o menos efectivas, pero sin solucionar los problemas.<br />
Unicamente, quiz&#225;s, se lo agradecer&#225;n los constructores (mayor n&#250;mero de prisiones cada vez), los funcionarios (m&#225;s puestos de trabajo), pero la sociedad, lo que es la gente que desea vivir en paz y sosegadamente, esos, no se lo agradecer&#225;n demasiado. O quiz&#225;s nada, porque ni siquiera van a saber o querer apreciar esas, al parecer, buenas intenciones.<br />
3&#186;.-  Es por ello que la iniciaci&#243;n de las tareas de gobierno con medidas como las adoptadas por el Gobierno de Patxi L&#243;pez, entrando a saco en pueblos y fiestas, a fin de arrancar unas fotograf&#237;as en las que, salvo quienes las colocaron, y los familiares de los afectados, a nadie m&#225;s preocupaba, me ha parecido una medida, nada suasoria, poco afortunada y de resultados, en cuanto  a la erradicaci&#243;n del terrorismo, bastante in&#250;til.<br />
Dec&#237;a D. Rodolfo algo, como &#8220;que no vamos a permitir que se adue&#241;en de la calle, porque esta es de todos&#8221;. Y la pregunta por obvia es casi infantil.  &#191;Qu&#233; calle?  &#191;Qu&#233; parte de la calle?  Porque en verdad, al menos en lo que a este escribiente respecta, en ning&#250;n momento las susodichas fotograf&#237;as me han impedido pasear, parar y tomar un caf&#233; y mirar libremente en estas fiestas, por la Villa de Bilbao<br />
 Entre otras cosas porque el Alcalde Azkuna, que tiene sus defectos pol&#237;ticos, en esta materia, ya hab&#237;a demostrado una inteligencia pragm&#225;tica incuestionable. Como en el conflicto de las dichosas banderas.  &#191;Habla alguien de las mismas?  Cuando estas se izan o arrian, &#191;alguien monta la barrila?  &#191;Qu&#233; ha ocurrido? Que al frente del Municipio ha habido una persona que ha sabido considerar que la cabeza, aparte de para llevar sombrero, se compone de una cierta materia generalmente gris, con la que se acostumbra a pensar. El lo hizo y sin ruidos solucion&#243;, entre otros, este grave problema.  Sin follones, ni porrazos, ni beltzas, ni municipales.<br />
Pues venga. A tomar nota. <br />
4&#186;.-  Esta forma de iniciar  una andadura de gobierno, no hace presagiar nada bueno en materia de pacificaci&#243;n social y erradicaci&#243;n  de la violencia etarra o de la kale borroka.<br />
Personalmente y sin merma alguna de que la Ley est&#225; para ser cumplida y el que la infringe deber&#225; pasar por los Tribunales (que en modo alguno deber&#237;an ser los que cobijan la Audiencia Nacional, de necesaria, urgente y terminante desaparici&#243;n, salvo que queramos mantener la existencia de una democracia absolutamente degradada), la soluci&#243;n de los conflictos pasa por el di&#225;logo eterno. Sin  fisuras. Y si ETA mata, se pone en funcionamiento la maquinaria policial-judicial y a la c&#225;rcel. Pero ello no es &#243;bice para que los pol&#237;ticos, sigan, a toda pastilla, sin des&#225;nimo y porque esa es su misi&#243;n y para eso cobran (&#161;qu&#233; gran ordinariez acabo de decir, pero no la rectifico!). De manera que si todos estamos convencidos de que por encima de la vida de los seres m&#225;s humildes no hay nada, (seguramente s&#237;, la libertad) p&#243;nganse de una vez a trabajar en serio, porque somos de los pocos pa&#237;ses en que consideramos que por v&#237;as judiciales-policiales, este problema se puede solucionar.  Item m&#225;s. Se ha perdido una de las virtudes del buen pol&#237;tico.  El silencio.  Trabajar denodada y calladamente ya no es m&#233;rito a tener en cuenta.  Si no se est&#225; en los medios, parece que no eres nadie.  Y digo, con absoluta convicci&#243;n, que unas buenas dosis de mayor sigilo, nos dar&#237;a, en much&#237;simos casos, una gran efectividad.<br />
Y no es cierto. Al menos en casi cincuenta a&#241;os no lo ha sido. &#191;Hasta cu&#225;ndo?<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
ABOGADO<br />
17/09/2009<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>04.06.09</h4><a name="111"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#POR DONDE VAN LOS VIENTOS" target="contenido">POR DONDE VAN LOS VIENTOS</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;o&#112;&#111;r&#116;e&#64;s&#117;d&#101;s&#112;&#97;c&#104;&#111;.&#110;&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200906#111">
    <!--21:11:14-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
POR DONDE VAN LOS VIENTOS<br />
<br />
<br />
Fumata blanca. Habemus Lehendakari. Laus Deo (Deo no, que son agn&#243;sticos), digamos ciudadanos vascos (tampoco pueblo, que al parecer no  lo somos). Esto, desde el punto de vista formal, se est&#225; poniendo serio&#8230;<br />
<br />
Repasemos.<br />
<br />
Digo todo esto a prop&#243;sito de la toma de posesi&#243;n del cargo de Lehendakari por D. Patxi L&#243;pez, ya mi Lehendakari.<br />
<br />
Se me ocurren varias sugerencias al respecto.<br />
<br />
Ha entrado D. Patxi en el cargo, con la inmediata y &#8220;trascendental&#8221; modificaci&#243;n de una serie de costumbres, modos o formas, que ni est&#225;n bien, ni est&#225;n mal, sino todo lo contrario. Quiero decir. Que, personalmente, las formas siempre me han importado un bledo, porque todo puede estar muy bien para unos, y con la misma fuerza, mal para otros. Hablo de la &#8220;manera&#8221; de hacer las cosas. Se ha modificado el, desde el punto de vista de los Letrados en ejercicio,  derecho procesal. Pero lo importante en cualquier proceso y ahora se ha iniciado un  nuevo ciclo pol&#237;tico, es el fondo de las cosas. A ver qu&#233; cambia el Lehendakari en el fondo, respecto de las pol&#237;ticas varias y eso, eso s&#237;, ser&#225; trascendente.<br />
<br />
Empleo, Seguridad social, econom&#237;a, justicia, cultura, ense&#241;anza&#8230;.., ah&#237; le quiero ver, a D. Patxi L&#243;pez, yo como simple ciudadano de Euskadi.<br />
<br />
Que el dantzari lleve otra vestimenta (personalmente me quedo con la de siempre, quiz&#225;s porque ya tenga a&#241;os); que el Gernikako se toque con un oboe, en lugar de con un txistu y un tamboril (tambi&#233;n prefiero estos); que la mano debe estar posada sobre un  ejemplar del Estatuto hecho &#8220;ad hoc&#8221; ( preciosa idea, s&#237; se&#241;or); que el juramento se haga en presencia, no del pueblo vasco, sino de los ciudadanos vascos (no me gusta, porque no es cierta la inexistencia del pueblo vasco, que a mi juicio s&#237; existe, otra cosa son las connotaciones que quiera darse al concepto), todas estas cosas y algunas m&#225;s, en mi opini&#243;n, carecen de mayor importancia, digamos relevancia, aunque s&#237; tienen importancia por el lenguaje o mensaje que se quiera transmitir con las mismas, en relaci&#243;n con lo que debe ser la tarea del gobernante.<br />
<br />
De todo esto, pasado ma&#241;ana, el pueblo o la ciudadan&#237;a, se va a olvidar.<br />
<br />
De lo que no se va a olvidar es de su p&#233;rdida de puestos de trabajo, de llegar a fin de mes, de c&#243;mo cobra a quien le debe dinero, en como paga la renta, en qu&#233; llevar&#225; a su casa para comer cuando la percepci&#243;n del subsidio de desempleo se le acabe&#8230;.., de todo esto, ni se va a olvidar y va a comenzar a exigir al nuevo Lehendakari (excluyo de todo esto al PP porque no tiene tareas que cumplir, ni siquiera apoyando con sus votos no s&#233; qu&#233;) a partir del lunes d&#237;a 11. No porque se piense que a partir del d&#237;a cero se le van a solucionar sus problemas, sino porque los suyos seguir&#225;n prolong&#225;ndose, &#8220;sine die&#8221;, si alguien con capacidad, genio y decisi&#243;n, no pone en marcha los medios necesarios, para que ese ciudadano puede respirar sin angustias rayanas en el infarto.<br />
<br />
Y por cierto y as&#237; como de pasada, Lehendakari. La palabra ciudadano, en su acepci&#243;n m&#225;s pr&#237;stina, es en Euskadi, su territorio de &#8220;gobernnaza&#8221;, much&#237;simo m&#225;s estrecha, mucho menos abarcadora, que la de pueblo.<br />
<br />
Ver&#225; D. Patxi.<br />
<br />
Ciudadano, seg&#250;n el Diccionario de la R.A.,  es  el &#8220;natural  o vecino de una ciudad&#8221;.<br />
<br />
Esta es la primera acepci&#243;n de nuestro diccionario. Es m&#225;s. Es el Diccionario de la Real Academia espa&#241;ola. No hablo, aunque s&#237; me refiero ahora, al Fuero de Bizkaia, que rige en una parte de su gobierno.<br />
<br />
Y si aplicamos ese concepto a Bizkaia, pues deberemos concluir que solo tenemos 4.080 ciudadanos, que son los habitantes de Ordu&#241;a, &#250;nica ciudad del territorio Hist&#243;rico, el resto, o son Anteiglesias (la tierra llana) o son Villas (como su Portugalete natal, donde efectivamente rige el C&#243;digo Civil espa&#241;ol). Por ello el concepto que Vd. ha utilizado (con absoluto respeto a la Europa de los hombres y los ciudadanos de los Robespierre, Saint Just y dem&#225;s carniceros del Reino extinto) se va a extender a muchas menos personas que si hubiera mantenido la palabra &#8220;pueblo&#8221;.<br />
<br />
Porque pueblo, seg&#250;n el diccionario antes citado, se entiende como &#8220;Pa&#237;s  con gobierno independiente&#8221;. Y esto, imagino, es demasiado para ser aceptado por un partido pol&#237;tico que a&#250;n conserva esa clara tendencia al poder centralizado, jacobino, que sobre todo, no debe ser desgajado m&#225;s que hasta donde PSOE y PP determinen, mediante los Estatutos de Autonom&#237;a. M&#225;s no. Y no ser&#237;a inconveniente inquirir, si esto es as&#237;, &#191;aunque los ciudadanos de ese Pa&#237;s o pueblo,  decidan lo contrario?. &#191;O simplemente no tienen  capacidad, como vascos, para decidir sobre s&#237; mismos?<br />
<br />
Son sencillas cuestiones que no pasar&#237;a nada, si entre todos, nos ponemos a discutir y a hallar soluciones al respecto. Y esta es una de las cuestiones en que deber&#237;a pensarse, que por olvidarla, o simplemente ignorarla, no vamos a conseguir que se solucione, o bien sola, como por ensalmo, o con medidas polic&#237;aco-represivas, con leyes ad-hoc, que sirven para un roto y para un descosido; con Jueces de una jurisdicci&#243;n especial, que carecen de criterio o que tienen un criterio  muy poco jur&#237;dico y s&#237; un criterio pol&#237;tico acendrado y que simplemente se hallan al servicio de una Ley o de unas leyes, que han sido pensadas y dirigidas, para un conjunto de personas a las que &#8220;in genere&#8221; y sin  acepci&#243;n alguna, ni distinci&#243;n, se ha estigmatizado y de cualquier modo, de otro lado, haciendo una interpretaci&#243;n de las mismas, &#8220;ad hoc&#8221;, se ha conseguido silenciar.<br />
<br />
Y ver&#225; D. Patxi, otra cosa. Que los partidos se coaliguen, es natural, cuando ninguno de ellos logra mayor&#237;as por s&#237; solo. De hecho y para que el PNV no proteste tan desaforadamente, ya antes Vds. estuvieron coaligados con ellos. Pero coaligarse derecha e izquierda, supone una invitaci&#243;n, o bien a la esquizofrenia  o cuando menos al confusionismo pol&#237;tico. Es decir. Dentro de poco va a ser lo mismo votar al PP, que a Batasuna, porque como las cosas sigan as&#237;, cualquier coalici&#243;n va a ser posible y considero, que deber&#237;a haber unas ciertas l&#237;neas divisorias. &#191;O vamos a ir al Partido &#250;nico?.  Vuelta a D. Francisco Franco.<br />
<br />
&#191;En qu&#233; deben diferenciarse las pol&#237;ticas de las derechas de las de izquierdas?. Uno se pregunta si da lo mismo, votar a Ibartretxe, que a Rajoy o a Zapatero. Personalmente deber&#237;amos tener las ideas claras de lo que cada partido representa. Y el confusionismo introducido por ambos partidos en Euskadi, PSOE y PP, suena a ganas absolutas de ocupar sillones, no de mandar, siquiera, a casa a Ibarretxe.<br />
<br />
El PP, a cambio del plato de lentejas que supone la Presidencia del Parlamento vasco, ha vendido  sus esca&#241;os al PSE.<br />
<br />
Y el PSE, a cambio de que seiscientos o setecientos puestos de trabajo sean entregados a sus afiliados, se ha aliado con quien no tiene nada que ver con &#233;l, pol&#237;ticamente hablando. Y a mi juicio aqu&#237; no ha habido m&#225;s. &#191;Se pod&#237;a haber pactado con el PNV?. Claro. Pero eso supon&#237;a que en lugar de seiscientos o setecientos, habr&#237;an podido colocarse, tan solo la mitad. Y hay muchos, en todos los partidos, ansiosos de ocupar sill&#243;n. Dejemos en paz a Ibarretxe, que poco o nada les podr&#237;a haber molestado al PSE, si hubieran pactado con los Urkullu, Ort&#250;zar y dem&#225;s &#8220;jobubis&#8221; (esos &#8220;j&#243;venes burukides bizcainos&#8221;). La cuesti&#243;n es simplemente de mero reparto. Esta es la percepci&#243;n y la &#250;nica explicaci&#243;n que hemos encontrado algunos.<br />
<br />
Nada que ver con que el Pa&#237;s, ahora se gobierne mejor o peor. Estoy convencido de que intentar&#225;n hacerlo bien. Mejor que nadie, porque en ello les va su orgullo personal, su condici&#243;n de pol&#237;ticos, que van a ser juzgados por el peor de los Tribunales. El pueblo vasco o los ciudadanos, de los que han hablado. Pero seguramente reconoceremos, D. Patxi, que no les va a resultar f&#225;cil. No por la oposici&#243;n que les puedan hacer el PNV y el resto (que tambi&#233;n est&#225;n en su derecho) de los partidos del Parlamento, sino porque frente a Euskadi y sus l&#243;gicas pretensiones, se van a encontrar siempre con el &#8220;valor supremo&#8221; de la Naci&#243;n espa&#241;ola, a la que ahora representan, &#161;qu&#233; lata!, sus propios correligionarios.<br />
<br />
Tengo curiosidad por ver qu&#233; puede ocurrir, por ejemplo, con las transferencias, con la discusi&#243;n sobre el cupo, con el desalojo, cantado ya, del PNV de la Diputaci&#243;n Foral de Alava. Por d&#243;nde, por ejemplo, van las inversiones. C&#243;mo queda, por ejemplo, la Administraci&#243;n de Justicia y si se van a seguir dedicando tan solo al personal subordinado, a los medios materiales o si est&#225;n convencidos, de que al menos, una sana descentralizaci&#243;n es necesaria. Me apasiona lo que va ser del euskera en la Administraci&#243;n de Justicia y si este Gobierno se va a sentir c&#243;modo (me refiero al PP), con la introducci&#243;n del uso del euskera en Juzgados y Tribunales, como, al menos parcialmente propone el nuevo Presidente de la Audiencia Provincial D. Angel Gil. Tienen muchas cosas que hacer y en algunas de ellas se van a encontrar con su socio de apoyo, el PP.  &#191;C&#243;mo arreglar&#225;n esto?  &#191;O simplemente, un buen d&#237;a mandar&#225;n a paseo al PP, pactar&#225;n con ese PNV pactista y autonomista  y no nacionalista, y lo que no se ha querido hacer ahora, se har&#225; dentro de un par de a&#241;os?. Apasionante, s&#237;.<br />
<br />
Me parece y por ahora concluyo, que la tarea de gobernar es dif&#237;cil. Gobernar en Euskadi, m&#225;s dif&#237;cil todav&#237;a y hacerlo con el PP en Euskadi puede ser  de &#8220;historias para no dormir&#8221;, de aqu&#233;llos tiempos de   Ib&#225;&#241;ez Menta.<br />
<br />
Lo que nadie nos puede negar en Euskadi, es que las maniobras pol&#237;ticas, son absolutamente in&#233;ditas, desconcertantes y apasionantes.<br />
<br />
En todo caso y porque somos pueblo y Pa&#237;s, les deseo suerte a D. Patxi y a sus Consejeros. Creo que, por ahora, merecen confianza. No se desanimen y aprendan.<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
4 de Junio de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="110"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#LEHENDAKARI  IBARRETXE. LOS SOCIALISTAS NO TE QUIEREN &#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?" target="contenido">LEHENDAKARI  IBARRETXE. LOS SOCIALISTAS NO TE QUIEREN &#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;&#112;&#111;rt&#101;&#64;su&#100;&#101;s&#112;a&#99;h&#111;&#46;netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200906#110">
    <!--21:10:25-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
LEHENDAKARI IBARRETXE. LOS SOCILISTAS NO TE QUIEREN<br />
&#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?.<br />
<br />
<br />
Sencillo, sencillo. Ibarretxe es nacionalista. Pero nacionalista de los que quieren la independencia de Euskadi. O al menos que su pueblo ejerza el derecho de autodeterminaci&#243;n respecto de esa materia. Y adem&#225;s, tampoco te quieren, porque nadie  tuvo la osad&#237;a de acudir con un plan, a las Cortes Generales del Reino, a exponerlo, a tratar de llegar a un acuerdo con todos los de la C&#225;mara y a pesar de que sab&#237;a que le iban a dar m&#225;s obleas que a una estera, fue, se las dieron, (de forma ineducada e ignominiosa y antidemocr&#225;tica), se volvi&#243; a su Pa&#237;s, sigui&#243; gobernando, pero ya era, para los populares y socialistas, un hombre malo. Muy, pero que muy malo. Y esto y otras cosas nacionalistas, no les gustan, entre otros, a los del PSE. Y por eso, pactar s&#237;, pero con Ibarretxe no. Primera condici&#243;n. El &#8220;intuitu personae&#8221;, como primer factor de exclusi&#243;n de cualquier posible pacto.<br />
<br />
Y uno dir&#237;a. Pues qu&#233; tontos los socialistas, porque creo, no van a conseguir nunca acuerdo alguno con los nacionalistas. Porque estos pueden pensar y proponer lo que quieran y como quieran. Siempre que usen las v&#237;as democr&#225;ticas. Que para eso est&#225; la democracia.<br />
<br />
Pero no. Lo que ocurre es que los socialistas saben que dentro del PNV, el de Ibarretxe, hay gentes que est&#225;n por la labor de pactar con los socialistas, entre otras cosas porque para ellos lo importante es pactar, aunque haya que renunciar a lo que todos hemos entendido por nacionalismo. Independencia.<br />
<br />
Y esperan los tales (socialistas), que Ibarretxe se canse poco a poco y se aleje del poder y se a&#250;pe otro, de los llamados j&#243;venes  pactistas del PNV y entonces s&#237;. Previa renuncia tambi&#233;n (que no les costar&#225; convenir) a estas cosas tan desorbitadas que tiene Ibarretxe,  se podr&#225; optar por pactar,  repartir el poder,  hablar de autonom&#237;a, de traspasos competenciales y  olvidar cualquier atisbo de autodeterminaci&#243;n o independencia. As&#237; s&#237;.<br />
<br />
La gran cuesti&#243;n es. Que cada uno de los partidos, verbalmente, se est&#225;n partiendo la cara. Pero aparte de estas maneras tan visibles y desabridas, &#191;es verdad todo cuanto se nos cuenta?.  &#191;Habr&#225; algo por debajo de todo esto?.<br />
<br />
Yo no estoy demasiado tranquilo&#8230;., por Ibarretxe.<br />
<br />
Siempre me ha parecido un miembro de partido, consecuente. Que no gusta a los dem&#225;s (y cuidado que aqu&#237; incluyo a los otros partidos y a una parte del suyo), bien. Pero ante los suyos, al menos ante una parte importante de los suyos, es firme defensor de  lo que &#233;l considera ser nacionalista. Y dir&#237;a m&#225;s. En tiempos en los que  la fidelidad a las ideas es algo modificable y sobre todo cambiable por algunas prebendas, la actitud de Ibarretxe, me parece digna de encomio. Porque sobre todo, dice lo que piensa con claridad meridiana. Lo pone negro sobre blanco y nadie puede llamarse a enga&#241;o. Luego cada uno dir&#225; lo que piensa, podr&#225; hacer sus proposiciones (que no se hacen desde la oposici&#243;n, en un c&#225;lculo de ambig&#252;edad que deja chica a la imputada con permanente  insidia al PNV) y entre proposici&#243;n y discusi&#243;n, se llegar&#225; a los acuerdos  que entre todos convengan.<br />
<br />
Y me parece que dados los resultados electorales, no s&#233; si estaremos cerca del sacrificio del cordero o sino, antes, &#161;cuidado con lo idus de Marzo, C&#233;sar!.<br />
<br />
Porque,  &#191;qui&#233;n domina el Partido D. Juan Jos&#233;?. &#191;Qu&#233; quieren las bases Lehendakari?. Estas son cuestiones  en las se deber&#237;a pensar.<br />
<br />
Porque cuando se habla de legitimidad para acceder a la Lehendakaritza, no deber&#237;a  olvidar absolutamente nadie, que el candidato mejor valorado en todas las encuestas, se celebraran estas por el medio o partido pol&#237;tico que fuere, es el Lehendakari Ibarretxe. De manera que bien est&#225; el juego parlamentario porque representa la legalidad, pero estos niveles de aceptaci&#243;n (que no se votan y eso es lo malo, la ausencia de unas presidenciales) no deber&#237;an olvidarse en absoluto.<br />
<br />
Y cuando uno acude a  cualquier reuni&#243;n, con la intenci&#243;n de exigir la Lehendakaritza, no deber&#237;a olvidar (yo no lo har&#237;a jam&#225;s),  que a quien el pueblo vasco ha aprobado en las encuestas y valora como mejor candidato a presidirle no es, por ahora, Patxi L&#243;pez.<br />
<br />
Pero&#8230;.y este pero cada vez me preocupa m&#225;s. Cuando anta&#241;o Urkullu (libro de Mar&#237;a Antonia Iglesias), oga&#241;o Imaz y ayer mismo otra vez Imaz y no hace tiempo y en cuanto la ocasi&#243;n se le presenta, nuestro querido Alcalde  Azkuna, hacen sonar las campanas a rebato, llegando incluso a decir, el Sr. Imaz, p&#250;blicamente y con el &#233;nfasis que le caracteriza, cuando se lo propone, &#8220;que un partido cuando se radicaliza puede pasar a la oposici&#243;n&#8221;, Ibarretxe quiz&#225;s deber&#237;a empezar a pensar si no ser&#237;a ya la hora de convocar a los suyos (quedamente eso s&#237; y sin alharacas, como otros de los suyos hacen) para que esta cuesti&#243;n se defina con claridad y a calz&#243;n quitado. &#191;Quieren Vds. que aspire a ser Lehendakari o consideran  que estoy siendo un  estorbo para el partido y al Pa&#237;s al que pertenezco?. Sean sensatos y decidan Porque no me parece racional, estar defendiendo a una persona que representa y piensa de una forma, para luego p&#250;blicamente enviarle avisos de culpabilidad, si se va a la oposici&#243;n.<br />
<br />
Ibarretxe es como es. Y nadie ahora deber&#237;a llamarse a enga&#241;o. Que su partido no lo quiere. Pues muy bien. Que lo retire, nombre a un segundo de los que no hacen tanto ruido y es menos fiel al nacionalismo que &#233;l y sobre esa base, Sres., del PSE, se ponen Vds. a discutir a qui&#233;n corresponde la Lehendakaritza, con todo lo que esto comporta de cargos funcionariales. Lo contrario me est&#225; pareciendo un ejercicio incre&#237;ble de &#8220;treinta monedas de plata&#8221;, o el &#8220;Roma no paga traidores&#8221;. Algo de esto, quiera el Cielo que me equivoque, parece estar ocurriendo, y ser&#237;a triste que el PSE se llevara el gato al agua, porque Ibarretxe me parece un muy buen Lehendakari y no veo, ni entre los miembros de su partido, ni en la oposici&#243;n, quien tenga cualidades para sustituirle, con garant&#237;as suficientes de que las cosas iban a ir mejor  que lo que han ido hasta ahora. <br />
<br />
Porque y esta es otra cuesti&#243;n a meditar.<br />
<br />
Puede ser que el Lehendakari sea un &#8220;peligro&#8221; para la unidad de la Patria. Un cabez&#243;n (perd&#243;n por la expresi&#243;n Lehendakari) que se obstina en presentar proyectos inalcanzables (todo el mundo tiene derecho a so&#241;ar, sin hacer da&#241;o y adem&#225;s ya lo dijo a&#241;os ha el Sr. Aznar), pero, &#191;solo esto? . &#191;Solo es esto lo que el Lehendakari  ha sido  en sus a&#241;os de Gobierno?. &#191;No es esta Euskadi, -tan poco rica en nada-, un ejemplo de ambici&#243;n pol&#237;tica, social, econ&#243;mica y de modernidad?.  &#191;Y en estos logros, en uni&#243;n de empresarios y trabajadores no ha tenido algo que ver el Lehandakari y su Gobierno?. Pues para m&#237; s&#237; y la Euskadi que ahora tenemos, despu&#233;s de aqu&#233;lla debacle de la siderurgia, la construcci&#243;n naval etc., es el vivo ejemplo de que, desde el Gobierno, las cosas se han hecho bien. No lo olviden, propios y extra&#241;os. Que Ibarretxe no es solo su denostado Plan.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Mayo de 2.009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>07.05.09</h4><a name="109"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#TIEMPO DE ADVIENTO...., CON HURACANES" target="contenido">TIEMPO DE ADVIENTO...., CON HURACANES</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;&#116;e&#64;&#115;&#117;des&#112;&#97;&#99;ho.&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200905#109">
    <!--19:07:43-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
TIEMPO DE ADVIENTO&#8230;..CON HURACANES<br />
<br />
<br />
En la ma&#241;ana del d&#237;a de hoy (6-5-09) he podido percibir, con desolaci&#243;n y verdadero des&#225;nimo, c&#243;mo se ha recibido en los muy variados medios de comunicaci&#243;n nacionales madrile&#241;os, el apartamiento (trufado de la derrota de Ibarretxe y del nacionalismo vasco. Por ese orden.<br />
<br />
Realizado un barrido por las muy variadas emisoras que transmiten desde Madrid, mi observaci&#243;n es que la alegr&#237;a  mostrada lo era, esencialmente, mucho m&#225;s por la derrota de Iberretxe, que por el triunfo del binomio L&#243;pez-Basagoiti.<br />
<br />
No se  sacud&#237;an los denuestos contra el PNV (no conviene, a mi juicio, porque dentro del partido hay sectores-responsables en parte y  a mi juicio de la derrota final de Iberrtxe) con los que en su d&#237;a se podr&#225; y deber&#225; pactar (la situaci&#243;n del PSOE en Madrid no est&#225; para perder al PNV,   --de ah&#237; tambi&#233;n la alusi&#243;n en el discurso escrito de Patxi L&#243;pez a Josu Jon Imaz--), sino esencialmente contra Ibarretxe. Se ha personalizado la derrota no en el PNV, sino en un Lehendakari, que acertado o no, esto es otra cuesti&#243;n, solo ha tenido la decencia de ser coherente con lo que &#233;l y su partido predican, como resultado final de sus aspiraciones pol&#237;ticas -independencia- y ha tratado de ponerlo en funcionamiento, dando eso s&#237;, la voz al pueblo vasco. A todo el pueblo. No solo a los nacionalistas. Quede claro.<br />
<br />
Conoc&#237;a, desde hace muchos a&#241;os, qu&#233; es lo que se ha venido sintiendo por &#8220;los vascos&#8221; de los tiempos de Franco, en Madrid y en el resto de las Provincias de Espa&#241;a. Eramos y as&#237; se nos consideraba, gente de orden, trabajadores, fieles a la palabra dada y con los que se pod&#237;a, esencialmente, hacer ping&#252;es negocios. El dinero era nuestro capital signo de distinci&#243;n.<br />
<br />
Cuando los vascos volvieron a  tomar conciencia de que aparte de industriosos, fieles y juerguistas empedernidos en los madriles, eran tambi&#233;n un pueblo, con unas caracter&#237;sticas innegables (lengua, cultura, organizaci&#243;n propia, etc.), comenzaron las miradas de reojo y las primeras alarmas saltaron.<br />
<br />
Cuando este  reconocimiento de lo propio y diferencial avanz&#243; y se transform&#243; en exigencia democr&#225;tica (no me referir&#233; a ETA para nada) eso s&#237;, las miradas de soslayo, se transformaron en torvas.<br />
<br />
A partir del momento en que alguien (Ibarretxe), se decidi&#243; a poner negro sobre blanco lo que para &#233;l constitu&#237;a la esencia del ser nacionalista vasco, y transcribi&#243; a papel, los  que para &#233;l y para muchos otros como &#233;l, constitu&#237;an los m&#237;nimos exigibles en una futura relaci&#243;n con el Estado espa&#241;ol, la torvedad de las miradas  se interiorizaron, se expandieron y comenz&#243; una campa&#241;a, lenta, poderosa y progresivamente ascendente, cuya misi&#243;n consist&#237;a, exclusivamente, en separar al Sr. Ibarrtxe del poder en Euskadi, de forma que este fuera irremediablemente sustituido por otras fuerzas que hasta entonces, hab&#237;an dormido el sue&#241;o de los justo en la oposici&#243;n, por decisi&#243;n no de Madrid, sino de los propios ciudadanos de Euskadi.<br />
<br />
Y para ello, con paciencia, con rigor e inteligentemente, eso s&#237;, pero muchas veces con  absoluto sentido de la &#8220;omertta&#8221;, de la &#8220;vendetta&#8221;, de la traici&#243;n de algunos y la connivencia y la flojera de otros, se pusieron en funcionamiento, no solo los medios pol&#237;ticos al uso, sino lo m&#225;s importante, los medios informativos y hasta los medios judiciales (&#161;qu&#233; desdoro para Jueces y Magistrados!), que al servicio del poder pol&#237;tico-econ&#243;mico procuraron ir arrinconando a quien o a quienes, por medios  &#8220;exclusivamente&#8221; democr&#225;ticos, intentaron poner en marcha una idea de organizaci&#243;n pol&#237;tica diferente. Encabezados, eso tambi&#233;n, por el Lehendakari.<br />
<br />
Y esto claro est&#225;, esto, por intolerable, por salirse de los cauces cat&#243;lico-reales,  no se pod&#237;a permitir.  Porque Espa&#241;a y su Constituci&#243;n, son una y solas y desde 1.492  Espa&#241;a es una y desde 1.978 es otra, y ambas las dos, desde anta&#241;o y oga&#241;o, tienen car&#225;cter de absolutamente inmutables. Y con ella, con esa Espa&#241;a deb&#237;a caminar Euskadi, sin salirse ni un &#225;pice de aqu&#233;llos principios. Y nada ni nadie, por ello,  puede siquiera, tratar de introducir  modificaci&#243;n alguna al respecto, porque para jacobinos nosotros, ni los franceses, adscritos a la &#8220;Societ&#233; des amis de la Constitution&#8221;, como Mirabeau, Robespierre o Danton, nos ganaban a centralismo, a protecci&#243;n maternalista de la Espa&#241;a &#250;nica, quiz&#225;s un poquito descentralizada, pero nunca rota  (&#161;oh que t&#233;rmino tan unionista!) de sus Autonom&#237;as, de manera que un, (en el fondo de su coraz&#243;n), girondino como Ibarretxe, deb&#237;a ser apartado, sin piedad y sin perd&#243;n, de la &#8220;gobernanzza&#8221; del Pa&#237;s Vasco o Euskadi. Y  han ido a por &#233;l.<br />
<br />
Se ha hablado mucho y siempre, por los voceros del PP y del PSOE, de la posibilidad indudable, de que todas las ideas pol&#237;ticas pueden y deben ser defendidas en sede parlamentaria. S&#237;, pero hist&#243;ricamente esto ha supuesto, que cuando quien ten&#237;a ideas diferentes y pretend&#237;a ponerlas en funcionamiento en el Parlamento (&#161;cuidado no en la calle a base de manifestaciones o a tiros -como en la Cruzada!-), no solo deb&#237;a ser derrotado (lo que era perfectamente leg&#237;timo) en dicha sede, sino &#161;oh sorpresa!, sino denostado, insultado, vejado y al final, despedido, sin honor, a los infiernos del olvido. Y todo por tratar de ser un mero dem&#243;crata.<br />
<br />
Y han al frente de su oposici&#243;n el llamado Plan Ibarretxe y  la Ley de consulta, afirmando adem&#225;s que esta sociedad es distinta al 50% (a base de repetirlo nos olvidamos de que la realidad no es as&#237;, porque n&#250;meros cantan, son el 48% constitucionalistas y 52% nacionalistas vascos) lo que les hace concluir que cualquier proposici&#243;n hacia la autodeterminaci&#243;n o la independencia, son, cuando menos, en versi&#243;n de D. Baltasar, alegales. Y si son legales, (que lo son), pues muy bien, se hace una Ley en contra y Santas Pascuas.<br />
<br />
Porque la alegr&#237;a que he percibido en todos esos medios, escritos, radiof&#243;nicos y televisivos, no lo era tanto por la victoria de PSE (que s&#237;),  como por la derrota del enemigo. Ibarretxe. Y en verdad que esto no es m&#225;s que el exacerbamiento por reconocimiento de las propias limitaciones, porque ordinariamente uno espera que cuando  se ganan unas elecciones, este triunfo sea fruto de los errores del Gobierno y del ofrecimiento de un programa de gobierno capaz de sustituir a los ocupantes del poder y de ilusionar a la ciudadan&#237;a (caso paradigm&#225;tico el de Obama), pero nunca sobre la base de que la persona  que ocupa el cargo, no es que lo haya hecho mal en sus tareas de gobierno (dir&#237;a que en el caso Ibarretxe en t&#233;rminos gen&#233;ricos, la valoraci&#243;n de su funci&#243;n de gobernante merece un notable alto), sino que  al ser considerado un hombre &#8220;pol&#237;ticamente incorrecto y hasta indeseable&#8221;, deb&#237;a ser sacrificado, lo que de otro lado, ha servido muy bien, como ocurre en incontables ocasiones, para ocultar las propias deficiencias.<br />
<br />
Porque, d&#237;gaseme, aparte del asunto de las v&#237;ctimas del terrorismo, de la derrota de ETA y del ofrecimiento de mano tendida, &#191;qu&#233; novedades aporta el nuevo gobierno, en orden al mejoramiento de las tareas realizadas hasta  hoy?.<br />
<br />
Esta deber&#237;a haber sido la gran cuesti&#243;n.<br />
<br />
Cuando ante una situaci&#243;n como la que se atraviesa, de una escasez cuasi absoluta de la actividad del terrorismo, al menos comparativamente hablando con aqu&#233;llos m&#225;s de doscientos muertos-a&#241;o, se sigue haciendo de su derrota (&#191;en qu&#233; quedamos, no est&#225; pr&#225;cticamente derrotada ya ETA?) sea este el &#8220;leit motiv&#8221; del programa del PSOE-PP, &#191;qu&#233; podemos esperar?.<br />
<br />
Por ello me ha producido una penosa impresi&#243;n  la escasa capacidad democr&#225;tica del periodismo espa&#241;ol. Al menos de muchos de sus medios de comunicaci&#243;n. De un escoramiento  formidable. &#161;Y Patxi L&#243;pez habla de hacer una ETB m&#225;s plural!.  &#191;Quiz&#225;s como Intereconom&#237;a, como la COPE, como la propia SER?.<br />
<br />
Vamos a ver qu&#233; modelo nos copia, porque a mi modesto juicio y por hablar de medios que conozco, ETB y radio Euskadi, si  algo puede reproch&#225;rseles, es que poco o nada de  &#8220;jaleo&#8221; (de jalear), han dedicado a ensalzar los logros del Gobierno. Siempre ha existido una especie de temor aldeano a no poner de manifiesto lo que se hac&#237;a. &#161;As&#237; nos ha lucido el pelo!  Y adem&#225;s, en lugar de colocar antenas que permitan a estos medios ser vistos y o&#237;dos en todo el Pa&#237;s, pues que no, que la antena hasta Ordu&#241;a y ya vale.  A veces parecemos, honradamente, tontos del culo. <br />
<br />
Porque veamos, lo que se reprocha a Ibarretxe es haber presentado un plan,  el suyo y el de los dos partidos que lo han acompa&#241;ado EB y EA, primero al Parlamento vasco, donde se aprueba y luego, al Parlamento espa&#241;ol, donde se le derrota y se archiva.  &#191;Qu&#233; d&#233;ficit democr&#225;tico se observa en esta actitud?.<br />
<br />
Se dice. Deb&#237;a haber consensuado ese plan con el resto de las fuerzas pol&#237;ticas, antes de presentarlo en ning&#250;n lado. Pero bueno, digo yo. &#191;Para qu&#233; sirve el Parlamento?. &#191;No es este la representaci&#243;n genuina del pueblo?. Pues all&#237; fue el dichoso Plan y su coet&#225;nea Ley de Consulta, en primera Instancia. Y por no hablar, si se hubiera llegado a acuerdos anteriores como dicen los impugnantes, del &#8220;cepillador mayor del Reino&#8221;, D. Alfonso&#8230;., no Alonso no, que es majo, el Guerra, ese!  &#161;Ya nos queda poco pelo, como para que encima nos lo quiera tomar D. Alfonso!<br />
<br />
Aprobado en Vitoria, ni siquiera fue &#8220;recurrido&#8221; en apelaci&#243;n por los derrotados, para ante el Parlamento espa&#241;ol. Fue su propio valedor, Juan Jos&#233; Ibarretxe, el que, reconociendo el valor del Parlamento de Madrid, se  fue all&#237;, a fin de que las fuerzas pol&#237;ticas que representaban a todo el Pa&#237;s, lo derrotaran.<br />
<br />
Fue democr&#225;tico y educado. Porque Ibarretxe sab&#237;a lo que le esperaba en Madrid. Pero fue. Y volvi&#243;. Pero no se le perdon&#243;, ni se le perdona (y mucho me temo que algo de eso hay tambi&#233;n dentro de sus propias filas) el atrevimiento de ir y someterse a la oposici&#243;n en Pleno de las fuerzas jacobinas. &#191;Quiz&#225;s en lo que se est&#225; pensando, inconscientemente espero, es que Ibarretxe y sus colegas, debieron haber salido  a la calle, con el Plan al frente, la Brunete por detr&#225;s y la Ertzaintza como infanter&#237;a, a fin de   &#8220;imponer&#8221; ciertos tr&#225;galas como los que en este Pa&#237;s estamos soportando, resignadamente algunos, cabreadamente otros, de ciertas Leyes y resoluciones judiciales que est&#225;n haciendo m&#225;s por la  unidad patria, que todas las ideolog&#237;as ultraderechistas al uso?. &#191;Era eso lo correcto, lo adecuado, lo conforme a derecho?. &#191;O m&#225;s bien ese fue el camino de espinas de un dem&#243;crata, que a fuer de serlo, ha perdido, no solo el poder, sino al parecer la confianza y el apoyo de los propios?. Porque y esta es otra. &#191;D&#243;nde estaban, por ejemplo, los que dentro de su propio partido dijeron que apoyaban el proyecto?. Imagino que tomando vinos en el batzoki de turno (a salvo las honros&#237;simas excepciones de los tres Diputados Generales, y de I&#241;igo Urkullu y Bel&#233;n Greaves, chapeau para los cinco), para que &#8220;quien les condujo a la derrota&#8221;, pagara su atrevimiento con la expulsi&#243;n a la oscuridad del Averno<br />
<br />
Este es el &#8220;pecado&#8221; de Ibarretxe. Y por este pecado, del que en modo alguno se ha arrepentido y espero personalmente que no se arrepienta (otra cosa es lo que yo votar&#237;a al Plan, si llegara el caso), se le ha condenado y los &#8220;mass media&#8221; han cantado alborozados la personal derrota de Ibarrtexe, que harto, l&#243;gicamente, de extra&#241;os y  &#8220;propios&#8221; y seguramente m&#225;s a causa de estos que de aqu&#233;llos, se ha ido a su casa, con su Bego&#241;a y sus hijas, que estar&#225;n no menos hartas que &#233;l, de la clase de personas que pueblan este  Pa&#237;s, y que le ha tocado dirigir, de otro lado y para m&#237;, sabiamente durante diez a&#241;os.<br />
<br />
Alg&#250;n d&#237;a se dar&#225;n cuentas estos tales, que personas como Ibarrtxe son las que hacen democracia, porque siendo fieles a sus ideas y conociendo de antemano su derrota, no dudan en someterse al dictado de los Parlamentos, due&#241;os y se&#241;ores, exclusivos, de la voluntad del pueblo. De estos, quedan media docena y me sobran  algunos dedos. De ambas manos, quiz&#225;s.<br />
<br />
Ibarretxe, no olviden los tales, y estimo que esto es muy importante, no solo ha presentado su Plan. Ha gobernado este Pa&#237;s para todos, porque no parece sino que, el bienestar econ&#243;mico logrado, el grado de m&#233;rito alcanzado por  nuestras ikastolas, a nivel educacional y del resto de los colegios y centros de ense&#241;anza, de la Sanidad (hoy en horas bajas es cierto), en cultura, en servicios, de la transformaci&#243;n de Euskadi y sobre todo de Bizkaia, de zonas industriales en regiones de servicios creadoras de riqueza cultural y econ&#243;mica, solo se hayan beneficiado los nacionalistas. Todos, incluidos los liberales y no nacionalista, como yo, nos hemos beneficiado de un Gobierno que ha sabido hacerlo con esfuerzo, con visi&#243;n de futuro, con ahinco y hasta con ferocidad en el trabajo. Pero todo esto, parece no significar nada. Y s&#237; significa. Vamos a ver c&#243;mo el nuevo gobierno supera el list&#243;n.<br />
<br />
Espero que as&#237; sea (ya estoy a una altura de mi existencia en la que me toca pensar, al menos un poco,  en mi propio beneficio) y por ello, en su d&#237;a, juzgar&#233; al nuevo Lehendakari, y su Gobierno por lo que haya hecho, no por lo que haya pensado o dejado de pensar, ideol&#243;gicamente hablando.<br />
<br />
Agur Lehendakari. Poz agurra Lehendakari.<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>27.02.09</h4><a name="108"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#AHORA MANDAN LAS VICTIMAS" target="contenido">AHORA MANDAN LAS VICTIMAS</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sopo&#114;t&#101;&#64;&#115;ud&#101;s&#112;a&#99;ho&#46;&#110;&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200902#108">
    <!--12:16:23-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
AHORA MANDAN LAS VICTIMAS<br />
<br />
<br />
&#161;Y qu&#233; bien les viene a los Gobiernos de turno!, que desde el odio, el rencor y la imperiosa necesidad de venganza, las Leyes se vayan modificando, lo que evidentemente les asegura el voto de algunos ciudadanos, pero eso no significa, en modo alguno, que las cosas en este Pa&#237;s vayan a ir mejor, en materia de evitaci&#243;n de delitos, sino todo lo contrario, como argumentar&#233; a continuaci&#243;n. <br />
<br />
Y adem&#225;s, el Gobierno, se quita c&#243;modamente el problema de encima, porque lo que no se quiere, ante hechos luctuosos como el de la joven Marta, es ponerse a pensar y adem&#225;s es mucho menos costoso, modificar el C&#243;digo Penal aumentado las penas, agravando la situaci&#243;n carcelaria de los reclusos, que imaginar c&#243;mo podr&#237;an evitarse las comisiones de hechos tan detestables. Aquello supone un ejercicio de reflexi&#243;n, que por intelectualmente costoso, el Gobierno no est&#225; dispuesto a soportar. Es preferible instaurar, como ahora solicitan los padres de la &#250;ltima &#8220;y sonada v&#237;ctima&#8221;, la cadena perpetua. Y a no tardar, &#161;no les quepa la m&#225;s m&#237;nima duda a todos cuantos jalean estas medidas!, se volver&#225; a instaurar la pena de muerte. Al tiempo, si esto no se remedia.  Aunque haya de modificarse la Constituci&#243;n, que para eso ya se pondr&#225;n en marcha los mecanismos necesarios.<br />
<br />
Y vienen a cuento estas reflexiones, a ra&#237;z de la &#250;ltima muerte medi&#225;tica, acontecida  y de la que ha sido v&#237;ctima una joven, Marta del Castillo, que innecesariamente perdi&#243; la vida a manos, ante airadas manos, de alguien que se titulaba, indebidamente, su novio.  No era su novio.  Era su cabr&#243;n dominante.<br />
<br />
Una primera cuesti&#243;n que se me plantea es, &#191;por qu&#233; esta muerte s&#237; y las dem&#225;s que anualmente ocurren en este nuestro Pa&#237;s, no? &#191;O es que esta muerte es distinta de otras que violentamente ocurren en Espa&#241;a?. &#191;D&#243;nde est&#225; la diferencia?.  Por ello es preciso preguntarse la raz&#243;n de tanto alboroto medi&#225;tico, en este caso.  Y el plegamiento de todos, a lo que todos los malditos medios se est&#225;n excediendo en sus planteamientos, absoluta y desgraciadamente amarillistas.<br />
<br />
Simplemente, a los medios de comunicaci&#243;n, en este caso,  yo los considero medios de deformaci&#243;n. Y poco a poco, es que no se libra del  apoyo medi&#225;tico de esta especie de linchamiento del homicida o asesino, ni un solo peri&#243;dico, radio o  televisi&#243;n. Ya no hay medios &#8220;serios&#8221;. Todos se han convertido en aut&#233;nticas aves carro&#241;eras, que dibujan en primera l&#237;nea el dolor, la fotograf&#237;a del cad&#225;ver (a ser posible), si se pudiera incluso, la autopsia, las heridas; se describe con minuciosidad  todo aquello, que pueda acrecentar de modo exponencial, la sensaci&#243;n y necesariedad de despertar en los asistentes  los sentimientos de venganza y odio.<br />
<br />
Porque siempre he dicho y mantengo. Las reacciones de los familiares tienen y est&#225;n absolutamente justificadas. Del orden que estas sean y no quito ni un letra de esta palabra, del orden que sean.<br />
<br />
Los del resto, constituyen meras actuaciones econ&#243;micas, airean convenientemente la escabrosidad de cada asunto y de otro lado se trata tambi&#233;n de aqu&#233;llas las personas que sin demasiadas cosas que hacer, saben que saldr&#225;n en primera l&#237;nea de prensa, a ser posible de televisi&#243;n, que transmitir&#225; sus gritos y gestos al resto del Mundo, como si al d&#237;a siguiente alguien se acordara de su intervenci&#243;n. Producen verdadera grima, de la que son responsables ellos, pero como dir&#237;amos los penalistas,  meros colaboradores necesarios en el desm&#225;n, los gritos y las posibles des&#243;rdenes (a lo que el Gobierno debe dedicar parte de sus efectivos policiales, con el costo que ello supone) que se produzcan y con ello se est&#225; creando una enorme masa cr&#237;tica, que presiona al Gobierno, cuya &#250;nica salida es la de,  y esta es otra, recibir a los padres o familiares de la chica asesinada. &#191;Y para qu&#233;? Y sobre todo, &#191;por qu&#233; a estos y no a los muertos que no han protestado?. &#191;Y por qu&#233; no recibe el Presidente del Gobierno, a los familiares de los muertos en una mesa de quir&#243;fano, por la negligencia de cualquier m&#233;dico? &#191;Cu&#225;ntas clases de muertos hay para usted, Sr. Rodr&#237;guez Zapatero?.<br />
<br />
Y esta es una grave cuesti&#243;n. La man&#237;a que le ha entrado al Gobierno de, celebrada y debidamente preparada por los medios, la oportuna (m&#225;s bien inoportuna) rueda de prensa, lo obligado es, claro est&#225;, pedir audiencia al Presidente del Gobierno, que inmediatamente la concede, en postura absolutamente demag&#243;gica, porque lo &#250;nico que puede hacer el Sr. Presidente, es o&#237;r, prometer y luego, cuando ya los primeros embates se hayan liquidado, olvidar. <br />
<br />
En fin, el Sr. Presidente recibe, los desolados padres se hacen la foto con el mismo y luego a recoger firmas en orden a la modificaci&#243;n de las penas. &#161;Dios!, &#191;y me quieren decir los tales padres y dem&#225;s familiares, si algo de lo que han hecho ha servido para algo?. &#191;Han conseguido evitar, qu&#233; evitar, paliar al menos, algunos de los posteriores delitos que han sucedido al de su pariente?.  Pues no.  &#191;Y  por qu&#233; ocurre as&#237;, deber&#237;an reflexionar los tales?. Simplemente porque la posible soluci&#243;n a estos conflictos, no se halla en el C&#243;digo Penal, sino en la familia, en la escuela, en los Colegios y en la Universidad. Si no se arregla ah&#237;, el problema continuar&#225;, aunque los Gobiernos les permitan aumentar sus egos, con la foto que colgar&#225;n en lugar preferente en el sal&#243;n de su casa y les recuerden aqu&#233;l d&#237;a en el que Rodr&#237;guez Zapatero les recibi&#243;&#8230;.., absolutamente para nada, en La Moncloa.<br />
<br />
Padres.  No se presten al juego, porque para los Gobiernos, se trata de un juego.  Sean ustedes m&#225;s conscientes de lo que supone la visita.<br />
<br />
Y quien esto escribe no se cansar&#225; de repetir que el C.P. no est&#225; para solucionar conflictos, sino para castigarlos una vez producidos. Otra cosa es el Derecho penitenciario y la  reeducaci&#243;n del delincuente.  &#191;Debe desaparecer entonces el C&#243;digo Penal?  Evidentemente no, pero s&#237; habr&#225; de ser sustituido por otro conjunto de normas, porque con &#233;l, nada se consigue, salvo que consideremos la venganza o el simple castigo como algo que puede solucionar los conflictos.<br />
<br />
Habremos de convencernos de una vez, que si Uds., los tristemente afectados, quieren de verdad colaborar en que estos problemas se solucionen, en la medida en que pudieran, solo presionando a los distintos estamentos educacionales, encontrar&#225;n soluciones. No vayan a visitar al Presidente del Gobierno. Hagan cola, manifi&#233;stense ante el Ministerio de Educaci&#243;n, porque en tanto en cuanto lo m&#225;s importante, incluso en los Colegios religiosos, sea la creaci&#243;n del hombre-mujer productor de medios materiales, nada ni nadie resolver&#225; el problema. El d&#237;a en el que en los  centros de ense&#241;anza se trate de crear hombres y mujeres, esencialmente respetuosos, democr&#225;ticos, buenos ciudadanos y luego sabios conocedores de las materias con las que se van a ganar el pan, solo entonces, habremos logrado hacer disminuir los cr&#237;menes (de todo orden). Porque no s&#233; si Uds. se han dado cuenta, de que cada vez son m&#225;s los delincuentes que entran en prisi&#243;n, lo cual significa, no solo que no se ha solucionado el problema, sino que ni siquiera se ha intentado su posible entrada en vias de un posible arreglo.<br />
<br />
La presi&#243;n se debe ejercer donde se debe.<br />
<br />
Y no me sirve lo que algunos tertulianos dicen. Es que esta es una soluci&#243;n a cincuenta o cien a&#241;os. Pues miren, el hombre, para llegar a ser lo que hoy es, (y no es gran cosa como vemos) tard&#243; cincuenta millones de a&#241;os. Cien m&#225;s, es como un terr&#243;n de az&#250;car para un  diab&#233;tico. No lo matar&#225;, porque el problema no es una cucharada, es el exceso. Y con estos muertos se est&#225;n cometiendo demasiados excesos.  Que adem&#225;s se est&#225;n demostrando, no solo in&#250;tiles, sino que est&#225;n colaborando a la creaci&#243;n de una sociedad que conf&#237;a en el duro castigo como la panacea resolutiva de los conflictos, en detrimento de esa educaci&#243;n, tan necesaria que por olvidada, est&#225; dejando nuestra sociedad al borde del primitivismo m&#225;s nauseabundo.<br />
<br />
En estos casos las v&#237;ctimas o sus allegados, se est&#225;n convirtiendo en meras marionetas, manejadas a gusto por los medios amarillos de comunicaci&#243;n (no s&#233; si queda alguno que pueda escaparse de esta acepci&#243;n), y por los pol&#237;ticos desaprensivos. Al menos en pol&#237;tica,  echo mucho de menos a esos dirigentes que son capaces de soportar los embates de los medios, de la oposici&#243;n y de los tertulianos, pero que saben d&#243;nde est&#225; el problema y arbitran aut&#233;nticas soluciones, aunque tengan que convencer a esos padres, que la soluci&#243;n no pasa en absoluto por hacer m&#225;s prisiones y aumentar las penas, sino por hacer buenos ciudadanos.<br />
<br />
Y a los que, como en este caso, proponen la instauraci&#243;n de la pena de cadena perpetua lo primero que habr&#237;an de aclararnos, es qu&#233; clase de cadena perpetua quieren. Si es aqu&#233;lla en que el delincuente no salga de su prisi&#243;n para toda la vida, yo propondr&#237;a (aunque no est&#233; de acuerdo con esta pena), que se le diera a escoger y el d&#237;a en que se harte de estar en prisi&#243;n, pudiera optar por una muerte digna, es decir, tener la alternativa de sustituir su prisi&#243;n perpetua, por la de muerte. Que algunos ya la prefieren.<br />
<br />
Despu&#233;s.  Si por cadena perpetua se entiende la limitada, habr&#225; que establecer hasta qu&#233; limite y en qu&#233; condiciones se habla de cadena perpetua, pero si hay condiciones y el delincuente puede salir de prisi&#243;n cumplidas estas, ya no hablar&#237;amos de cadena perpetua. Ser&#237;a otra cosa. Que por cierto, en mayor o menor grado, ya se contempla en la legislaci&#243;n vigente.<br />
<br />
Curiosamente, me quedo con el sistema penitenciario que ya tenemos y con las penas que el C&#243;digo Penal contempla y con la aplicaci&#243;n  rigurosa, veraz  y estricta, de la redenci&#243;n del preso por medio de la ense&#241;anza, el trabajo, la educaci&#243;n y la posibilidad de que al salir de su agujero, el preso, est&#233; debidamente formado para realizar un trabajo digno y remunerado y el Estado tuviera una serie de medianas empresas, a las que podr&#237;an acudir los tales, proponiendo al tal en aqu&#233;lla l&#237;nea de partida que como todo ser humano debi&#243; gozar y que no tuvo. Lo har&#225; m&#225;s tarde, pero deber&#225; tener su oportunidad.<br />
<br />
Y las v&#237;ctimas. S&#237;. Las v&#237;ctimas deben tener menos palabrer&#237;a oficial y medi&#225;tica, menos fotos y menos alharacas y programas de televisi&#243;n y mucho m&#225;s apoyo econ&#243;mico, eficaz e inmediato, &#233;tico, moral, sicol&#243;gico durante todo el tiempo que fuere necesario, a fin de que  las mismas, las familias o las propias v&#237;ctimas, puedan superar el trauma ocasionado y que solo conseguir&#225;n abrazarlo mediante la adopci&#243;n de tales medidas, que de otro lado, la mayor parte se hallan legalmente reguladas y no se cumplen, o se cumplen a destiempo.<br />
<br />
Las v&#237;ctimas tienen todo el derecho del mundo a ser debidamente atendidas por el Estado, por la sociedad, pero en modo alguno tienen derecho a regir la vida y destino de los ciudadanos, porque para eso ya tenemos al Legislador y al Ejecutivo, que en modo alguno deber&#225;n ser sustituidos  por el empuje, l&#243;gico de otro lado, de quienes se sienten injustamente vejados por un hecho puntual.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
24 de Febrero de 2.009<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>06.02.09</h4><a name="107"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#LA HUELGA DE UN PODER. LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS. &#191;Y QUE MAS DA?" target="contenido">LA HUELGA DE UN PODER. LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS. &#191;Y QUE MAS DA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;p&#111;&#114;&#116;&#101;&#64;sude&#115;&#112;acho&#46;&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200902#107">
    <!--11:23:36-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
LA HUELGA DE UN PODER.<br />
LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS.<br />
&#191;Y QUE MAS DA?.<br />
<br />
<br />
Para una vez que las Se&#241;or&#237;as se arremangan y convocan una dudosa huelga, va y nos ponemos a discutir del maldito sexo de los &#225;ngeles.  &#161;Qu&#233; verbena de Pa&#237;s!  &#191;Tienen o no derecho ala huelga Sus Se&#241;or&#237;as?  La cuesti&#243;n es otra.  &#191;Es o no necesaria la huelga?<br />
<br />
El paradigma actual es.  O soltamos presi&#243;n a la caldera, o ezplota.<br />
<br />
Sabemos, sobre todo los Abogados, aut&#233;nticos pararrayos de las desidias pol&#237;ticas (de todos los Gobiernos, desde Primo de Rivera hasta hoy) y judiciales, que la Administraci&#243;n de Justicia de un lado y el poder judicial, de otro, son dos aut&#233;nticos desastres.<br />
<br />
Hoy no solo porque como mantienen los Jueces, no tienen medios, la oficina judicial es una verdadera  cat&#225;strofe, las leyes procedimentales un  verdadero bodrio y as&#237; sucesivamente, sino porque y tambi&#233;n, nadie, desde ning&#250;n estamento pol&#237;tico o judicial, ha hecho pr&#225;cticamente nada por tratar de resolver el problema.<br />
<br />
Y  de pronto llegan un mont&#243;n de j&#243;venes jueces, digo yo, o al menos inquietos jueces, que mandan a parar y dicen hasta aqu&#237; hemos llegado y exigen. Y si no se hace esto, condicionan, nos vamos a la huelga. En la que por cierto, no lo olviden los convocantes, muchos de Vds. est&#225;n permanentemente. Y este es otro de los asuntos que tambi&#233;n deben arreglar y vigilar.  Vigilancia que no solo respecto de Vds. mismos, sino de sus respectivas oficinas, en las que la productividad no es precisamente  modelo a exportar.<br />
<br />
Todas y cada una de las cosas que he le&#237;do como objeto de reivindicaci&#243;n, son absolutamente justas y yo dir&#237;a que a&#250;n se quedan cortos. Y quienes no les han secundado, como los de Euskadi, es porque su sentido de la solidaridad  se ausent&#243;, del mismo modo que se fueron sus ganas de seguir luchando. Porque contra el Poder pol&#237;tico, o est&#225;s en lucha y alerta permanentes, o al d&#237;a siguiente te la juega.<br />
<br />
Nunca desde el poder pol&#237;tico se han preocupado de la Administraci&#243;n de Justicia, porque, entre otras cosas, a los Jueces, como son Poder, no los temen, porque &#191;qu&#233; van a hacer?  &#191;Una huelga?  &#161;Si ellos mismos dicen que no pueden hacerla! Pues a seguir, tan mal como estamos.<br />
<br />
Pero ahora, la criada (esa malvestida que es la Judicatura), les ha salido soliviantada.<br />
<br />
Pero en este asunto no debemos olvidar otros colectivos. Los Funcionarios. los Abogados, los Procuradores. Los funcionarios, a trav&#233;s de sus sindicatos, algo discuten, sobre todo sus condiciones laborales (&#191;o solo eso?). Pero &#191;y los Letrados, sus Colegios, su Consejo General; y los Procuradores?  Pues nada, como si el asunto no fuera con ellos. Con nosotros.<br />
<br />
Nos hemos preocupado siempre, los Abogados y voy a fijarme en mi casa, de que haya pleitos. Muchos y de ese modo, con aguantar un par de a&#241;os, (desde que te inicias en esta profesi&#243;n) y seguir la rueda, ya empezaremos a  minutar (que no supone cobrar) aqu&#233;llos. Es decir. Con solo dos a&#241;os, nos ponemos al d&#237;a en nuestros dineros, que es lo que en el fondo nos preocupa, cuasi esencialmente. El ejercicio profesional solo pretende hacer Abogados para que ganen pleitos. No para que la Justicia sea cada vez mejor.<br />
<br />
Por eso y como siempre o casi siempre, nos ha faltado punch.<br />
<br />
&#191;Por que no nos unimos a los Jueces, si tienen raz&#243;n, porque lo que ellos pretenden no solo ir&#225; en su beneficio, sino en el nuestro?  No hacemos nada por nosotros mismos, pero tampoco somos capaces de unirnos a otros cuando estos, cargados de raz&#243;n, quieren poner firmes a quienes deben estarlo. El  Ministerio de Justicia.<br />
<br />
&#191;Se han entretenido  Vds. en examinar la condici&#243;n y caracter&#237;sticas de los muy variados Ministros de Justicia que ha tenido este Pa&#237;s?<br />
<br />
Con excepci&#243;n de Juan Alberto Belloch, han sido siempre (e intencionadamente, as&#237; elegidos) los m&#225;s tontos de todos los Ministerios. Y si alguien me dice que no, d&#237;ganme por qu&#233; raz&#243;n estamos tan mal al menos desde D. Francisco Franco. Resp&#243;ndanme.<br />
<br />
Esto para empezar.<br />
<br />
Yo apoyo la huelga y me importa un  r&#225;bano si los Jueces tienen o no derecho a hacerla. Porque en esa discusi&#243;n nos perderemos entre la dicotom&#237;a famosa, Jueces vs/ funcionarios. Y hoy no toca a filosofar.  Toca a las barricadas, que ya est&#225; bien de tanta jodienda.  <br />
<br />
Y hoy y anteayer y ayer, la cuesti&#243;n no es esta. La cuesti&#243;n es que el poder pol&#237;tico debe empezar a sentir el aliento serio, de que una huelga de Jueces, Secretarios, Funcionarios y Abogados o al menos de los primeros, va a empezar a soplar en sus cuellos, hasta desesperarlos y conseguir, de este modo, modificar definitivamente actitudes ancestrales que entre todos hemos consentido culpablemente.  <br />
<br />
Y parte o todo, por ejemplo, de lo que se va en dos aviones, tres tanques, o un barco de maldita guerra, que se vaya de una vez, a favor del ciudadano, que est&#225; clamando incesantemente por una mejor administraci&#243;n de justicia.<br />
<br />
As&#237; que Se&#241;or&#237;as, adelante, sin desmayo y a empezar el d&#237;a 18. Yo habr&#237;a esperado al d&#237;a 23, para que se jodan y vean que va en serio.  Y digo esto, porque la huelga tiene visos, euforizantes,  de un levantamiento, c&#243;digo en mano, de los Jueces contra el Ejecutivo.  &#161;A por ellos!<br />
<br />
Pero tambi&#233;n les tengo que decir Se&#241;or&#237;as, que aparte de sus reivindicaciones ya conocidas:<br />
<br />
1&#186;.- Hagan algo para que los Jueces sean seres humanos, al servicio del ciudadano y mera y simplemente educados. Su soberbia, a veces.  Su sentido de la superioridad; el desprecio con que tratan a los Abogados, Procuradores y ciudadanos, es a veces tan pat&#233;tico que raya en la necesidad de que  la mam&#225; de los tales, les de un par de azotes y los env&#237;en al cuarto oscuro.<br />
<br />
2&#186;.- Piensen Se&#241;or&#237;as, que la formaci&#243;n que actualmente reciben en su escuela judicial es harto deficiente. Y que con los escasos a&#241;os que de la mismas salen y con la escas&#237;sima experiencia que constituye su bagaje, ni pueden, ni deben juzgar todo aquello que, por ejemplo, el C&#243;digo Penal les permite.  Ni instruir.<br />
<br />
3&#186;.- Luchen tambi&#233;n por la modificaci&#243;n del sistema instructorio y procuren hacer Jueces, no inquisidores, sino de amigable composici&#243;n &#8220;inter partes&#8221;.<br />
<br />
4&#186;.- Piensen que un Juez no debe ser un conjunto de preceptos aprendidos de memoria, que otros se encargan  de interpretar para ellos. Que la clave de una buena  justicia pasa por un Juez conocedor, experto, que ha  pasado por la vida, que la conoce, la domina, sabe de las humanas flaquezas y debe poner remedio a las mismas, desde la comprensi&#243;n y jam&#225;s desde la venganza.<br />
<br />
5&#186;.- Piensen que por acercarse a los dem&#225;s profesionales, y a los ciudadanos,  no van a ser considerados venales, sino que acabar&#225;n por entender lo que es la lucha diaria, sin necesidad de estar permanentemente encerrados en su despacho, con sus compa&#241;eros de profesi&#243;n, cas&#225;ndose entre Vds., (con todos mis rspetos a ciertos Jueces/as, realmente humanos e inteligentes) y olvidando que imparten justicia para que los seres humanos entiendan por qu&#233; sus conductas son y deben ser objeto de sanci&#243;n.<br />
<br />
&#161;Qu&#233; sentencias!, todas ellas, casi sin excepci&#243;n, tan llenas de citas doctrinales, jurisprudenciales y de todo orden, menos de unas palabras que al condenado, o al que se le desestima una demanda, le ayuden a comprender por qu&#233; las cosas deben ser as&#237;.  Y si hay que darle al Letrado o al Procurador, denle, con amor (como dec&#237;a el de Aquino), pero denle.<br />
<br />
6&#186;.-  A ver si aprenden, en ese sentido, que  una sentencia, explicada en Sala, por quien ostenta la presidencia del Tribunal, seguramente har&#225; un mejor ciudadano, que cincuenta folios absolutamente ininteligibles, incluso, a veces, `para los propios, profesionales.<br />
<br />
M&#225;s cosas ya se me ocurren, pero tampoco es el caso. Ahora toca a apoyar unas justas reivindicaciones, de unos Jueces, cuando menos, que dir&#237;a el castizo, &#8220; riesgosos&#8221;.<br />
<br />
En esta situaci&#243;n, Se&#241;or&#237;as, desde aqu&#237;, adelante la huelga y no cejen, que el poder da un poco de lo que justamente se le pide y ma&#241;ana, otra vez a dormir. Hay que estar vigilantes. Ataquen los problemas en profundidad, emplacen y empalen, si preciso fuere, al Ejecutivo  y si precisan apoyo, cuando menos el m&#237;o, lo tienen hasta que todos nos agotemos.  Y les juro que la ayuda ser&#225; ferviente y fiel, yo tengo rebeld&#237;a para rato.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Febrero de 2009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="106"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO" target="contenido">CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;opor&#116;&#101;&#64;&#115;u&#100;espa&#99;h&#111;&#46;&#110;e&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200902#106">
    <!--11:22:29-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO<br />
<br />
Creo que a la vista de ciertos y recientes acontecimientos, se puede asegurar que en este Pa&#237;s no existe caldo de cultivo suficiente para que consideremos al mismo como una Naci&#243;n. Podemos  elucubrar todo lo que queramos y teorizar hasta el agotamiento, acerca de si el Pa&#237;s Vasco es o no una Naci&#243;n, pero lo cierto es que los elementos reales que deben configurar el concepto, a la hora de las realidades sustanciales, no se dan.<br />
<br />
Y  un lacerante  ejemplo lo vimos muy recientemente, al poner frente  a nuestros asombrados ojos, (relativamente asombrados, eso  es verdad), la tentativa de fusi&#243;n  de las tres cajas vascas de ahorro.<br />
<br />
De un lado, nos hemos encontrado con la Vital y el t&#225;ndem de los hermanos Rojo, cuyo  sentido de un Pa&#237;s Vasco econ&#243;micamente poderoso, les pone los pelos de punta, simplemente porque puede abonar la tesis de que aqu&#233;l podr&#237;a ser considerado autosuficiente, como para no precisar de ayuda alguna o protecci&#243;n, sin&#243;nimo de sometimiento, del poder central, de manera que la soluci&#243;n, para el t&#225;ndem  (y sus correligionarios de la capital del Reino) no solo es oponerse con armas y bagajes  a que la Vital entre en el tr&#237;o, sino la de dinamitar, desde su partido, la posibilidad de que lo hagan las otras dos BBK y Kutxa.<br />
<br />
Y  lo cierto es que de ese modo, el PSOE y su sat&#233;lite obediente el PSE, siempre han caminado en la estrategia de la divisi&#243;n, en la que inocentemente han ca&#237;do los nacionalistas, (en este caso con una Kutxa dividida) bien por inter&#233;s propio partidario, que tambi&#233;n (y en el pecado llevan la penitencia), o porque nunca han tenido claro cu&#225;les deban ser los contenidos de sus creencias pol&#237;ticas nacionales, entendiendo en este caso por nacional, un cierto sentido de lo que deber&#237;a ser la naci&#243;n vasca, cuya existencia predican, pero en la que evidentemente no creen (y est&#225;n  en su perfecto derecho), pero en la que no quieren que los dem&#225;s crean, oponiendo cuantos medios est&#225;n a  su alcance, y no son pocos, pol&#237;ticos y jur&#237;dicos, para que tal posible y futuro modelo llegue a buen fin.<br />
<br />
 Asimismo, a los nacionalistas del PNV les ocurre que hoy, se hallan profundamente divididos, entre quienes aspiran sobre todo a poner como meta final el anhelo del derecho a decidir, antesala del libre ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n y los que quieren sobre todo, seguir gobernando, mejor solos o en todo caso en coalici&#243;n con el PSE, porque por ahora, este PP, no tienen entidad democr&#225;tica  suficiente (tampoco es que al PSOE le sobre mucha) para poder aliarse con ellos. Adem&#225;s, &#233;stos (el PP) son pocos. <br />
<br />
Esta hist&#243;rica dicotom&#237;a no permite en el partido gobernante, tener no tanto las ideas, cuanto el ejercicio de las mismas, excesivamente claras.  Al haber olvidado sus esencias, ante la necesidad imperiosa de gobernar, por considerar que desde el Gobierno y nunca desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n se hace Patria y Patria esencial, el problema que ello les comporta, es  aprovechado ladina e inteligentemente por el PSOE, para procurar una divisi&#243;n que nada bueno  augura al partido, ni al Pa&#237;s.<br />
<br />
 Este creo que ha sido siempre su terrible dilema. El del PNV. Hacer la revoluci&#243;n desde dentro. Es el trasunto fiel de aqu&#233;l &#8220; ruptura o reforma&#8221; de la Transici&#243;n democr&#225;tica, en la que los espa&#241;oles se decantaron por la reforma, sin abordar la soluci&#243;n definitiva del franquismo, que tantos desastres ha generado y sigue generando.<br />
<br />
Si desde 1.995 alaveses y guipuzcoanos no han tenido tiempo para saber lo que les conven&#237;a, (hablo de Vital y Kutxa) es que algo no funciona y alguien est&#225; tratando de tomarnos el pelo. Las condiciones de la Vital, del Sr. Rojo para entrar en la Caja &#250;nica, son de verdadera carcajada, de manera que de lo que se trata es de discurrir y tratar de hallar las razones a virtud de las cuales el PSE y el PSOE, no quieren que el proyecto prospere.<br />
<br />
Y ya las he apuntado m&#225;s arriba. El PSOE tiene un concepto muy claro de Naci&#243;n Patria e intereses y  se hallan anclados en el concepto de Espa&#241;a una e indivisible. Y todo aquello que haga peligrar la indivisibilidad de Espa&#241;a (y la econom&#237;a  es uno de los factores capitales, bien para que un Pa&#237;s camine solo o para que otro pueda nutrirse de los recursos de aqu&#233;l) no debe ser tolerado, salvo que se consigan establecer unas condiciones a virtud de las cuales  el poder derivado de la fusi&#243;n, pueda seguir siendo controlado desde la capital del Reino. Y no se nos diga otra vez, eso de, siempre igual &#8220; la culpa es de Madrid&#8221;, porque claro, la mayor&#237;a de las cosas, a&#250;n se dictan, se deciden y se resuelven en Madrid.<br />
<br />
Que la Vital quiere conservar su idiosincrasia. Su mismo nombre, es decir, su misma solera, Seguir haciendo lo que su Consejo dicte y seguramente eso s&#237;, participar tambi&#233;n de los beneficios del tripartito, esto no es l&#243;gico en una nueva Caja. Pero mucho me temo que esto no es m&#225;s que una mera disculpa. En el fondo de lo que se trata es de no crear elementos que puedan sustentar la aut&#233;ntica independencia de todo Pa&#237;s. Una entidad financiera fuerte. Que no precise pasar por el Gobierno de Madrid para solucionar sus problemas.<br />
<br />
Me parece que esta estrategia, en esta y otras muchas materias, sigue siendo la misma desde hace a&#241;os y los nacionalistas vascos es necesario que se decidan. O bien siguen como hasta ahora  y d&#233;jense de llamarse nacionalistas, o apuesten en lo econ&#243;mico por la fusi&#243;n, lo que supone un claro acercamiento al verdadero ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n.  Porque la verdad es que en tesituras de alta raigambre como esta, jam&#225;s van a contar con la colaboraci&#243;n del partido en  el poder, sea ocupado este por el PSOE o el PP, que para el caso son lo mismo.  De ah&#237; la postura de la Vital y algunos sectores de la Kutxa.<br />
<br />
Mediten en  si Otegi no tiene raz&#243;n y lo primero que habr&#237;a de hacerse es crear un grupo vasco fuerte y unido (sin excluir al PNV D. Arnaldo), porque sino estar&#237;amos en la misma, qu&#233; en la misma, en peor situaci&#243;n, ante la falta de apoyo mayoritario al respecto. Y una vez conseguido un partido nacionalista fuerte, cohesionado y sin los pistoleros custodiando las decisiones, ser&#225; la hora de ocupar las Cajas, que por ejemplo, podr&#237;an haber terminado la Y vasca hace ya muchos a&#241;os.<br />
<br />
La Vital no quiere. Pues bien. Una uni&#243;n a dos y a competir por el territorio. Vamos a ver si BBK y Kutxa no ofrecen mejores condiciones y beneficios a  sus potenciales   clientes en Vitoria, que la Vital en solitario. Y no olviden los socios y clientes de esta, que el dinero no tiene Patria, ni padre, ni madre. Solo importan los beneficios, la dichosa cuenta de resultados.<br />
<br />
Y que los hermanos Rojo, procuren entonces enjuagar las p&#233;rdidas con el dinero de Caja Madrid, pongo por caso. Aunque tampoco ser&#237;a extra&#241;o que ofrecieron sus servicios a esta entidad, tambi&#233;n pongo por caso.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Febrero de 2009<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>09.01.09</h4><a name="105"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CUESTIONES PREVIAS.  &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?" target="contenido">CUESTIONES PREVIAS.  &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;&#112;&#111;rt&#101;&#64;&#115;&#117;d&#101;spac&#104;&#111;.netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#105">
    <!--19:57:52-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
<br />
CUESTIONES PREVIAS. &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?.<br />
<br />
<br />
Primera cuesti&#243;n.-<br />
<br />
No deber&#237;a olvidarse que no todo lo que se propone por las partes a la iniciaci&#243;n del juicio oral, en este caso contra Ibarretxe, L&#243;pez, Otegi y otros, pueden ser consideradas cuestiones previas, valga la redundancia. Estas se hallan tasadas, a virtud de lo establecido en el art.  786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por ello, algunas de las expuestas por acusaciones y defensas tendr&#225;n una sencilla soluci&#243;n para el Tribunal que juzga a los encausados dichos.  No se admitir&#225;n. Y no voy a exponer cu&#225;les, porque esta no es la cuesti&#243;n esencial que me trae en este art&#237;culo.<br />
<br />
Segunda cuesti&#243;n.-<br />
<br />
La prensa y las propias partes, est&#225;n tergiversando, quiz&#225;s interesadamente en unas ocasiones, en otras ocasiones por mera ignorancia jur&#237;dica, la finalidad  real de este proceso. No se juzga si el di&#225;logo es o no un sistema v&#225;lido para la conclusi&#243;n de conflictos pol&#237;ticos, si  todos los interesados se pueden reunir o no entre s&#237; y con la organizaci&#243;n terrorista ETA, a fin de alcanzar la paz para este Pa&#237;s, sino, si a ra&#237;z de la disoluci&#243;n, por medio de sentencia firme, de Batasuna, Herri  Batasuna y Euskal  Herritarrok, y la prohibici&#243;n consiguiente, contendida en dicha sentencia de la Sala especial del art. 61 de la L.O.P.J y de ciertos autos del Juez Baltasar Garz&#243;n, y si por ello, se cometi&#243; un delito de desobediencia por parte de quienes se reunieron, para hablar de esos temas relacionados con la consecuci&#243;n de la paz, por haber infringido o no, el contenido de aqu&#233;llas resoluciones-prohibiciones, (las de la Sala especial del art. 61 y las del Juez Garz&#243;n).Y con arreglo  a lo establecido, bien en el art. 556 del C&#243;digo Penal (como han venido manteniendo constantemente el Juez Instructor, la Sala y las partes), o el 410 del mismo Cuerpo  Legal (como tambi&#233;n ha venido manteniendo este humilde Letrado) si el TSJ el Pa&#237;s Vasco debe condenar o absolver a los encausados de un delito de desobediencia contenido en los preceptos referenciados..<br />
<br />
Nada m&#225;s. No hablemos de lo que el Tribunal no debe resolver.<br />
<br />
Tercera cuesti&#243;n.-<br />
<br />
La cuesti&#243;n previa que tiene enjundia jur&#237;dica, es la relativa a si se debe aplicar o no a este caso, la llamada &#8220;doctrina Bot&#237;n&#8221;, (contenida en la Sentencia  de 17 de diciembre de 2.007, n&#186; 1.045/07)  que como recordar&#225;n mis lectores, consiste en que, en aqu&#233;l procedimiento judicial, en el que no acusaba ni el Ministerio Fiscal, ni tampoco hab&#237;a acusaci&#243;n particular, una asociaci&#243;n ejerci&#243; la acci&#243;n popular y mantuvo la necesidad de procesar al Sr. Bot&#237;n. El asunto fue resuelto, a semejanza del que luego veremos por la Sala en Pleno del Tribunal Supremo, l&#243;gicamente la Sala de lo Penal.<br />
<br />
Como este asunto ten&#237;a la importancia propia del personaje que se pod&#237;a sentar en el banquillo (&#161;poderoso caballero es D. Dinero!), se reuni&#243; al efecto y para deliberar acerca de esta cuesti&#243;n,  la Sala en Pleno del Tribunal Supremo. Y decidi&#243;,  que la interpretaci&#243;n que hab&#237;a de darse, tanto al art. 781, como al art. 782.2, ambos. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, era la de que la acci&#243;n popular, en este caso, no pod&#237;a, por s&#237; sola mantener abierto el proceso y por ende, la Sala 2&#170;,  acord&#243; el sobreseimiento y archivo del caso, con lo que el Sr. Bot&#237;n fuese a Cantabria a seguir disfrutando del poder que le confer&#237;a y confiere, los dineros amasados en el ejercicio de su muy noble, lucrativa y a veces poco &#233;tica, actividad bancaria.<br />
<br />
Pero luego lleg&#243; a la misma Sala 2&#170; del mismo Tribunal, el llamado &#8220;caso Atutxa&#8221; y entonces, esta misma Sala, tambi&#233;n en Pleno, y con el voto particular opositor de seis Magistrados, de los doce que compon&#237;an la Sala, (D. Juli&#225;n S&#225;nchez Melgar, D. Luciano Varela  Castro,  D. Carlos Granados P&#233;rez, D. Joaqu&#237;n Gim&#233;nez Garc&#237;a, D. Andr&#233;s Mart&#237;nez Arrieta (estos tres en un solo voto) y D. Joaqu&#237;n Gim&#233;nez Garc&#237;a (que hizo su propio voto aparte del anterior) decidi&#243; que la interpretaci&#243;n que deb&#237;a darse a este caso, era otra, aunque los hechos, a nivel de acusaci&#243;n eran muy similares.<br />
<br />
Y digo esto porque en el caso Bot&#237;n no acusaba el Ministerio Fiscal. No acusaba la Abogac&#237;a del Estado y s&#237; lo hac&#237;a una asociaci&#243;n que ejercitaba la acci&#243;n popular.<br />
<br />
En el caso Atutxa, no acusaba el Ministerio Fiscal, no hab&#237;a acusaci&#243;n particular y s&#237; acusaba el Sindicato Manos Limpias. <br />
<br />
 Se volvieron a examinar los mismos preceptos que en el caso Bot&#237;n, los Arts. 781 y 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y con un  giro copernicano, disimulado de ciencia jur&#237;dica &#8220;ad hoc&#8221;,&#8221; donde digo digo, no digo digo, que digo Diego&#8221;. Y se cargaron la absoluci&#243;n, que en dos ocasiones hab&#237;a acordado la Sala de lo Civil y Penal del TSJ del Pa&#237;s Vasco y condenaron a los tres encausados.<br />
<br />
&#161;Dios es grande! Y alg&#250;n d&#237;a nos explicar&#225;, all&#225; en la eternidad, por qu&#233; a unos s&#237; y a otros no.<br />
<br />
Lo cierto es que, en consecuencia, tenemos dos doctrinas diferentes respecto de un mismo precepto. Pero solo  una de cada. Y esto importa para lo que luego veremos.  Con una particularidad importante, como luego veremos.<br />
<br />
Y como es sobradamente conocido el recurso que contra la sentencia o el auto que se dictare, se interponen, en &#250;ltimo t&#233;rmino ante las correspondientes Salas del Tribunal Supremo y en su caso, ante el Tribunal Constitucional  cuando al efecto proceda.<br />
&#191;En qu&#233; situaci&#243;n se encuentra el TSJ, ante esta cuesti&#243;n previa?.<br />
<br />
Tiene dos sentencias contrapuestas. Pero la de Atutxa tiene un condici&#243;n a&#241;adida sobre la de Bot&#237;n y es que es posterior a aqu&#233;lla, de manera que podr&#237;a entenderse, con arreglo a lo que establecen algunas resoluciones judiciales,  esta no es que anule la anterior, por sentar otro criterio, sino que el caso Ibarretxe y otros se asemeja m&#225;s al caso Atutxa que al caso Bot&#237;n y por ello, deber&#237;a resolverse en el sentido de que el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia, al no acusar el Ministerio Fiscal y no existir acusaci&#243;n particular, dado la especificidad del delito de desobediencia, que no admite v&#237;ctimas particulares, se hallan legitimados para ejercer la acusaci&#243;n y por ende, el juicio debe continuar.<br />
<br />
Porque el art. 1 del C&#243;digo Civil, al hablar de las llamadas fuentes del derecho, en su apartado 6 dice:<br />
<br />
6.- &#8220;La jurisprudencia complementar&#225; el ordenamiento jur&#237;dico con la doctrina  que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los Principios generales del derecho&#8221;.<br />
<br />
As&#237; pues, una sola resoluci&#243;n del T. Supremo, o dos contradictorias como en este caso, no constituyen jurisprudencia vinculante para la Sala del T. Superior que juzga a Iberretxe y otros, de manera que  el TSJ podr&#225; inclinarse por una u otra interpretaci&#243;n. Pero si parangonamos un caso y otro, es evidente que la situaci&#243;n del caso que nos ocupa se halla mucho m&#225;s cerca de la doctrina de Atutxa que la de Bot&#237;n.<br />
<br />
Lo que debe entenderse por la expresi&#243;n  &#8220;de modo reiterado&#8221;, ya lo ha definido hace tiempo el Tribunal Supremo, por ejemplo y sin &#225;nimo exhaustivo, en la Sentencia de 19 de mayo de 2000 (RJ 2000-3992), en la que establece la doctrina de que para que la jurisprudencia  pueda servir de motivo de casaci&#243;n, han de citarse, &#8220;al menos&#8221;, dos sentencias de esta Sala.  Y aqu&#237; solo hay una en un sentido y otra en otro diferente.<br />
<br />
Se admite la posibilidad de que una sentencia siente jurisprudencia, cuando &#233;sta se ha dictado en virtud de recurso en inter&#233;s de la Ley, o por cambio de criterio debidamente motivado, que dudosamente ser&#237;a el caso que contemplamos, porque no hay recurso en inter&#233;s de la Ley de donde arranca la decisi&#243;n del caso Bot&#237;n y el cambio en el caso Atutxa no es el que sirve de apoyo a esta cuesti&#243;n previa. <br />
<br />
&#191;Qu&#233; deber&#237;a hacer, a mi modesto juicio el TSJ?. Y que me perdone el Sr. Presidente D. Manuel D&#237;az de R&#225;bago, si me adelanto a sus deseos expuestos al final del primer d&#237;a de juicio.<br />
<br />
Deber&#237;a desestimar todas las cuestiones previas y acabar con sentencia fundada en derecho, abordando todas y cada unas de las cuestiones que se le han planteado por las partes, incluso esta, si as&#237; lo desean, en la resoluci&#243;n final.<br />
<br />
La ocasi&#243;n, de un lado, no puede dejarse escapar. Es preciso que el TSJ, esta Sala, siente criterio, su criterio y que luego el Supremo haga lo que entienda deba hacer y cree al fin jurisprudencia, porque ya habr&#237;a dos resoluciones, en el sentido que fuere.<br />
<br />
Adem&#225;s. Son  demasiadas las cosas que podr&#237;an atacarse y resolverse en sentencia y me remito a mi anterior art&#237;culo. Si se dejara pasar la ocasi&#243;n  y se buscara refugio en  un subterfugio (a mi juicio) como la admisi&#243;n de esta cuesti&#243;n previa, &#161;qu&#233; l&#225;stima para los que esperamos una resoluci&#243;n jur&#237;dicamente ejemplarizante! Y quiero resaltar este aspecto. &#8220;Jur&#237;dicamente ejemplarizante&#8221;, que pudiera recordarse, por a&#241;os, como modelo a seguir en Juzgados, Universidades y hasta en las tertulias de caf&#233;.<br />
<br />
Espero que as&#237; sea.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
9 de Enero de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>07.01.09</h4><a name="104"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CRISIS ECONOMICA. MEDIOS DE COMUNICACION. IRRESPONSABILIDAD POLITICA" target="contenido">CRISIS ECONOMICA. MEDIOS DE COMUNICACION. IRRESPONSABILIDAD POLITICA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;or&#116;&#101;&#64;&#115;u&#100;&#101;&#115;pac&#104;&#111;.netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#104">
    <!--21:48:31-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CRISIS ECONOMICA. <br />
MEDIOS DE COMUNICACI&#211;N. <br />
IRRESPONSABILIDAD POLITICA.<br />
<br />
<br />
<br />
Arranco de la penosa afirmaci&#243;n, de que mis conocimientos en materia econ&#243;mica, se hallan por debajo del cero absoluto. Pero ello no me impide pensar y exponer las inquietudes, que a un ciudadano absolutamente ordinario le produce este problema y que le afectan muy directamente.<br />
<br />
Y as&#237;:<br />
<br />
1&#186;.- Crisis econ&#243;mica.- <br />
<br />
Lo primero que me ha llamado la atenci&#243;n, es que un problema mundial, tiene un arranque unilateral. Procede, en su gestaci&#243;n, de los USA y de la actividad concreta de unos desalmados y de la falta de vigilancia y control que el Estado americano, ha dejado de ejercer sobre quienes paulatinamente han venido estafando a la ciudadan&#237;a, esencialmente estadounidense y luego por una especie de efecto rebote, al resto del Mundo. <br />
<br />
Por ello, quiz&#225;s, la primera pregunta que deber&#237;amos hacernos y a la que deber&#237;an responder quienes se dicen conocedores  de las realidades macroecon&#243;micas, es c&#243;mo es posible que un problema nacido en un Estado (aunque sea un Estado tan poderoso como USA), puede provocar una crisis mundial a esta escala.<br />
<br />
Porque todos recordamos (por hablar de un caso similar) la crisis Norteamericana de 1.929, que sin embargo no tuvo esta repercusi&#243;n, que afect&#243; casi exclusivamente a USA y que ellos solos consiguieron solucionar a su modo.<br />
<br />
Hoy, sin embargo y creo que por efecto de la dichosa &#8220;globalizaci&#243;n&#8221;, la crisis de uno arrastra a todos los dem&#225;s, siempre que ese uno, sea uno de los poderosos del Mundo, porque no creo que una crisis que del mismo modo hubiera afectado primordialmente a Espa&#241;a, a Portugal, a Grecia, a Polonia, a Finlandia o Dinamarca, habr&#237;a podido repercutir sobre el resto del Mundo, del modo que lo est&#225; haciendo la crisis americana.  Hecho, que curiosamente, no ocupa las primeras p&#225;ginas de los medios.  Y me refiero a que la responsabilidad arranca de Norteam&#233;rica.<br />
<br />
Y la pregunta que me hago es obvia. Si la globalizaci&#243;n (a la que yo siempre he considerado como &#8220;americanizaci&#243;n&#8221; dominante de estos, sobre el resto del Mundo) beneficia  sobre todo a los grandes, habr&#237;a que ir pensando en la posibilidad de establecer un sistema mundial, a virtud del cual el Pa&#237;s causante de estos problemas deber&#237;a responder como tal Estado, de las consecuencias da&#241;osas por el mismo o sus ciudadanos causadas. Lo contrario es  beneficios s&#237; y para m&#237; y  los perjuicios a repartir entre todos.<br />
<br />
Ni s&#233;, ni entiendo c&#243;mo podr&#237;a arbitrarse semejante sistema. Lo que s&#237; entiendo es que no se nos puede joder a todos por culpa de uno, sin que este se vaya de rositas y cada uno deba arrostrar las consecuencias de una mala administraci&#243;n ajena, que nada tiene que ver con mi forma de hacer, administrar mi econom&#237;a y dirigir mi Pa&#237;s. Esto ni es justo ni es pr&#225;ctico, salvo que sigamos convencidos de la necesidad de seguir adorando al Vellocino de oro, de un Pa&#237;s, que cuando necesita algo para subsistir, no duda en montar guerras solapadas o expresas (Sudam&#233;rica, Irak, Afganist&#225;n), y sin embargo cuando su porquer&#237;a  salpica a los dem&#225;s, siguen barriendo hacia fuera y dejando que toda la suciedad  embadurne a quienes no hicieron nada por provocar tal situaci&#243;n.<br />
<br />
Vamos a ver si la ONU, o el Tribunal Internacional de la Haya, al menos se ponen a investigar, hallan a los culpables (a nivel de Estados)  y establecen las responsabilidades pertinentes. Y si estos Organismo no sirven, habr&#225; que crear otros. Y si en este caso USA es poderosa, no olvidemos que el resto del Mundo, unido, lo es m&#225;s.<br />
<br />
2&#186;.- Los medios de comunicaci&#243;n.-<br />
<br />
La ciudadan&#237;a, que en nada ha participado como sujeto activo en este problema, no hace m&#225;s que o&#237;r, ver y padecer, la permanente alusi&#243;n a la crisis econ&#243;mica, con predicciones cada vez m&#225;s catastrofistas, que a&#250;n no entiendo, c&#243;mo no ha producido un aumento exponencial geom&#233;trico de suicidios en el Mundo. O no nos creemos todo lo que nos dicen, o lo que ocurre y va a ocurrir, no es para tanto.<br />
<br />
La famosa libertad de prensa ahora tiene que ver, con, al parecer, la imperiosa necesidad, no solo de decir y dar a conocer la verdad, sino en una especie de singular combate por demostrar que cada peri&#243;dico, radio o televisi&#243;n, anuncian problemas m&#225;s acuciantes. La transformaci&#243;n que la prensa en general, ha venido sufriendo en los &#250;ltimos a&#241;os, es lacerante, incre&#237;ble e insoportable.<br />
<br />
Existi&#243; hace a&#241;os, un peri&#243;dico conocido con el nombre de &#8220;El caso&#8221;, que solo se dedicaba a recoger todos los cr&#237;menes que en Espa&#241;a hab&#237;an sido. Esto ten&#237;an una ventaja indudable. Si quer&#237;as lo comprabas, y sino, lo dejabas.<br />
<br />
Hoy cada peri&#243;dico y cada TV y radio, son un &#8220;Caso&#8221;. No puedes zafarte del asunto y si escuchas cualquier  diario de los de noticias ma&#241;aneras, cada media hora, el primer cuarto de horas hace referencia  indefectiblemente a noticias lacrimosas, nacionales y extranjeras. Nada agradable acontece en el Mundo, todo son cat&#225;strofes, de manera que lo que se logra del ciudadano es acongojarle para que empiece bien el d&#237;a y acabe, a las 21 horas, del mismo modo y se acueste  tan asustado como se ha levantado, con un intermedio parta trabajar ocho horas (hoy se pretenden las 65 horas semanales), de manera que, repito, no s&#233; por qu&#233; raz&#243;n  hay quien se oponga al suicidio asistido. Me parece que esta ser&#225; la &#250;nica soluci&#243;n plausible.<br />
<br />
Porque y vuelvo a lo que ahora nos importa.<br />
<br />
Se habla de la crisis. Pero el ciudadano solo percibe que va a estar absoluta y permanente y totalmente jodido, durante no sabe cu&#225;nto tiempo. <br />
<br />
Pero no percibe, al menos, (&#161;dulce  sabor de la venganza!), que alguien, a nivel personal, colectivo y estatal, va a pagar los platos rotos y que se va a impartir justicia &#8220;a modo&#8221;, que dir&#237;a el inefable Cantinflas.<br />
<br />
Nadie en la prensa va m&#225;s all&#225; de &#8220;la noticia&#8221;. Nadie investiga, nadie explica, solo se predice la cat&#225;strofe. Incluso quien, en los medios conoce o dice conocer, los temas econ&#243;micos, tiene la misma y triste dedicaci&#243;n. Parece que el trabajo de pensar tambi&#233;n ha huido hacia posiciones m&#225;s c&#243;modas rayanas en el simple y a la vez simplista, catastrofismo.<br />
<br />
Simplemente se&#241;ores. Crisis, a todos los niveles, han existido, desgraciadamente siempre. Pero se ha salido de ellas. Hoy parece que de aqu&#237; no se salva ni Dios y desde luego, tampoco veo c&#243;mo los pol&#237;ticos pretenden resolver lo que a cada uno afecta. Y as&#237; paso <br />
<br />
3&#186;.- Irresponsabilidad pol&#237;tica.-<br />
<br />
Porque convendremos que todos ellos saben c&#243;mo y por qu&#233; se ha producido esta cat&#225;strofe, pero se libran todos, Gobierno y oposici&#243;n, de poner las &#8220;peras a cuarto&#8221; al responsable (los USA), por temor quiz&#225;s a que el gigante se enfade y de un mordisco acabe con nuestra pac&#237;fica existencia.<br />
<br />
Al menos todos los afectados por sus fechor&#237;as y su dejadez (que seguro ha enriquecido a muchos, aparte de haber apachurrado a unos cuantos lerdos ambiciosos), deber&#237;an levantar la voz y dejar claro que ese Pa&#237;s es un Pa&#237;s sin m&#225;s Norte que su propia ambici&#243;n, sus deseos de dominaci&#243;n mundial y su voracidad irrefrenable, para mantener a sus ricos y poderosos industriales, que cuando vienen mal dadas, recibir&#225;n, eso s&#237;, incluso dinero de todos nosotros, para paliar su cat&#225;strofe.<br />
<br />
Al menos la &#233;tica pol&#237;tica de ese Pa&#237;s, deber&#237;a quedarse, a nivel mundial, donde debe de estar. En las cloacas.<br />
<br />
Y a nivel nacional. Mucho dinero para la Banca, a fin de que esta lo destine&#8230;.no s&#233; sabe muy bien a qui&#233;n, ni de qu&#233; manera, ni en qu&#233; cuant&#237;a, ni mucho menos, en qu&#233; medida va a afectar tal disposici&#243;n a la soluci&#243;n el conflicto y en qu&#233; per&#237;odo de tiempo. Palabras, solo palabras.<br />
<br />
&#191;No ser&#237;a m&#225;s f&#225;cil que los propios Bancos estatales, o Institutos pertinentes, gestionaran los recursos y los controlaran?. Y  si de lo que se trata es de dar a manos llenas, &#191;con qu&#233; derecho se entregan mis impuestos a unos bancos, cuya diaria tarea es, en peque&#241;as dosis, robar mi dinero, sin que nada ni nadie sea capaz de poner coto a tales desmanes?.<br />
<br />
Como siempre decimos los penalistas. Al gitano que roba una gallina, le castigan, aunque entre por una puerta del Juzgado y salga por la otra, con una simple multa de 200 euros. Pero al Banco que diariamente, a base de millones de operaciones, roba todas las gallinas de sus clientes, vaciando el corral,  &#191;qui&#233;n le pone coto?.<br />
<br />
Y de otro lado. &#191;Qu&#233; contraprestaci&#243;n, a cambio de la entrega de nuestros dineros, se exige a los citados banqueros? Imagino que algo se les podr&#237;a exigir a nivel personal, a todos los Consejos de Administraci&#243;n (contratos blindados multimillonarios, que deber&#237;an desaparecer), a los Presidentes de esos Consejos, los Directores generales, en fin, todos esos grupos de poder, deber&#237;an ver reducidos sus sueldos a cifras much&#237;simo m&#225;s razonables&#8230;..si quieren tener accesos a esos dineros.<br />
<br />
&#191;Se ha hecho algo de esto o se ha adoptado alguna medida similar, de la que la ciudadan&#237;a pueda deducir que al menos los que reciben dan algo a cambio?. Al menos no las conocemos y seguramente no existen.<br />
<br />
Porque y en esas medidas a virtud de las cuales se han sacado a p&#250;blica subasta, tantos dineros a los que han tenido acceso algunas de las Cajas m&#225;s poderosas de este Pa&#237;s, no se ha visto, en absoluto, que ello haya repercutido en la concesi&#243;n ni de cr&#233;ditos, ni de ayudas, a las peque&#241;as y medianas empresas como se predica por el Gobierno y la cuesti&#243;n es, &#191;que se ha hecho con esos miles de millones que han adquirido del Gobierno?.  &#191;A d&#243;nde y a qu&#233; se han  destinado?. Porque claro est&#225;, cuando se recibe dinero la Banca no lo mete en un caj&#243;n y espera, salvo que se de a la hora de cerrar balances y se quiera presentar una cara saneada, pero nada de esto tampoco, se ha explicado a la ciudadan&#237;a. &#191;Por qu&#233;?. &#191;Solo se tiene derecho a escuchar y padecer cat&#225;strofes  de  parte de todo el Mundo?.<br />
<br />
Y para finalizar se&#241;ores del Gobierno. No me explico por qu&#233; cuando la Banca comete algunas tropel&#237;as conocidas no se llama a cap&#237;tulo, serio claro est&#225;, a los dirigentes de la misma y  se les sanciona adecuadamente. Seguramente, imag&#237;nense Vds. mis queridos lectores, que un buen d&#237;a, se encuentra al frente  de un Gobierno un representante de cualquiera de los partidos  del arco parlamentario y con car&#225;cter, no exento de osad&#237;a y una cierta ignorancia, se llama al de turno, por ejemplo Bot&#237;n, o a  Gonz&#225;lez, y se les dice, algo similar a lo que arriba he expuesto.&#8230;&#8230;Lo que ocurre es que antes de que el pol&#237;tico empiece a abrir la boca, el banquero o bancario, que tiene buenas fuentes de informaci&#243;n, puede espetarle al tal, &#191;me ha llamado el Sr. Presidente, o Vicepresidente o Vicepresidenta, para que hablemos de esa deuda que su partido tiene para con este banco, a corto, por m&#225;s de diez mil millones de pesetas (si quiere el lector traduzca  a euros para que parezca menos). Y claro, el gobernante, lleno de sonrojo y para evitar el desastre pol&#237;tico, invita a comer al banquero-bancario, al que ofrecer&#225;, sin duda la posibilidad de acceder a la pr&#243;xima subasta monetaria, con una rebajilla en los tipos de inter&#233;s a pagar&#8230;!Ja!.<br />
<br />
Me parece mucho m&#225;s simple, si se quiere paliar la crisis, al menos hasta que la Banca arregle sus propios problemas, con sus propios recursos, hacer lo que en este momento (hasta donde conozco) est&#225;n haciendo y poniendo en marcha, la Diputaci&#243;n Foral de Bizkaia, el Ayuntamiento de Bilbao y el Gobierno Vasco. Poner en marcha todas las obras p&#250;blicas que se hallaban pendientes de realizar, adelantar su ejecuci&#243;n y como estas son obras grandiosas en el tiempo, crear puestos de trabajo, que aunque no generen riqueza en s&#237; mismos, s&#237; cuando menos permitir&#225;n que los realmente afectados por la crisis, la clase obrera y la clase media, puedan soportar el tir&#243;n hasta tanto vuelvan las cosas a una cierta normalidad, que deb&#237;a servir para adoptar serias medidas cautelares, que impidan, m&#225;s que hasta ahora, que operaciones como las perge&#241;adas en los USA, hayan llevado a la bancarrota al mundo entero.<br />
<br />
&#191;Se har&#225;?.  Pues no les dir&#237;a que no, pero tambi&#233;n es cierto que el pu&#241;etero dinero lo corrompe todo y solucionado el conflicto&#8230;..hasta el pr&#243;ximo, que nunca el hombre escarmienta, ni en cabeza propia, ni en cabeza ajena<br />
<br />
Angel Gaminde Monyoya<br />
Abogado<br />
7 de Enero de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
P.D.: Mis disculpas anticipadas a los economistas, a trav&#233;s de su  Colegio, por las, seguramente, cantidad de tonter&#237;as econ&#243;micas que han quedado expuestas. &#8220;Mea culpa&#8221;.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>05.01.09</h4><a name="103"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?" target="contenido">&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;p&#111;rte&#64;s&#117;&#100;e&#115;&#112;&#97;c&#104;o&#46;&#110;e&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#103">
    <!--19:31:33-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?<br />
<br />
<br />
<br />
La pregunta que ronda permanentemente en mi cabeza, a la vista de la llegada del inefable e in&#250;til d&#237;a 8 del presente mes de Enero, es &#191;y todo esto , para qu&#233;?.  Y me refiero claro est&#225; al juicio oral contra el Lehendakari y otros muchos.<br />
<br />
Porque cuando un juicio oral se celebra, debemos preguntarnos entre otras cosas, cu&#225;l sea su utilidad. A qui&#233;n o a qu&#233; intereses sirve.<br />
<br />
Puede servir a la adecuada y correcta administraci&#243;n de Justicia. En este caso no, porque este juicio, cuando menos, deber&#237;a haber estado rodeado de silencio. De m&#225;s silencio, que del que ha estado envuelto y del que lo est&#225; y &#161;Dios m&#237;o!, del que lo va a estar. <br />
<br />
Yo he visto a la Diosa justicia con los ojos vendados, siempre y su fiel balanza en la mano. Nunca con la boca abierta y en este caso, la boca no se ha cerrado.<br />
<br />
No s&#233; si el pueblo considera que este juicio es necesario. Y en verdad estimo, que este s&#237; que habr&#237;a sido un magn&#237;fico juicio para poner a prueba al pueblo vasco. Porque resulta absolutamente evidente, que este pueblo se halla matem&#225;ticamente dividido en dos partes. Por ello, un juicio por Jurado habr&#237;a permitido comprobar c&#243;mo es el pueblo al que todos pertenecemos y del que todos, cada uno a su aire, estamos orgullos&#237;simos de pertenecer.<br />
<br />
Porque este juicio solo tiene una pregunta de fondo a resolver.<br />
<br />
&#191;Est&#225; o no est&#225; de acuerdo el pueblo vasco, con que sus dirigentes se re&#250;nan entre s&#237;, a fin de tratar de llegar a una soluci&#243;n negociada del conflicto pol&#237;tico que nos asola?.<br />
<br />
El resto. La existencia o inexistencia de un te&#243;rico delito de desobediencia. Si todos, los presentes y los pasados dirigentes pol&#237;ticos, se han reunido para hablar con  la izquierda radical, incluso con ETA, en orden a tratar de arreglar lo que ya demasiado dura, son cuestiones colaterales, balad&#237;es, sin sustancia jur&#237;dica alguna y que solo sirven para haber montado un circo medi&#225;tico, en el que un Poder que se cree omnipotente, el Poder Judicial local, ha querido demostrar que por encima de ellos, ninguno. No hay otra raz&#243;n.<br />
<br />
Y los problemas planteados con esta postura, no seguida por todos los Magistrados (no olvidemos a la Magistrada  Bolado), son o est&#225;n adquiriendo tintes verdaderamente asombrosos.<br />
<br />
La enormidad de medios de comunicaci&#243;n acreditados para seguir las sesiones del juicio oral. El sorteo de los lugares entre los ciudadanos que con car&#225;cter previo demostraron su inter&#233;s en acudir a las sesiones del juicio oral (como si del sorteo del sayal de Cristo se tratara); el foll&#243;n que nuevamente se va a organizar a las puertas del Palacio. Las posibles y nuevas agresiones, que como anta&#241;o, puedan producirse, entre los acusadores populares (&#191;a qu&#233; parte del pueblo representan los tales?). El gasto desmesurado que en infraestructuras va a producirse. Las molestias que los testigos deban padecer, para decir, &#191;qu&#233;?. <br />
<br />
En fin, Sres. Instructores. &#191;Se  plantearon todo esto y m&#225;s de lo acontecido, antes de acordar la tramitaci&#243;n de unas diligencias que no ten&#237;an, ni tienen fundamento alguno?. Porque si no solo, seg&#250;n su teor&#237;a del delito de desobediencia, debe examinarse todo, hasta la culpabilidad anticipada de los responsables, a la hora de admitir la querella, hasta poder determina tambi&#233;n, mediante el juego de una especie de  culpa previa y adivinada, en contra de los criterios de sus Superiores, la Sala 2&#170; del T. Supremo, tambi&#233;n pod&#237;an haber previsto todo esto y m&#225;s y haber aplicado el dichoso principio de presunci&#243;n de inocencia, cuando menos (si no estaban convencidos de que los hechos objeto de an&#225;lisis no eran delictivos) y haber acabado con toda esta parafernalia seudo judicial.<br />
<br />
Porque mi impresi&#243;n personal, es que hay otros dos personajes, los miembros de la acusaci&#243;n popular, que son los realmente  satisfechos del giro y desarrollo de este procedimiento, sea cual fuere, f&#237;jense lectores, el resultado del proceso. Y me atrevo a sostener que ni ellos mismos creen en la posibilidad de &#233;xito de su querella. Sus Letrados no son tontos. Pero, ellos solos, solo ellos, sin ayuda de &#8220;un vendido&#8221; Ministerio Fiscal, como algunos maliciosamente sostienen, han conseguido sentar en el banquillo de los acusados al Lehendakari.  &#161;Lo logramos, exclamaron ah&#237;tos de gloria ef&#237;mera! Porque tambi&#233;n es cierto, que el resto, socialistas y miembros de la izquierda radical (aunque sean tan ilustres todos ellos), les importan una mierda. Han ido a por el Lehendakari y lo han conseguido. &#191;Y todo, a cambio de qu&#233;?.<br />
<br />
Porque a la vista de las elecciones, queridos m&#237;os, del Foro de Ermua y Dignidad eta Justicia, lo que van a conseguir Vds., es que los indecisos del PNV, si los hab&#237;a, no duden lo m&#225;s m&#237;nimo y vayan a apoyar a su Lehendakari, al que han hecho Vds. un m&#225;rtir, entre otras razones por esta y va a ganar las elecciones en mi opini&#243;n y gracias a Vds., de calle.<br />
<br />
Porque este juicio, en este aspecto, no va a beneficiar al PSE.  Su tibia, complaciente y cuasi muda reacci&#243;n ante los desmanes de la Instrucci&#243;n (&#161;ojo, desmanes jur&#237;dicos!), no permiten augurar buenas perspectivas para ellos. Han quedado como unos flojos luchadores y en este aspecto, estimo que salvo su fiel electorado, nadie va a apostar por el acojonamiento, disfrazado de  respecto a los Jueces, que han demostrado con sobrad&#237;simas  creces. &#161;Qu&#233; l&#225;stima de estrategia!.<br />
<br />
Dicho cuanto antecede y partiendo de la base de que los hechos no son constitutivos de delito, la sentencia absolutoria que en su momento se dicte, solo podr&#225; ser aut&#233;nticamente grande (&#161;y mucho cuidado Sres., de la Sala, que tienen Vds. ocasi&#243;n de pasar a la Historia diciendo cosas muy serias de este proceso y que  nada van a tener que ver, si lo desean, con el delito de desobediencia) si se atreven a analizar las conductas de todos los intervinientes en el proceso.<br />
<br />
As&#237; por ejemplo:<br />
<br />
A mi juicio, la fase de Instrucci&#243;n deber&#237;a sufrir un varapalo jur&#237;dico contundente, que impida nuevas aventuras de este tipo en quienes, o no conoc&#237;a el derecho penal, o se lo pusieron por montera, a fin de favorecer intereses pol&#237;ticos que deben quedar extramuros de la Justicia.  Y por Dios, que la sentencia, en este aspecto, tiene  much&#237;sima tela que cortar. Si se atreven, con olvido de que al d&#237;a siguiente van a tener que seguir viendo a sus compa&#241;eros en los pasillos del Palacio, &#161;honra para Vds!. Si no lo hicieren y se limitaran a absolver, despu&#233;s de lo acontecido, &#161;que la Justicia se lo demande!.<br />
<br />
Podr&#225;n echar su cuarto  a espadas acerca de la labor o de la tarea de las  Asociaciones que han crecido como hongos, que ejercitan la acci&#243;n popular, al margen de lo que en el fondo y en la Constituci&#243;n espa&#241;ola se pretendi&#243;, por los llamados padres de la misma.<br />
<br />
Podr&#225;n hablar de la necesidad de que todos, en un proceso, adapten su  posici&#243;n procesal, a los motivos de fondo que en el proceso se discuten. Sin  tratar de salirse del cometido propio de una actividad probatoria que nada tiene que ver con lo que se discute realmente dentro del procedimiento. La existencia o no, de un delito de desobediencia, a la luz de la Ley y la jurisprudencia que lo interpreta. Este es el asunto. Y que para ello deban venir o dejar de venir al Tribunal un mont&#243;n de personajes de mayor o menor nombrad&#237;a, carece de sentido, y estaremos en presencia de lo que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, llama pruebas in&#250;tiles.<br />
<br />
En fin. No quiero extenderme m&#225;s, que bastantes cosas he dicho sobre este asunto. Quiz&#225;s demasiadas, en otros seis art&#237;culos.<br />
<br />
Pero &#161;qu&#233; magn&#237;fica ocasi&#243;n para que un Tribunal, con su Ponente a la cabeza, deje las cosas claras, de lo que no debe ser la Administraci&#243;n de Justicia y de su esp&#250;rea utilizaci&#243;n pol&#237;tica por Asociaciones, bien de car&#225;cter eminentemente pol&#237;tico o judiciales, que han metido sus narices, innoblemente, donde nunca debieron hacerlo.  En la independencia judicial, y por ende, de por qu&#233; caminos o par&#225;metros debe caminar, a fin de que el pueblo, ese destinatario &#250;ltimo de las resoluciones judiciales, levante la cabeza y empiece a creer en algo ya suficientemente denostado. La Administraci&#243;n de Justicia. Confiemos con esperanza. <br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
5 de Enero de 2.009 <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>18.12.08</h4><a name="101"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#UN INFORME IMPERTINENTE" target="contenido">UN INFORME IMPERTINENTE</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;o&#112;o&#114;te&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;pac&#104;o&#46;&#110;e&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200812#101">
    <!--19:31:53-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
UN INFORME IMPERTINENTE<br />
<br />
<br />
Me refiero al emitido por la Comisi&#243;n de Investigaci&#243;n Parlamentaria, acerca de las irregularidades &#233;ticas, te&#243;ricamente cometidas por la Direcci&#243;n General del Museo Guggenheim de Bilbao, a cuyo frente se halla D. Juan Ignacio Vidarte y m&#225;s arriba de &#233;l, la Consejera de Cultura del Gobierno Vasco, D&#170; Miren Azcarate.<br />
<br />
Dos son las cuestiones que se han derivado de unos hechos sobradamente conocidos por todos mis lectores.<br />
<br />
La apropiaci&#243;n de fondos, realizada a t&#237;tulo personal, por el miembro del Museo, D. Roberto Cearsolo, oportunamente puesto en conocimiento del Juez de Instrucci&#243;n, por el Director General del Museo D. Juan Ignacio Vidarte y por cuyos hechos se tramita el correspondiente  sumario, y que l&#243;gicamente afecta con exclusividad al mencionado Sr. Cearsolo.<br />
<br />
Paralelamente a esta investigaci&#243;n judicial, el Parlamento Vasco constituye una Comisi&#243;n de Investigaci&#243;n, a cuyo trav&#233;s se trata de averiguar si, aparte la responsabilidad penal derivada de los hechos y cuya investigaci&#243;n corresponde con exclusividad al Juzgado, pod&#237;an derivarse alg&#250;n tipo de responsabilidades pol&#237;ticas.<br />
<br />
Y es preciso conocer que en el caso del Parlamento Vasco se ha tratado de constatar, si  ha existido alg&#250;n tipo de negligencia, sobre el control  y vigilancia del causante del delito, bajo unos par&#225;metros que se hallan dentro de la legalidad contractual, pero sobre todo de la &#233;tica de lo que constituyen las buenas normas aplicables al caso, que son derivadas del buen hacer exigible al &#8220;pater familias&#8221;, del que ya hablaban los romanos.  Se trata de averiguar la posible concurrencia de alg&#250;n tipo de culpa, imputable a D. J.I. Vidarte y a D&#170; Miren Azkarate, como la omisi&#243;n de la diligencia que exigen las circunstancias de la persona, del tiempo, del lugar y de los hechos tal como los mismos acontecieron.<br />
<br />
Estimamos que por ello habr&#225; de analizarse la posible concurrencia de si se adopt&#243; o no la diligencia exigible al buen padre de familia, o la del hombre medio de la doctrina anglosajona &#8220;THE REASONABLE MAN OF PRUDENCE&#8221;.<br />
<br />
Y es en este aspecto en el que estimo, con rotundidad, que las conclusiones adoptadas por la Comisi&#243;n Parlamentaria, no se ajustan a lo que el sentido de la responsabilidad del &#8220;pater familas&#8221; nos induce, en aquello que debe ser exigible al jefe respecto de sus subordinados.<br />
<br />
Y al respecto voy a analizar y referirme a la primera de las cuestiones a la que la Comisi&#243;n hace referencia.<br />
<br />
1&#186;).-	El deber de vigilancia del Jefe, D. J.I. Vidarte,  respecto de su subordinado, el Sr. Cearsolo.<br />
<br />
Es evidente y seguramente la Comisi&#243;n lo deb&#237;a haber aceptado as&#237;, que el deber de vigilancia, tiene su quiebra principal en la confianza que respecto de las personas, que a uno le sirven, o con las que colabora, tiene el Jefe. Si el deber, s&#237;, el deber, de confianza quiebra, es evidente que la empresa, cualquier empresa, peque&#241;a o grande, se va al garete. Porque y primera pregunta. &#191;La confianza no debe existir?. Si la respuesta, como imagino, es afirmativa, la siguiente cuesti&#243;n es &#191;debemos  tener que vigilar a la persona en quien confiamos?.  &#191;Y a continuaci&#243;n, c&#243;mo resolvemos el dilema confianza-vigilancia?. Porque parece evidente que si depositamos nuestra confianza en una persona y esta, en el tiempo, nos ha demostrado que el dep&#243;sito que en ella hemos hecho, es digno y nos reafirmamos en la confianza depositada en la misma, no s&#233; muy bien en qu&#233; momento deber&#237;amos empezar a vigilar sus actos.<br />
<br />
Si en un momento determinado, esa persona nos demuestra que la confianza que en la misma hemos depositado, es indigna, evidentemente, ser&#225; a partir de ese instante cuando estableceremos los cauces adecuados  para que el hecho concreto no vuelva a producirse y caso necesario, como en el que contemplamos, poner en conocimiento de las autoridades judiciales competentes, los hechos acontecidos, por si los mismos pudieran ser constitutivos de delito.<br />
<br />
Y en el caso de D. Juan Ignacio Vidarte simplemente nadie en la Comisi&#243;n, incluidos quienes han votado el dictamen a favor, (&#161;qu&#233; cosa tan rara lo de E.A.!) se puede creer que el hecho te&#243;rica o realmente cometido por el Sr. Cearsolo, era predecible.<br />
<br />
Cuando alguien tiene que utilizar los mecanismos utilizados por el Sr. Cearsolo, para la comisi&#243;n de este te&#243;rico delito, es absolutamente evidente que ninguna medida previa pod&#237;a haber evitado el mismo, porque no estamos en presencia de un delito grosero, sino bien planeado, perfectamente pensado y que con seguridad, ni las medidas m&#225;s exhaustivas habr&#237;an podido evitar. Solo, en este caso, la propia confesi&#243;n, del por ahora te&#243;rico responsable y la pura y dura casualidad (una enfermedad del Sr. Cearsolo) condujeron al descubrimiento del pastel.<br />
<br />
Cuando en un  dictamen se recurre a las incre&#237;bles generalidades del &#8220;no adoptar las medidas adecuadas&#8221;, cuando se dispara por elevaci&#243;n, con el fin de ocultar la falta de argumentos suficientes  para conocer qu&#233; es lo que se deb&#237;a haber hecho y no se hizo, estamos en presencia, indudable, de una decisi&#243;n no bien meditada, una investigaci&#243;n floja, pol&#237;ticamente incompetente y &#233;ticamente inadecuada, por parte de la Comisi&#243;n y de quienes votaron a favor de la misma.<br />
<br />
Una resoluci&#243;n de este estilo, no solo debi&#243; analizar la conducta supuestamente negligente del afectado, el Sr. Vidarte, sino tambi&#233;n rese&#241;ar, si se estimaba que su conducta  hab&#237;a sido negligente, y sobre todo, en qu&#233; hab&#237;a consistido esta punto por punto, qu&#233; debi&#243; hacerse y no se hizo, c&#243;mo pod&#237;a haberse evitado la comisi&#243;n delictiva, c&#243;mo pudieron descubrirse las te&#243;ricas (y digo te&#243;ricas porque a&#250;n no se ha celebrado el juicio pertinente y el Sr., Cearsolo tiene el beneficio de mi duda) maniobras, las falsificaciones, es decir, todo ese artilugio delictivo,  &#191;c&#243;mo se pudo evitar?.  &#191;Qu&#233; medidas se debieron adoptar y no se adoptaron?  Porque hablar gen&#233;ricamente de &#8220;controlar&#8221;, es tanto como no decir absolutamente nada.  No se trata de que alguien se estuviera llevando de la caja diariamente un dinero determinado.  La maniobra era mucho m&#225;s complicada y por ello su descubrimiento m&#225;s complejo, dif&#237;cil o cuasi imposible de controlar.<br />
<br />
Porque Se&#241;ores comisionados. Este Letrado, bastante acostumbrado al ejercicio profesional, en materia Penal, siempre  ha o&#237;do y dicho (y esto es una verdad de Perogrullo) que lo mejor es prevenir y evitar el delito, pero &#191;cu&#225;ntos delitos se evitan y cu&#225;ntos se persiguen y cu&#225;ntos delincuentes se ponen a disposici&#243;n de los Tribunales, despu&#233;s de cometido el delito?. Pues pr&#225;cticamente no se evita ninguno.  Se persigue al delincuente despu&#233;s de que este ha cometido el delito, se buscan las pruebas y se le pone a disposici&#243;n del Tribunal.  &#161;Y mira que el Estado cuenta con medios al efecto!<br />
<br />
Pues en esta Comisi&#243;n deb&#237;an haber pensado lo mismo antes de proponer, lo que se ha propuesto. &#191;De verdad alguno de Vds., cree, con la mano en el alma, que tal como acontecieron los hechos, se pudieron evitar no s&#233; por qu&#233; medio de control?.<br />
<br />
<br />
Pi&#233;nsenlo antes de aprobar nada en sede parlamentaria.<br />
<br />
Y  vamos con la segunda de las cuestiones por la que se le acusa al Sr. Vidarte de negligencia.<br />
<br />
2&#186;).-	El mal negocio de la inversi&#243;n de d&#243;lares.<br />
<br />
El &#8220;negocio&#8221; a virtud del cual se pretend&#237;a conseguir beneficios para el Guggenheim, a fin de poder invertir esos beneficios, en la compra de la obra de Richard Serra.<br />
<br />
Primera cuesti&#243;n.-  &#191;El negocio era plausible?. &#191;Era aconsejable?. &#191;La inversi&#243;n, en ese momento era adecuada?. &#191;Se preve&#237;a alguna modificaci&#243;n en las l&#243;gicas expectativas de mercado, de que la inversi&#243;n no era aconsejable, en aqu&#233;l momento?. Y digo en aqu&#233;l momento porque, vistos los arrautxes del caballo&#8230; &#8220;macho&#8221;.<br />
<br />
Segunda cuesti&#243;n.-  El &#8220;producto&#8221; en el que se invirtieron los millones de euros, era uno que manejaba el BBVA, de manera que no me imagino (aunque a lo mejor yo soy bobo y no me doy cuenta de que los Bancos manejan &#8220;productos&#8221; destinados a joder a sus clientes&#8230;.) a un Banco de la entidad del descrito, aconsejando, no s&#233; en qu&#233; medida, la adquisici&#243;n de ese producto, porque es evidente que Vd., a la hora de cerrar una operaci&#243;n de este tipo, lo adquiere voluntariamente, pero, &#191;alguien me quiere hacer creer que el Banco no aconsej&#243;, aunque no le firmara ni un solo papel, al Sr. Vidarte y dem&#225;s miembros del Guggen, acerca de la compra de aquello?.  &#8220;Vamos anda...&#8221;<br />
<br />
Que no. Que  creo al Sr. Vidarte. Porque nadie, ni para s&#237; mismo (y solo debe responder ante su mujer), ni mucho menos para un tercero, su empresa, se mete a comprar por un valor inaudito, sin que alguien le diga, al menos, &#8220;tranquilo, es un  buen producto y ganar&#225;s dinero&#8221;.<br />
<br />
Miren, esto es como los asesores de Bolsa. Mi difunta madre, los dinerillos que hizo con su trabajo en un bar que regentaba con mi padre, (aparte del trabajo de este en la General El&#233;ctrica) los invirti&#243; en Bolsa y ten&#237;a &#8220;su propio asesor-corredor&#8221;, que le aconsejaba d&#243;nde deb&#237;a hacerlo. Y aunque generalmente ella no sal&#237;a de sus Iberdueros, lleg&#243; un buen d&#237;a en que una mala maniobra, no s&#233; muy bien de qu&#233; estilo, nos dej&#243; a todos sin un solo duro. Mi padre, que quer&#237;a a su mujer, no dijo m&#225;s que, &#8220;bueno Eulalia, salud que haya y a seguir trabajando&#8221;. Y a mi madre ni se le pas&#243; por las mientes, pensar que su asesor le hab&#237;a jugado una mala pasada. Gajes de la vida.<br />
<br />
Pues miren Vds. Tampoco puedo creer que el Banco no dijera nada, como ahora quiere la Comisi&#243;n hacernos tragar, a quien quer&#237;a comprar aqu&#233;l producto. Y que D. Juan Ignacio, se lo guis&#243;, se lo comi&#243; y la cisc&#243; &#233;l solicito. <br />
<br />
&#161;Ya&#161; Lo que ocurre es que, estas entidades, cuando vienen mal dadas, para rato se mojan ni por nada, ni por nadie  y ni siquiera por el Sr. Director Gral del Guggenheim, si atisban que su prestigio puede sufrir una sola micra.  Por ello no han dudado en dejar, muy solo y  al pie de los caballos al Sr. Vidarte. &#161;La madre que pari&#243; a los Bancos&#8230;.!  Si es que siempre son as&#237;. No lo s&#233;, pero me gustar&#237;a conocer lo que digo a continuaci&#243;n. &#191;Qu&#233; dijeron los dos emisarios del BBVA, en su comparecencia?  &#191;Fueron exhaustiva y ferozmente interrogados, como deb&#237;a corresponder, por los Srs., Comisionados?  &#191;De esto, se enterar&#225; alg&#250;n d&#237;a la ciudadan&#237;a, como nos hemos enterado de otras cosas, que ata&#241;&#237;an al Sr. Vidarte y a la Consejera, Miren Azk&#225;rate? Pero se&#241;ores, ellos son as&#237;. Su grandeza, monetaria claro, se asienta, entre otras cosas, no solo en cobrar lo que deben y no deben a todos sus clientes, sino y cuando es necesario, escurrir el bulto, tirar m&#225;s balones fuera que la delantera del Athletic y dejar en la estacada a quien se tercie.  &#161;Y hasta la pr&#243;xima, que ya caer&#225; otro!.<br />
<br />
&#191;Que no?. Lector querido. &#191;Cuando Vd. quiere invertir algunos dinerillos, a qui&#233;n le pregunta generalmente?. Pues al Director de la Sucursal bancaria de su pueblo&#8230;.., que es el que sabe.<br />
<br />
Como para que el Sr. Vidarte no pidiera asesoramiento al BBVA respecto del producto que este mismo Banco manejaba y este no  se lo diera. &#161;Claro que s&#237;!. Y con serios argumentos, sin duda, porque los Bancos son como las Compa&#241;&#237;as de Seguros. A la hora de contratar, le doran a Vd. la p&#237;ldora con oro de veinticuatro kilates. A la hora de pagar o responsabilizarse, no le dan ni papel de esta&#241;o.<br />
<br />
Pero la Comisi&#243;n, que debi&#243; reflexionar, as&#237;, a la pata la llana, ha preferido tirar alzadamente y tirarse, arriesgadamente al monte. Y tambi&#233;n ellos han sacado pecho.<br />
<br />
&#191;Se han dado Vds. cuenta que se le est&#225; dando mucho m&#225;s realce a la investigaci&#243;n de la Comisi&#243;n que al propio delito?. &#191;Por qu&#233;?.<br />
<br />
Simplemente. En la cabeza de D. Juan Ignacio, se est&#225;n buscando, directa o indirectamente, otras distintas, como la de Miren Azcarate y de rebote, la de su partido pol&#237;tico, el PNV.  E indirecta, pero seguramente, el resultado electoral de Marzo.<br />
<br />
&#191;Es esto serio?. &#191;Se puede jugar as&#237; con la vida, la honradez, y la buena fama de las personas?.<br />
<br />
&#191;Qu&#233; clase de rigor podemos esperar de quienes  miraron el final de la cadena, sin preocuparse de que un mero eslab&#243;n pod&#237;a resultar gravemente da&#241;ado?.<br />
<br />
Personalmente y con independencia absoluta de que mis dos manos se pondr&#237;an sobre el fuego blanco del antiguo horno del Bessemer de Baracaldo, apostando por la absoluta y total honradez de Juan Ignacio, con independencia de esto, digo, estimo que no s&#233; muy bien lo que ha querido hacer esta Comisi&#243;n, aunque lo intuyo, con respecto a un asunto en el que no se ha utilizado el juicio de razonabilidad pertinente, sino el de un oportunismo impropio de la imparcialidad que debi&#243; de suponerse a la misma.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
18 de Diciembre de 2.008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>21.11.08</h4><a name="100"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#161;OIGAN! &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?" target="contenido">&#161;OIGAN! &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;p&#111;r&#116;&#101;&#64;s&#117;des&#112;a&#99;&#104;o&#46;&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#100">
    <!--14:19:26-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#161;OIGAN!. &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?<br />
<br />
<br />
Uno de los candidatos del PP al Tribunal Constitucional se llaman  D. Francisco Jos&#233; Hernando y D. Enrique L&#243;pez, EL OTRO. &#161;Para el Tribunal Constitucional!. Que no estamos hablando de un Juzgado de Instrucci&#243;n o una Audiencia Provincial. Aunque les garantizo que si estos caballeros pudieran presentarse candidatos, a los pr&#243;ximos y futuribles Jueces de proximidad, no los eligir&#237;an ni los del partido que los propone.  Aunque seguramente y ahora que lo pienso, es mejor que se vayan al  TC, porque aqu&#237; se encontrar&#225;n con un servicio jur&#237;dico de una preparaci&#243;n magistral, que les van a redactar sus sentencias, mediante los dict&#225;menes que los referidos Letrados deben hacer a cada Magistrado.  Ellos, los candidatos nombrados,  pueden dedicar su tiempo a las correcciones gramaticales.  Su preparaci&#243;n jur&#237;dica, en el T.C., no da para m&#225;s.<br />
<br />
De forma que, con este sistema de elecci&#243;n, est&#225; claro que hasta los m&#225;s incapaces pueden acceder, sin problema alguno, a la m&#225;s alta instancia constitucional del Pa&#237;s.<br />
<br />
Pero a&#250;n y as&#237;, se&#241;ores del PP, &#191;es que entre la derecha espa&#241;ola no tienen Vds. mejores candidatos para presentar?.  Incluso fieles a sus principios.  &#191;Creen Vds., de verdad que los servicios prestados por los tales en el C.G.P.J., valen tanto y merecen tan alta recompensa?<br />
<br />
Miren. Tratar de asegurar un voto en un Tribunal, practicando el ciego principio de la obediencia debida, puede resultar eficaz desde el punto de vista pol&#237;tico, pero y &#191;a costa de qu&#233;?.<br />
<br />
La pregunta obvia, cuando se proponen candidatos como los apuntados, cuyo bagaje jur&#237;dico en el caso del Sr. L&#243;pez es cero y en el del Sr. Hernando, bajo cero, estimo que algunos de los votantes y miembros destacados del PP deber&#237;an darse de baja de su partido. Yo, votante de derechas, no tolerar&#237;a que a los peores se los colocara en lugares semejantes, destrozando materialmente el prestigio de la judicatura y de la Administraci&#243;n de Justicia, en general.  Un partido que hace esto, no es de fiar.<br />
<br />
Sonrojo da, conociendo como se conoce ya los curr&#237;culos de ambos candidatos, c&#243;mo resulta factible que tan magramente se puede acceder a ese cargo y percibir los emolumentos que se perciben (cerca de los treinta millones de las antiguas pesetas) por no hacer absolutamente nada, porque la capacidad jur&#237;dica, de Hernando y L&#243;pez, por ese orden, en modo alguno justifican esos cargos y esos pagos.<br />
<br />
A m&#237;, de verdad, me dar&#237;a verg&#252;enza, y hablo desde el punto de vista de los propuestos, incluso aceptar la designaci&#243;n.<br />
<br />
Esto es algo similar a lo que a los Abogados nos ocurre cuando en el despacho se nos presenta un gran asunto, que puede darnos derecho a la percepci&#243;n de una buena minuta y nos vemos obligados, &#233;ticamente obligados, a rechazarlo, porque comprendemos que nuestra preparaci&#243;n no llega a poder defender ese asunto, por no ser, por ejemplo, materia de nuestra especialidad.<br />
<br />
En este caso, ambos candidatos estoy convencido (m&#225;s en el caso del Sr. Hernando), que sometidos a un examen similar al que deben pasar los Letrados del T.C., no pasar&#237;an ni del primer parcial, por decir algo.<br />
<br />
<br />
Hay que cambiar el sistema sin perder m&#225;s tiempo, permitiendo que unos partidos pol&#237;ticos m&#225;s preocupados de conseguir un Pa&#237;s a su imagen y semejanza, utilizando para ello las elecciones y el Parlamento, lugares naturales donde deben tener su asentamiento exclusivo y excluyente, tengan la posibilidad de nombrar candidatos a los menos capaces y m&#225;s serviles.  Deben, en consecuencia, eliminar de ra&#237;z, como si de un c&#225;ncer se tratara, esta absoluta, deshonesta  y terror&#237;fica man&#237;a de procurar que los suyos, menos dotados o dotados tanto da, ocupen puestos en otro poder, que de otra parte  est&#225; resultando muy f&#225;cil de corromper. Lo que no solo es triste, desde el punto de vista de la democracia, aunque sea incipiente como la nuestra y que, por tener tal nombre, huye de los amiguismos, de la exigencia de ciega obediencia a las consignas y de las llamadas telef&#243;nicas previas, para, cuando un problema se plantea y en el que la pol&#237;tica tiene su importancia, se limiten a descolgar aqu&#233;l, al objeto de recibir la consigna del Ministro de turno del partido que le ha colocado en dicha posici&#243;n judicial.  Y esto ocurre.<br />
<br />
Y si no creen que la elecci&#243;n, o propuesta, no tiene m&#225;s finalidad que esta, procure mi lector querido, entrar en la lectura de los curriculum de los candidatos y d&#237;ganme si con ese bagaje jur&#237;dico, se puede aceptar el nombramiento, tanto de miembro del Tribunal Constitucional, como de Presidente del T.S., o de cualquier otro cargo medianamente relevante.  Porque resulta que para ser Juez se precisa una dura oposici&#243;n, pero para llegar al T.C., solo se precisan amigos dispuestos a pasar facturas y luego a exigir su condigno pago.<br />
<br />
Este Pa&#237;s, creo que no es un Pa&#237;s de bobos. Existen infinidad de gente formidablemente preparada y a la que su propia preparaci&#243;n y entendimiento les ha dado una  enorme capacidad de criterio. La independencia se sustenta en el criterio, que a la vez es fruto del trabajo y el estudio. Y el criterio, con ser hijo de la formaci&#243;n, no puede sustentarse jam&#225;s en el &#161;s&#237; se&#241;or!.<br />
<br />
Hoy nuestro Pa&#237;s y gracias a las &#8220;graciettas&#8221; del PP., toca a rebato. Si seguimos ocupando los puestos de la carrera judicial con semejantes personajes, no solo vamos apa&#241;ados. Seremos el hazmerre&#237;r de propios y hasta de extra&#241;os africanos.<br />
<br />
&#191;Qui&#233;n deber&#237;a elegir a esos candidatos?  Los Colegios de Abogados y Procuradores, a nivel nacional, o al menos proponerlos.  &#191;Por qu&#233;?  Porque nadie mejor que nosotros conoce bien a los candidatos.  Un curriculum hace solo referencia a m&#233;ritos profesionales.  Que bien est&#225; tenerlos.  Pero &#191;y las condiciones humanas?  &#191;y el equilibrio sicol&#243;gico?  &#191;y la capacidad de escuchar? &#191;y el contacto del candidato con la ciudadan&#237;a?  Y digo ciudadan&#237;a, no con sus colegas, sus congresos y congresillos....<br />
<br />
Todo esto lo dominamos, porque lo padecemos y lo gozamos, los Abogados y los Procuradores.<br />
<br />
Al menos, d&#233;jennos presentarles los posibles candidatos y entre ellos elijan...., incluso para toda su vida laboral.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre de 2.008<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="99"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#Y LLEGO EL GRAN DIA" target="contenido">Y LLEGO EL GRAN DIA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;o&#112;ort&#101;&#64;sud&#101;&#115;pac&#104;&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#99">
    <!--14:11:05-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
Y LLEGO EL GRAN DIA<br />
<br />
<br />
El 8 de Enero se celebrar&#225; uno de los juicios socialmente m&#225;s trascendentes de los que  han tenido lugar en Euskadi, desde ese exclusivo punto de vista, pero al mismo tiempo y esto es lo triste, el menos trascendente desde el punto de vista jur&#237;dico-penal, de los que en cuarenta y ocho a&#241;os he podido observar.<br />
<br />
Me produce, en serio, verdadera verg&#252;enza, que por mor del empe&#241;o, estrictamente pol&#237;tico (as&#237; lo han declarado solemnemente) de unas acusaciones populares, que de populares tienen m&#225;s bien poco, (porque las apoya &#8220;poco pueblo&#8221;) todo este conjunto de personas, encabezadas por el propio Lehendakari, deban soportar una vista oral, cuya sentencia solo puede ser absolutoria y lo saben todos los que han participado en la Instrucci&#243;n y los que participar&#225;n en el juicio oral.<br />
<br />
&#191;Por qu&#233;?. Simplemente, el delito que se juzga, desobediencia, no existe. Y no ha existido nunca, ni a nivel meramente indiciario.<br />
<br />
Y ya le he dedicado a este asunto al menos seis art&#237;culos, raz&#243;n por la cual quiero ahora reflexionar sobre otros aspectos de la cuesti&#243;n, que jam&#225;s deber&#237;an y deber&#225;n ser  olvidados.<br />
<br />
Las acusaciones populares intervinientes, Manos Limpias y el Foro de Ermua, en absoluto nunca, han tratado de buscar la responsabilidad penal en que hayan podido incurrir los inculpados, sino una evidente e innoble  rentabilidad pol&#237;tica, derivada de la humillaci&#243;n que para el Lehendakari podr&#237;a suponer  (y el consiguiente &#8220;triunfo&#8221; para ellos) tener que sentarse en el banquillo de los acusados.  Y lo han logrado.  Con la colaboraci&#243;n necesaria de una Instrucci&#243;n, asaz ayuna de conceptos jur&#237;dico-penales, de primera magnitud..<br />
<br />
Hay quien ha escrito, a este respecto, que esta es una situaci&#243;n que supone la existencia (al menos as&#237; deb&#237;a admitirse por el Lehendakari)  de una normalidad jur&#237;dico institucional absolutamente indudable y que as&#237; deber&#237;a asumirse por todos, porque el Jefe del Gobierno Vasco, es como cualquier otro ciudadano y debe admitir sosegadamente, que los Tribunales lo sienten en el banquillo. <br />
<br />
Y esto ser&#237;a cierto, si en este proceso, como decimos, quien acusase fuera el Ministerio Fiscal. Al menos lo ser&#237;a indiciariamente, ante la imparcialidad que se le supone en  el ejercicio de la acusaci&#243;n, por cualquier tipo delictivo.<br />
<br />
 Pero si quienes mantiene la acusaci&#243;n, son unas asociaciones de las que han pululado &#250;ltimamente docenas, con la sana finalidad de chupar de los dineros del Estado y de todos nosotros, &#161;Qui&#225;!, esto entonces, es poco serio. Es una absoluta indecencia, por mejor decir.<br />
<br />
Pero cuando nada de esto ocurre, la normalidad, se convierte en perversi&#243;n y la Justicia, como aqu&#237; ha ocurrido, no se ha administrado en la Sala de los Tribunales, sino en las escalinatas de los palacios, como alguien dijo.<br />
<br />
Y aqu&#237; los palacios en cuesti&#243;n, ten&#237;an su sede en Madrid y en un Consejo General del Poder Judicial, con mando en plaza, (en esta plaza del T.S.J. de Euskadi), y gran capacidad de influencia.<br />
<br />
Por tanto. No me vengan los sesudos abogados y colaboradores period&#237;sticos varios, a hablar de &#8220;normalidad&#8221;, cuando los hechos est&#225;n cantando, desafinadamente, todo lo contrario.<br />
<br />
Y no nos chupamos el dedo, jur&#237;dicamente hablando, desde segundo a&#241;o de carrera, en lo que al delito de desobediencia hace referencia.<br />
<br />
No todo lo que dicen y hacen los Tribunales debe ser &#8220;auto de fe&#8221; y acabar por ello,  resignadamente en la hoguera.<br />
<br />
Al menos podr&#237;amos considerar un signo de normalidad, por parte del Lehendakari y de los que le acompa&#241;ar&#225;n en el banquillo, que se hayan limitado a acudir al Tribunal, declarar y, aqu&#237; paz y despu&#233;s gloria.  Pero ah&#237; termina la normalidad.  No somos corderos obedientes a la voz del pastor y la amenaza del perro, para ahora &#8220;ir al redil&#8221; despu&#233;s de &#8220;toca a pasear por el prado&#8221;.<br />
<br />
Y que adem&#225;s, cuando los partidos que  apoyan a los encausados, se manifiestan en contra de lo dicho y hecho por el Juzgado y ejercitan el fundamental  derecho de reuni&#243;n, manifestaci&#243;n y opini&#243;n, no parece sino que todo Jesucristo aqu&#237;, deber&#237;a  estar callado, olvidarse del ejercicio de los derechos fundamentales que les asisten (los mencionados) y todo para que los acusadores populares (&#191;cu&#225;nto de populares son o a qu&#233; pueblo representan los tales?) hinche el pecho, saquen pecho, respiren hondo y simplemente puedan proclamar a los cuatro vientos, y a la peque&#241;a historia de sus miserias, que ellos solitos y eso s&#237;, con la colaboraci&#243;n necesaria de quienes jur&#237;dicamente admitieron semejante desaguisado jur&#237;dico,  fueron capaces de humillar &#8220;a los nacionalistas&#8221; (Patxi L&#243;pez y Ares cayeron en la red sin darse cuenta), haci&#233;ndoles hincar el pico y soportar un juicio desmesurado, irreal y pernicioso.<br />
<br />
Miren Uds. Dir&#225;n que soy muy bestia, pero si de m&#237; hubiera dependido ese juicio, f&#237;sicamente, no se habr&#237;a celebrado. !A las barricadas! Acordono de militantes el Palacio de Justicia y all&#237; no entra m&#225;s que Dios, porque es esp&#237;ritu. Y luego que env&#237;en a la Guardia Civil a &#8220;mandar a desalojar&#8221;&#8230;.  Si yo hubiera sido pol&#237;tico, que ahora no lo soy, en el sentido militante de la expresi&#243;n.<br />
<br />
Y adem&#225;s. Es que lo que se lee y oye en los desmemoriados, iletrados e in&#250;tiles de la prensa y radio y televisi&#243;n, es para ciscarse en sus vivos y en algunos de los muertos. De m&#225;s de dos.<br />
<br />
Dicen. Claro, ahora el Tribunal se&#241;ala el juicio para el d&#237;a 8 de Noviembre, a dos o tres meses, o cuatro, de las elecciones, como dando a entender que existe un &#225;nimo de no s&#233; qu&#233;. Por parte de los Magistrados.<br />
<br />
Ver&#225;n los tales. Si se se&#241;ala despu&#233;s de las elecciones, demasiado tiempo y tarde. Si  cuatro meses antes, puede influir en el resultado final de las mismas.<br />
<br />
Miren. Las Salas de lo Penal tienen una obligaci&#243;n. Se&#241;alar el juicio sin dilaciones. No olviden que existe un  t&#233;rmino, que se conoce como el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que est&#225; consagrado en el art. 24 de nuestra Constituci&#243;n. De manera que ya lleva este asunto demasiado tiempo en Instrucci&#243;n, como para que ahora est&#233;n pensando los Magistrados en la pol&#237;tica cochina de ciertos impresentables.<br />
<br />
Luego, y adem&#225;s. Hay una tira de testigos que se han admitido pr&#225;cticamente sin eliminar a ninguno. Personalmente creo que no eran necesarios ninguno de ellos, miren Uds. &#191;Por qu&#233;?. Porque el asunto ya est&#225; planteado y se trata de dictar una resoluci&#243;n cuya problem&#225;tica es  de car&#225;cter estrictamente jur&#237;dico, y cuya soluci&#243;n, en el sentido que fuere, no depende de que declaren dos, tres o setenta, sino, si lo que hicieron estos se&#241;ores, (el Lehendakari y sus compa&#241;eros de galeras), en relaci&#243;n con la sentencia de ilegalizaci&#243;n de los partidos de la izquierda abertzale y un Auto de Garz&#243;n, constituye o no, un delito de desobediencia. Y para aclarar tal asunto, no hacen falta testigos de ninguna especie. &#191;O me equivoco se&#241;ores?.<br />
<br />
En cualquier caso, ver&#225;n Uds. Pueden estar los inculpados contentos, porque al final dar&#225;n mucho que hablar durante unos cuantos d&#237;as a la prensa en general y sin propon&#233;rselo, habr&#225;n colaborado a paliar los efectos de la esta nueva crisis, porque aumentar&#225;n, sin duda, la venta y audiencia de todos estos medios, que como peque&#241;os chacales merodean alrededor de los leones, esperando que uno de ellos enferme, caiga y puedan com&#233;rselo, porque en vivos, ni mil de ellos pueden con uno solo de los reyes de esta selva en que se ha convertido nuestra sociedad jur&#237;dica, tan enmara&#241;ada, ilusa y vacua, como hace a&#241;os no se ha conocido.<br />
<br />
Y no entro en el tema de si la separaci&#243;n de poderes o el carajo de la vela.<br />
<br />
Aqu&#237; se&#241;ores, no nos hagamos embrollos mentales. No hay delito y esto entre muchos,  lo han convertido en un circo en el que los payasos se han adue&#241;ado de la pista y solo dan risa. Al menos a algunos o muchos, por lo que yo s&#233;, juristas a los que estos asuntos nos dan verg&#252;enza.<br />
<br />
Adi&#243;s al derecho. Bienvenida  la acusaci&#243;n populachera.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre 2008<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="98"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO" target="contenido">EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;o&#112;&#111;&#114;&#116;&#101;&#64;&#115;&#117;&#100;esp&#97;&#99;&#104;o&#46;n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#98">
    <!--12:26:20-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO<br />
<br />
<br />
Pretenden ser estas l&#237;neas, un conjunto de precisiones a un art&#237;culo publicado en El Correo el d&#237;a  15 de octubre del corriente a&#241;o y que lleva por t&#237;tulo &#8220;El estado de la cuesti&#243;n&#8221;, cuyo autor es el Letrado D. Jos&#233; Mar&#237;a Ruiz Soroa, con el que, dicho sea de paso, mantengo una muy buena relaci&#243;n, habiendo merecido mi personal felicitaci&#243;n algunas de sus reflexiones y no estando de acuerdo con otras, lo que en modo alguno empece aqu&#233;lla relaci&#243;n, distante, pero cordial, que con &#233;l mantengo, desde el m&#225;s absoluto respeto y reconocimiento al esfuerzo que realiza desde las p&#225;ginas de este medio y otros, como El Pa&#237;s.<br />
<br />
Este art&#237;culo al que ahora me refiero, merece, a mi modesto juicio, un an&#225;lisis, que quiero iniciar por el t&#237;tulo mismo.<br />
<br />
El proceso abierto y cuyo juicio oral y p&#250;blico ya ha sido se&#241;alado, contra el Lehendakari Ibarrtexe, el Sr. L&#243;pez, Arnaldo Otegi y otros m&#225;s, no es, como dice Ruiz Soroa, el estado de la cuesti&#243;n, sino el estado del proceso. En un proceso penal puede haber un estado de la cuesti&#243;n, que supone un an&#225;lisis gen&#233;rico del debate  jur&#237;dico, pero esencialmente de lo que se trata en todo proceso penal, es de un caso concreto, con la concurrencia de un conjunto de circunstancias, que hacen del mismo una especificidad, que como no analicemos al detalle, puede hacernos perder la esencia del proceso penal, que no consiste en otra cosa que  en el an&#225;lisis de un hecho determinado, de los autores, c&#243;mplices, encubridores o participantes por colaboraci&#243;n necesaria,, con independencia absoluta de que ese hecho, constitutivo o no de delito, haya sido cometido por Agamen&#243;n o su porquero.<br />
<br />
Y en este caso Agamen&#243;n (el Lehendakari, al que esencialmente se refiere Ruiz Soroa), por ejemplo, nunca ha protestado por su sometimiento a proceso. Cuando le han citado a declarar como imputado, ha acudido puntualmente  a la cita. Ha respondido a las preguntas que el Juez Instructor le ha formulado y ha manifestado su opini&#243;n, extra muros del Juzgado, acerca de lo que ese proceso le parece, a lo que supongo tiene perfecto derecho, como ciudadano y como Lehendakari.<br />
<br />
Y cuando manifiesto que lo que debe analizarse es &#8220;este proceso&#8221;, convendremos seguramente, que el delito por el que se juzga a todos, por diversos conceptos, los inculpados (desobediencia a la autoridad judicial) no es  un  proceso, ni claro, procesalmente  hablando, ni tampoco por la posibilidad de comisi&#243;n del tipo, ni por la forma en que se han desarrollado los acontecimientos.<br />
<br />
A este respecto, personalmente considero, que a&#250;n cuando la acci&#243;n popular se halla reconocida en la Constituci&#243;n (Art. 101 y 125, el art. 270 de la L. Enj,Crim., y el art., 19 de la Ley Org&#225;nica del Poder Judicial), el indeseado e indeseable ejercicio que de la misma se est&#225; haciendo, la ha prostituido de tal forma que est&#225; permitiendo, a mi juicio inadecuadamente, que  un conjunto de Asociaciones en este aspecto indeseables, se hallen gobernando los destinos y los conflictos sociales de este Pa&#237;s, con la connivencia, eso s&#237;, de ciertos Jueces y Tribunales y cierto Consejo General del Poder Judicial, que han visto en estas organizaciones, una punta de lanza del asociacionismo pol&#237;tico, un elemento de eliminaci&#243;n, ataque y desprestigio de ciertos l&#237;deres pol&#237;ticos, que causan molestias indudables a su ideolog&#237;a, estrictamente pol&#237;tica.<br />
<br />
En mi opini&#243;n, c&#243;mo campan a sus anchas estas Asociaciones en las sedes judiciales y con qu&#233; libertad encuentran apoyo en procesos m&#225;s que dudosos, desde el punto de vista jur&#237;dico, me han hecho pensar ya hace tiempo, en la necesidad de su extirpaci&#243;n de ra&#237;z. Bien es cierto que tal circunstancia deber&#237;a ir pareja con una reestructuraci&#243;n, tanto de la figura del Ministerio Fiscal (que debe dejar de ser dependiente del Gobierno, &#161;qu&#233; verg&#252;enza!), como de la Judicatura, en lo que al proceso penal y a su instrucci&#243;n, hacen referencia.<br />
<br />
As&#237; pues, este proceso del que ahora tratamos, est&#225; viciado por una intervenci&#243;n  estrictamente pol&#237;tica, que nada tiene que ver con la existencia o inexistencia del delito, de que son acusados los que deber&#225;n comparecer el pr&#243;ximo 8 de enero ante el Tribunal que ha de juzgarlos.<br />
<br />
Al Letrado experto en temas mercantiles y civiles, Ruiz Soroa, le podr&#237;amos exigir y agradecer&#237;amos su esfuerzo, una mayor profundizaci&#243;n en  el an&#225;lisis del hecho delictivo del que todos los conocidos, son acusados.<br />
<br />
No creo que basta con decir que existen indicios de responsabilidad, sino que deber&#237;a decir en qu&#233; consisten esos indicios, cu&#225;l es su fundamento, en qu&#233; ha consistido la desobediencia y si esta, sobre todo se ha producido o no.<br />
<br />
En los delitos, en el fondo, para saber si hay indicios de criminalidad, no hay m&#225;s remedio que analizar el tipo delictivo.<br />
<br />
Solo, en este aspecto, he encontrado una afirmaci&#243;n del compa&#241;ero, cuando manifiesta que:<br />
<br />
&#8230;, &#8220;es dif&#237;cil que no &#8220;a priori&#8221; (se refiere el autor a la existencia de indicios de responsabilidad penal), cuando, los dirigentes de un partido pol&#237;tico ilegalizado y disuelto por sentencia judicial firme, al que se ha prohibido formalmente  por el Tribunal Supremo cualquier actividad, se re&#250;nen con tales dirigentes p&#250;blica y ostentosamente&#8221;.<br />
<br />
Comienzo por el final. Si los reunidos hubieran cre&#237;do que su actividad era delictiva, para rato se re&#250;nen &#8220;con publicidad&#8221;. Seguramente se habr&#237;an ocultado, como hizo Eguiguren al reunirse con Otegi, al menos para el gran p&#250;blico, aunque el partido en el poder conoc&#237;a perfectamente estos hechos..., y seguramente de rebote, el Ministerio Fiscal, durante m&#225;s de tres a&#241;os, incluso con las tres organizaciones pol&#237;ticas, disueltas y nada le ha ocurrido. La gente suele ser osada, pero no de forma desafiante, de modo que su actitud les conduzca directamente al procesamiento. Lo l&#243;gico, parece, es pensar que si lo hacen p&#250;blicamente es porque cre&#237;an, de buena fe, que lo que hac&#237;an era leg&#237;timo y no delictivo. <br />
<br />
Ver&#225; mi querido colega. Ah&#237; es d&#243;nde un buen civilista como t&#250;, pod&#237;a haber hecho hincapi&#233;. Habr&#237;a sido interesante ver un an&#225;lisis acerca de si una Asociaci&#243;n, partido pol&#237;tico o sociedad mercantil, disueltas, pueden realizar alg&#250;n acto, como tal Partido en este caso, que pueda llevar a sus miembros a prisi&#243;n, o al menos a su procesamiento. Es decir. Disueltos los partidos pol&#237;ticos que abarcaban la llamada izquierda abertzale, la pregunta es obvia. &#191;C&#243;mo es posible que algo inexistente jur&#237;dicamente, (Batasuna, Herri Batasuna y Socialista Abertzaleak) a causa de la firme disoluci&#243;n de los mismos, pueden ser representados por algunos de los antiguos componentes de dichos Partidos, si &#233;stos han sido disueltos con todos los Sacramentos jur&#237;dicos y pasado a mejor vida, pol&#237;tica, social y personal cada uno de sus socios?.<br />
<br />
La pregunta ser&#237;a, si esas sociedades mercantiles, en las que se desenvuelve cuasi esencialmente la vida  de mi querido colega,  es posible que sigan en el &#225;mbito jur&#237;dico realizando contratos, obligando a la extinta con sus actos, represent&#225;ndola ante la Administraci&#243;n, los Juzgados, etc. Creo que no.<br />
<br />
En consecuencia, no s&#233; c&#243;mo nadie puede reunirse con Batasuna, Herri Batasuna o Socialista Abertzaleak, si estos partidos ya no existen desde que fueron disueltos por la Sala del 61 del T.S.<br />
<br />
Considero que debemos entender que la disoluci&#243;n de un partido supone, &#8220;velis nolis&#8221;, la muerte civil de cada una de las personas que al mismo se hallan afiliadas. Es decir, como tales personas, podr&#225;n hacer lo que les venga en gana, pero nunca podr&#225; decirse que se han reunido con nadie, ni han delinquido a nivel de desobediencia, cuando dicen incluso expresamente, representar a Batasuna (que no lo dijeron), porque ser&#237;a tanto como decir que yo  represento a AHV, sin tener ning&#250;n poder de la entidad, o cuando esta ha sido disuelta a virtud de escritura notarial debidamente inscrita en el Registro Mercantil.<br />
<br />
De otro lado el compa&#241;ero utiliza un  argumento, a mi modesto juicio, poco v&#225;lido desde el punto de vista juridico-penal. Dice no ser necesaria  la existencia de una orden expresa dirigida a quien deba afectar, para que , incumplida esta, puede hablarse del delito de desobediencia. Pues ser&#225; un mal argumento, pero en todo caso la bondad o maldad del mismo, habr&#225; que carg&#225;rsela a la Sala 2&#170; del Tribunal Supremo, que es quien ha establecido tal doctrina.<br />
<br />
En todo caso, me parece evidente que este es el quid aut&#233;ntico no de la cuesti&#243;n, sino de &#233;ste procedimiento y de este tipo delictivo.<br />
<br />
Porque ver&#225;. El delito de desobediencia, en este caso, nace te&#243;ricamente, de dos resoluciones judiciales, que no de la propia Ley de Partidos Pol&#237;ticos<br />
<br />
De un lado, de la sentencia en la que se ilegalizan los partidos pol&#237;ticos antes referenciados y dictada por la Sala especial del art&#237;culo 61 de la Ley Org&#225;nica del Poder Judicial..<br />
<br />
De otro. De un auto dictado por el Juez Garz&#243;n, en un proceso paralelo de aqu&#233;l, en el que asimismo se adoptan una serie de decisiones, que el Juez ordena sean comunicadas a una serie de Organismos de muy amplio espectro, pero entre los que no se halla ni la Lehendakaritza, ni el Lehendakari.<br />
<br />
A todo esto, el art. 6 del C&#243;digo Penal consagra el prinicpio de que &#8220;La ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento&#8221; Y la te&#243;rica prohibici&#243;n de reunirse con Batasuna, no arranca de ninguna Ley, sino y en todo caso, espec&#237;ficamente del Auto del Juez Garz&#243;n y podr&#237;amos admitir que gen&#233;ricamente, de la sentencia de ilegalizaci&#243;n, aunque este &#250;ltimo aspecto es m&#225;s que dudoso.  Pero podemos admitirlo as&#237;, a efectos tan solo dial&#233;cticos.<br />
<br />
Pues bien, si lo que el C&#243;digo establece es que la ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento, no podr&#225; hacerse extensiva esta prohibici&#243;n a la ignorancia de una resoluci&#243;n judicial, a cuyo conocimiento no est&#225; en modo alguno obligado ning&#250;n ciudadano, salvo que la sentencia le sea notificada formal y expresamente y dentro de las facultades que el Organo decisor tiene al respecto. <br />
<br />
Pero y en todo caso, contin&#250;o con la &#8220;orden expresa&#8221; a la que alude mi estimado colega y sobre la que argumenta.<br />
<br />
Cuando la Sala 2&#170; habla del delito de desobediencia del art. 556 (el que se aplica a los encausados y con cuya circunscripci&#243;n no estoy de acuerdo en absoluto, al menos por lo que, &#8220;prima facie&#8221; respecta al Lehendakari, al cual deber&#237;a aplic&#225;rsele el art. 410 del C&#243;digo Penal dada la condici&#243;n de &#8220;autoridad&#8221;)  exige, para poder apreciar el delito e imputarlo al te&#243;rico comitente, las siguientes condiciones o requisitos:<br />
<br />
a) 	&#8220;Un mandato expreso, concreto, claro y terminante de hacer o no hacer una espec&#237;fica conducta....&#8221;.<br />
b) 	&#8220;Que la orden, revestida de todas las formalidades legales, haya sido claramente notificada al obligado a cumplirla&#8230;.y<br />
c)	&#8220;la conducta omisiva de dicho destinatario, que desatiende y no cumple la orden (Sentencias de 5 de julio  de 1989, 16 de marzo de 2.003 y 1 de diciembre de 2.003), como decimos siempre los Letrados ilustrados y displicentes,&#8230;&#8230; entre otras.<br />
<br />
De otro lado la desobediencia debe ser, seg&#250;n otras resoluciones de dicho Alto Tribunal (y cito algunas expresiones paradigm&#225;ticas), &#8220;manifiesta&#8221;, &#8220;tenaz&#8221;, &#8220;persistente&#8221;, &#8220;contumaz&#8221; , &#8220;franca y terminante&#8221;.<br />
<br />
&#191;Cree mi querido compa&#241;ero, que alguno de todos estos requisitos concurren en el caso de los encausados?.  Creo que no.  Y ni siquiera a nivel indiciario.<br />
<br />
La gran cuesti&#243;n es. Conociendo como se conocen, desde el inicio del proceso, que de lo que se acusa es de un delito de desobediencia, el Instructor debi&#243; plantearse, a mi juicio sin duda alguna, porque a ello le obliga el principio constitucional de la presunci&#243;n de inocencia, si exist&#237;a alg&#250;n indicio &#8220;racional&#8221; de criminalidad, que justificara la apertura de ning&#250;n tipo de procedimiento, con arreglo a la definici&#243;n e interpretaci&#243;n que del delito hace el T.S.<br />
<br />
Y la respuesta, tambi&#233;n a mi juicio y sobre estos par&#225;metros, es radicalmente no. Lo contrario es distorsionar el proceso, violar el principio, sagrado en derecho penal, de  &#8220;intervenci&#243;n m&#237;nima&#8221; y hace pensar a la ciudadan&#237;a, que la apertura de un proceso como &#233;ste, no obedec&#237;a a razones  jur&#237;dico-penales, sino a otros intereses que poco o nada tienen que ver con el derecho penal. Y en estas estamos<br />
<br />
En consecuencia, el an&#225;lisis acerca de si existe o no la colaboraci&#243;n necesaria, si el delito debe imputarse exclusivamente a los que representaban a la izquierda abertzale, es balad&#237;. No hab&#237;a indicios y no hay delito y el mantenimiento de un proceso de estas caracter&#237;sticas ha sido innecesario y habr&#237;amos de analizar si, incluso, prevaricador.<br />
<br />
Hay  una comparaci&#243;n que el autor del art&#237;culo hace que no me parece feliz.<br />
<br />
Manifiesta que otros dos Presidentes, de otras tantas Comunidades Aut&#243;nomas, tambi&#233;n fueron enjuiciados y obligados a sentarse en el banquillo de los acusados. Los de  Castilla y Le&#243;n y el de Cantabria, cuyos nombres no hacen al caso. Pero s&#237; lo hace por los delitos de que eran acusados.<br />
<br />
Se trataba de un delito &#8220;contra  los derechos de los trabajadores&#8221; (del que fue absuelto), el de Castilla y de &#8220;malversaci&#243;n de caudales p&#250;blico y prevaricaci&#243;n&#8221;, por el que fue condenado el de Cantabria.<br />
<br />
Con absoluto respeto para quien fue absuelto, los tipos delictivos, por su gravedad, no tienen nada que ver con las reuniones que celebraron los inculpados. Su finalidad no era la que se pod&#237;a perseguir con la comisi&#243;n de los delitos de que se acusaba a los mencionados.  Pretend&#237;an los hoy encausados, , incluso aunque hubieran desobedecido una orden judicial, un fin absolutamente noble, como era, tratar de encontrar v&#237;as para la paz de la que todos, hace muchos a&#241;os, estamos necesitados.  Y otra cosa es que pensemos que la v&#237;a del di&#225;logo para el logro de la paz es in&#250;til, innecesaria y hasta pol&#237;ticamente perjudicial.  Pero en este caso, el fin,  imagino que todos pensamos era de buena fe, en modo alguno era perverso o pernicioso, como el de  llevarso los dienros p&#250;blicos.<br />
<br />
Para finalizar, querido compa&#241;ero. Podr&#237;a convenir contigo en que el enjuiciamiento de cualquier persona, tenga la consideraci&#243;n que tenga, deber&#237;a ser admitido como un signo de absoluta normalidad democr&#225;tica.<br />
<br />
Pero de un lado, los Jueces no son Dios. Se equivocan. Pueden ser juzgadas sus resoluciones a la luz de los preceptos que aplican. Y asimismo, la ciudadan&#237;a tiene perfecto derecho a tratar de responder a las preguntas que  se hacen cuando las resoluciones que los Jueces adoptan,  no se ajustan a su sentido de la justicia. Y esto tambi&#233;n debe ser considerado como normalidad democr&#225;tica.<br />
<br />
Y desde luego en este caso, creo que la raz&#243;n se halla del lado de quienes, a mi juicio, injustamente, se ven obligados a sentarse innecesariamente en el banquillo, porque con eso su honor, ha sido gravemente mancillado. Y con esto basta. O deber&#237;a haber bastado desde el inicio del proceso.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre 2008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>30.09.08</h4><a name="97"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#Y AL FINAL SE CORONARON DE GLORIA  (&#161;Vaya sentencia...!)" target="contenido">Y AL FINAL SE CORONARON DE GLORIA  (&#161;Vaya sentencia...!)</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;por&#116;&#101;&#64;s&#117;d&#101;&#115;p&#97;c&#104;&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200809#97">
    <!--19:57:32-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
Y AL FINAL SE CORONARON DE GLORIA  (&#161; Vaya sentencia&#8230;.!)<br />
<br />
<br />
<br />
&#8230;Un aut&#233;ntico carajo, que dir&#237;a el &#237;nclito Del Olmo (El Correo) cada vez que ve en el Bocho una escultura que no representa, &#8220;velis nolis&#8221; y sin esfuerzo mental alguno, lo que dice representar. Esto es lo que a mi modest&#237;simo juicio, constituye la sentencia del T. Constitucional acerca de la consulta propuesta por el Lehendakari Ibarretxe y los partidos que apoyan la misma.<br />
<br />
Creo, honradamente, que los Magistrados del Tribunal Constitucional se han lucido. Jur&#237;dicamente hablando, no hemos aprendido nada. Es m&#225;s y como ahora veremos, los argumentos que se utilizan para tumbar la consulta, son, no solo endebles, son sonrojantes. Insoportables y ni el Gobierno de la Naci&#243;n que recurri&#243; la decisi&#243;n del Parlamento Vasco, ni quienes le apoyaron pueden estar satisfechos. Cuando uno pierde un pleito, lo que al menos espera es que los argumentos (con los que seguro no va a comulgar) le dejen dubitativo&#8230;., y jur&#237;dicamente satisfecho. Eso pasa con los buenos Abogados y los buenos Jueces. Que cada vez quedan menos. He perdido, pero el Juez ha argumentado  bien, correcta, adecuadamente, aunque no est&#233; conforme con el contenido de la resoluci&#243;n.<br />
<br />
El Juez, en t&#233;rminos gen&#233;ricos, no puede solo tratar de aplicar el derecho o la jurisprudencia que ampara los preceptos. Debe ir m&#225;s all&#225;., cuando el caso se lo exija. Y este era un asunto de alta meditaci&#243;n. Se ha quedado en  un pensamiento liviano, en lugar de haber dedicado al mismo, Misa y Rosario, si hubiere sido preciso, como hoy habr&#237;a hecho el nuevo Presidente del C.G.P. y del T.S. El T. Constitucional debi&#243;  analizar los nuevos hechos, las novedosas situaciones que se le planteaban y analizar no solo si aqu&#233;lla nueva situaci&#243;n se ajustaba o no  a la norma, con mayor o menor exactitud y precisi&#243;n, sino tambi&#233;n, entrar a fondo en si la consulta que se pretend&#237;a era justa o injusta, democr&#225;tica y si la puesta a disposici&#243;n de la ciudadan&#237;a vasca del ejercicio de su derecho a opinar, causaba m&#225;s da&#241;o a la democracia o a la norma que sustentaba la consulta.  &#191;Qu&#233; magn&#237;fica ocasi&#243;n para haberse asemejado a Quebec!<br />
<br />
Y a fuer de sincero los Magistrados no se han preocupado de nada de esto.<br />
<br />
Se han quedado en la mera superficie de la  normativa y esta ha sido utilizada con una gran sinraz&#243;n.<br />
<br />
Han perdido una magn&#237;fica ocasi&#243;n de dar una soberana lecci&#243;n a los pol&#237;ticos.<br />
<br />
Y han argumentado con una pobreza  que personalmente me ha dejado verdaderamente helado. Tambi&#233;n es verdad que el fr&#237;o que la resoluci&#243;n me ha producido, no va a causar el m&#225;s m&#237;nimo  sentimiento de duda o reflexi&#243;n en los resolventes, pero estimo que cuando no se busca la justicia sino la raz&#243;n de la sinraz&#243;n pol&#237;tica, el derecho pierde fuerza, se deshace como escarcha entre las manos y los ciudadanos y los juristas perdemos por ello, confianza en los Tribunales. Que no son meros aplicadores de la Ley, sino buscadores ac&#233;rrimos de la paz social.<br />
<br />
<br />
<br />
 Sus Se&#241;or&#237;as han partido de la sencilla base  de que lo que hab&#237;a de hacerse era responder a una pregunta. &#191;Qu&#233; es un refer&#233;ndum?. &#191;Cu&#225;les son los principios que lo adornan y caracterizan?. Definidos estos, la pregunta sigue. &#191;La consulta convocada por el cuatripartito, re&#250;ne estas caracter&#237;sticas?. Si. Ergo es un refer&#233;ndum y como estos solo los puede convocar el Estado, ex. Arts. 149.1.32 de la  Constituci&#243;n, pues la convocatoria es inconstitucional.<br />
<br />
No busquen m&#225;s explicaciones a la sentencia.<br />
<br />
Y para ese triste viaje no hac&#237;an falta alforjas de ninguna especie.<br />
<br />
Es esta una sentencia que no nos interesa absolutamente para nada. Con ella, una vez m&#225;s, el Poder Judicial, en su m&#225;xima representaci&#243;n, se ha puesto al servicio del poder pol&#237;tico, creo que no ha sabido soportar la presi&#243;n, y seguramente en sus  pensamientos se han preguntado. &#191;C&#243;mo vamos a permitir que la consulta se celebre, a&#250;n cuando busque traer la paz, incluso  para  nosotros mismos (tambi&#233;n perseguidos y escoltados)? &#191;Qu&#233; van a decir de nosotros, cuando se han dicho las cosas que se han dicho, asaz bochornosas de Ibarretxe?. &#191;Podr&#237;amos soportar la presi&#243;n a que nos someter&#225;n todos los medios de comunicaci&#243;n  de Espa&#241;a, excepto el Deia?. Pues honradamente no. Ergo la sentencia no pod&#237;a ser otra. No habr&#237;amos de preocuparnos de una mejor argumentaci&#243;n jur&#237;dica. La soluci&#243;n es no y lo que digamos no har&#225; sino dejar nuestras conciencias no s&#233; si tranquilas (conf&#237;o por su bien que no), pero s&#237; a nosotros mismos y a nuestras carreras.<br />
<br />
Una maravillosa ocasi&#243;n de haber analizado en profundidad el ejemplo de otros muchos pa&#237;ses que han buscado soluciones. Una forma maravillosa de haber entrado a fondo en el original, atrevido y novedoso planteamiento jurisdiccional.  Pero no, se ha preferido la comodidad al riesgo. La superficialidad al valor. El &#8220;noli me tangere&#8221;,  el &#8220;vade retro Satanas&#8221;, al agarrar el toro por los cuernos y pasar el Rubic&#243;n, a&#250;n a riesgo de resultar ahogado, no s&#233; si para darle la raz&#243;n o no al Parlamento Vasco, pero s&#237; para al menos, que los que esper&#225;bamos con expectaci&#243;n jur&#237;dico-pol&#237;tica ambiciosa, como juristas y ciudadanos, nos hubi&#233;ramos podido quedar satisfechos y no con la amarga sensaci&#243;n de que el problema de fondo, no solo no se ha resuelto, sino que la posibilidad, una vez m&#225;s, de llegar a una f&#243;rmula de pacificaci&#243;n a este Pa&#237;s, se ha cercenado de una manera  asaz triste, e impropia de unos juristas del mayor prestigio nacional, o as&#237; deber&#237;a suponerse.<br />
<br />
Nuevamente. &#8220;Requiscat in pacem&#8221; el derecho y la pol&#237;tica.<br />
<br />
En todo caso, seguro que el Lehendakari lo seguir&#225; intentando. Y har&#225; bien. Al menos cumplir&#225; con su deber esencial, como primer pol&#237;tico de este peque&#241;o Pa&#237;s. Tratar de alcanzar la paz mediante el di&#225;logo y la comprensi&#243;n mutua. La ciudadan&#237;a, al final, se lo agradeceremos y contar&#225; con la ayuda que precise en este orden de cosas.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
30 de Septiembre de 2008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="96"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#191;DE QUE SE LE ACUSA?" target="contenido">&#191;DE QUE SE LE ACUSA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;p&#111;r&#116;&#101;&#64;su&#100;&#101;&#115;&#112;&#97;c&#104;&#111;&#46;n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200809#96">
    <!--13:58:27-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#191;DE QUE SE LE ACUSA?<br />
<br />
Y esta pregunta hace referencia a la actitud del Lehendakari respecto de sus dos propuestas tendentes, en el fondo, de tratar de explorar una posible soluci&#243;n del conflicto vasco, en el que supongo que al menos, todos coincidiremos que existe.<br />
<br />
Tambi&#233;n podemos, como el avestruz, negar que este exista y dejar que mientras muchos sufren sus indeseables consecuencias, se perpet&#250;e en el tiempo.<br />
<br />
O tambi&#233;n podemos creer y se tiene todo el derecho del Universo a hacerlo, que este se resolver&#225; por medios policiales y judiciales.<br />
<br />
Pero esto, supongo, que en modo alguno debe excluir la posibilidad de tratar de arreglar este desolador entuerto, por v&#237;as distintas. Que no solo se hallan en manos, tambi&#233;n esto es verdad, del Lehendakari, pero que no por ello debemos eliminar de ra&#237;z, la posibilidad de que &#233;ste, el Lehendakari y los partidos ahora ya del cuatripartito, traten de explorar, discurrir, analizar al menos, otra v&#237;a que a &#233;l se le ocurra, siempre que esta no sea la v&#237;a de la violencia., como de otro lado, algunos olvidadizos que hoy levantan la voz ufanos y como paradigmas de la eticidad, pusieron en pr&#225;ctica tampoco hace demasiado tiempo.<br />
<br />
Si admitimos estas premisas. Si admitimos asimismo que el conflicto donde esencialmente se produce es en Euskadi. Si admitimos que sus consecuencias son absolutamente insoportables, para algunos (no para todos, tanto los excluidos como los escoltados, que molestos estar&#225;n, pero aseguradas sus vidas y haciendas  las tienen aseguradas), deber&#237;amos ser m&#225;s permisivos, m&#225;s permeables a las diversas iniciativas y no poner la Ley al servicio de la obstrucci&#243;n, sobre todo cuando es el Lehendakari quien trata de resolver el conflicto.<br />
<br />
Personalmente y con absoluta independencia de lo que de sus iniciativas hubiere resultado, cuando veo, leo y oigo, los denuestos que debe escuchar nuestra primera autoridad auton&#243;mica y los partidos que lo apoyan, por buscar caminos que resuelvan el problema, me pregunto, no sin tristeza, &#191;en qu&#233; Pa&#237;s de orates nos encontramos. Y constantemente me martiriza el cerebro, y me pregunto  con asombro, c&#243;mo es posible que la buena fe, la palabra, y el di&#225;logo se hallen tan  deteriorados, de forma  que el resultado final sea poner al pie de esa ciega, sorda y ahora vengativa Justicia, todo este tipo de propuestas, de manera que la buena voluntad acabe en el banquillo de los acusados y los hombres que pretendieron traer la paz y el sosiego a esta Comunidad y a esta Patria, puedan resultar, cuando menos, crucificados, inhabilitados y perseguidos? (ya lo est&#225;n siendo).<br />
<br />
En verdad debo decir, que ya hace tiempo  los escalofr&#237;os se han adue&#241;ado de mi pensamiento, cuando observo c&#243;mo una persona honesta,  &#233;ticamente irreprochable, es llevada d&#237;a s&#237; y d&#237;a tambi&#233;n, al pie de unos caballos desaforados, que me hacen pensar en que las dos Espa&#241;as siguen existiendo con la misma virulencia que hace a&#241;os, que poco o nada ha cambiado y, que solo precisar&#237;amos  de un peque&#241;o  impulso para saltar y acabar, otra vez, todos en la calle, a hostia limpia. Y no deber&#237;amos olvidar que los conflictos enquistados o mal solucionados, tienen como misi&#243;n el reiniciarse.<br />
<br />
Porque y adem&#225;s. Lo que pretende el Lehendakari, acertada o equivocadamente, esa es otra cuesti&#243;n, es ser coherente consigo mismo. Y tratar de cumplir con una de sus principales promesas electorales. Traer la paz a este pueblo. &#191;Es eso indigno?.<br />
<br />
Por eso cuando quiere preguntar y no le permiten hacerlo. Cuando formula preguntas que ni siquiera llegan a quienes deben contestarlas, m&#225;s que a mero nivel anecd&#243;tico, la cuesti&#243;n es, &#191;quieren que se vaya?. Y mi siguiente pregunta es. &#191;Y los que pretenden venir, ser&#237;an mejores?.Y sobre todo, &#191;solucionar&#237;an el problema?<br />
<br />
Porque los oponentes, tanto a una u otra consulta, ya han tenido tiempo de encauzar al menos, el conflicto y han fracasado. Pero es verdad que lo intentaron. &#191;Y al Lehendakari,  porque no?. &#191;Qu&#233; especie de maldici&#243;n ha reca&#237;do sobre su persona en particular, para que Su&#225;rez, s&#237;, Felipe Gonz&#225;lez tambi&#233;n, Aznar idem de lienzo y el Lehendakari,  por qu&#233; no?. Alguien deber&#237;a tener el honor de explicar la contradicci&#243;n. Porque mucho se exige a los nacionalistas para que se impliquen en la lucha antiterrorista, pero se conoce que la terminaci&#243;n del terrorismo de ETA, solo debe lograrse al toque de tambor madrile&#241;o, a tiros, juicios y prisiones, pero no por la v&#237;a m&#225;s natural, que es mirando al enemigo a los ojos, escuchando y buscando un amanecer en que todos nos sintamos complacidos en un territorio tan peque&#241;o, pero tan d&#237;scolo, por culpa de todos.<br />
<br />
Es posible que atender a todos (a&#250;n cuando estos no lo crean) le haya impedido tener m&#225;s &#233;xito en sus iniciativas. Como si ellos, cuando tomaron rumbo a lo desconocido hubieran encontrado la oposici&#243;n del Lehendakari a su iniciativa. Tuvieron sus bendiciones y con &#233;l la de los nacionalistas. Fracasaron y fracasamos todos. Resp&#243;ndame con sinceridad. &#191;Qu&#233; especial rechazo les producen las iniciativas del Lehendakari y el propio Lehendakai? <br />
<br />
Tengo para m&#237; que aqu&#237; no se trata de preguntar y o&#237;r al pueblo. Sino de obedecer y cuando fuere preciso, inclinar la cabeza, como aut&#233;nticos asnos y dejar que el todopoderoso asentado en La Moncloa, decida por todos nosotros. Porque no fuere a ser que loS espa&#241;oles todos crean que ellos deciden. Se decide en La Moncloa y en los Consejos de Administraci&#243;n. Nosotros, el pueblo espa&#241;ol y el vasco(menos el espa&#241;ol que el vasco, por simple cuesti&#243;n de n&#250;mero)  no resolvemos nada. Pero si tenemos l&#237;deres pol&#237;ticos imaginativos, dej&#233;mosles, que hasta les podr&#225;n permitir, seguro, que ellos, en la capital del Reino, se apunten la gloria. Porque me barrunto que al Lehendakari la gloria le importa un huevo. Le importa y mucho su pueblo, pero al menos una parte de ese pueblo no le respeta y no s&#233; si le quiere. Y a no confundir esto con el no estar de acuerdo, que a esto, evidentemente, tienen perfecto derecho.<br />
<br />
Por eso y por otras razones procedentes de ciertas gentes de su propio partido, yo cantar&#237;a el  Agur Jaunak y que pongan a otro, que al final, el conflicto solo se resolver&#225; como quiere el Lehendakari Ibarretxe. Di&#225;logo y aceptaci&#243;n.<br />
<br />
Estimo que como pueblo, tanto el vasco como el espa&#241;ol, valemos poco.<br />
<br />
En cualquier caso, y ahora que puede ser llegada la hora de ese Agur que deber&#237;a entonar, debe saber que aqu&#237; tiene algunos ciudadanos que sabemos y sabremos apreciar siempre su esfuerzo, sus intentos, su f&#233;rrea voluntad de no cejar en el intento de lograr el bienestar de su pueblo y que si esto no se ha logrado, mucha culpa de ello deben apunt&#225;rsela aqu&#233;llos que  con muy escasa imaginaci&#243;n siguieron por el camino del fracaso, d&#237;a tras d&#237;a.<br />
<br />
Lo intentaste Lehendakari. Con toda tu alma. Que populares y socialistas, de la manita, tomen la iniciativa y sean ellos los que recorran el mismo camino de espinas que a ti te han hecho recorrer. Tambi&#233;n ellos tienen derecho a subir al G&#243;lgota. No seas ego&#237;sta y perm&#237;teselo. Lo que pasa es que conoci&#233;ndote, como te conozco, no me har&#225;s ni pu&#241;etero caso y seguir&#225;s sufriendo, como hasta ahora lo has venido haciendo. Espero que tu pueblo, al que sirves con toda tu alma (&#161;pero a todo tu pueblo, que nadie lo olvide!) te recuerde con afecto. Y hasta con una cierta admiraci&#243;n.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
27 de Septiembre de 2008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="95"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#191;HASTA CUANDO LA DEMAGOGIA?" target="contenido">&#191;HASTA CUANDO LA DEMAGOGIA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--so&#112;&#111;&#114;t&#101;&#64;&#115;udes&#112;&#97;c&#104;&#111;&#46;ne&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200809#95">
    <!--13:28:09-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#191;HASTA CUANDO LA DEMAGOGIA?<br />
<br />
<br />
Y el concepto de esta expresi&#243;n debemos tenerlo claro. Prometer cosas a sabiendas de que las mismas o no pueden cumplirse o que a&#250;n cumplidas con ellas no se solucionar&#225;n los problemas.<br />
<br />
Que en materia delincuencial, la derecha practique la demagogia, mal est&#225;, pero que lo hagan los progresistas de izquierdas, no solo est&#225; mal, es contrario a sus principios b&#225;sicos y con la adopci&#243;n de las mismas mienten a sabiendas, tanto a su electorado y al resto del Pa&#237;s.<br />
<br />
Si la izquierda se nos hace demag&#243;gica, apaga y v&#225;monos. &#191;A qui&#233;n votaremos?.<br />
<br />
Y con este &#8220;introito&#8221;.<br />
<br />
Me estoy refiriendo a las &#250;ltimas medidas anunciadas por el Gobierno de R. Zapatero, en relaci&#243;n a los delitos de terrorismo, sexuales y dem&#225;s tipos, respecto de los cuales y se supone que con el fin de evitar su comisi&#243;n y proliferaci&#243;n, han anunciado la adopci&#243;n de una serie de medidas, que yo calificar&#237;a de gloriosamente in&#250;tiles, tales como la colocaci&#243;n de pulseras a los que salgan de la prisi&#243;n, veinte a&#241;os de vigilancia para los no arrepentidos, regenerados o rehabilitados y as&#237; sucesivamente.<br />
<br />
No s&#233; cu&#225;ndo acabar&#225; la ciudadan&#237;a por darse cuenta de que todas estas medidas, si no van acompa&#241;adas de otras complementarias, no sirven absolutamente para nada en cuanto a la erradicaci&#243;n del delito hace referencia. Si alg&#250;n d&#237;a el ciudadano deja de pedir &#8220;m&#225;s penas&#8221;,  la &#8220;cadena perpetua&#8221;, &#8220;que se pudra en la c&#225;rcel&#8221;, &#8220;que los castren&#8221;, &#8220;los rellenen de productos qu&#237;micos para evitar su libido&#8221;, ser&#225; el momento en que los Gobiernos dejen de utilizar la demagogia como sistema para acallar sus propias conciencias. Y mira que hoy, en el Gobierno, parece que hay gente sabia (el de Justicia, el de Sanidad y a lo mejor tengo que pararme). Pues no. Seguimos, siempre igual, inventando nuevas medidas represivas (algunas pretenden ser preventivas, in&#250;tilmente preventivas dir&#237;a yo), con lo que lo &#250;nico que conseguimos es que la ciudadan&#237;a deje de manifestarse, pedir, presionar y olvidar. <br />
<br />
Pero no solucionamos el problema. Y lo malo es que, no solo lo sabemos, sino que ni siquiera lo intentamos, &#161;qu&#233; solucionar!, ni siquiera encauzar.<br />
<br />
&#161;Ay los pol&#237;ticos de cortito recorrido!.<br />
<br />
Son aqu&#233;llos que solo miran  a sus bancos de Diputados y piensan que lo importante es mantener estos ocupados, como sea, en favor de los suyos. <br />
<br />
Ahora y cada vez m&#225;s, las c&#225;rceles se encuentran m&#225;s llenas &#8230;.y adem&#225;s, m&#225;s masificadas, porque si estamos en m&#225;s de setenta mil reclusos, y se construyen pocas c&#225;rceles nuevas,  lo que significa que un mayor n&#250;mero de personas ocupan el mismo espacio f&#237;sico, llegaremos a la conclusi&#243;n, a este paso, que lo que manda la Ley y el Reglamento penitenciarios pasar&#225; (est&#225; pasando) a mejor vida, cargando de problemas a los Jueces que se encargan de las prisiones, porque la masificaci&#243;n solo crea m&#225;s y m&#225;s problemas.  Y las prisiones est&#225;n para evitar que los privados de libertad, no se vean privados de m&#225;s derechos que los establecidos por sentencia y asimismo, para que, quien salga de la prisi&#243;n no vuelva a causar problemas al resto de sus conciudadanos.  Pero, al paso que vamos las prisiones son meros almacenes donde el hombre-delincuente, se pudre irremediablemente para el posible ejercicio de su futura liberta.  Y eso, a pesar de los trogloditas del &#161;que se pudran!, no soluciona el problema delincuencial.<br />
<br />
Es lamentable, en todo caso, que se establezcan solo &#233;ste tipo de medidas y aqu&#233;llas que deben atacar a fondo el problema delincuencial, no se toman o tomadas, se olvidan, quedan en un papel mojado verdaderamente incre&#237;ble. No es dif&#237;cil predecir este tipo de cosas.<br />
<br />
Recuerde el lector, que cuando el problema de la violencia sobre la mujer (y se olvida la que se ejerce por estas sobre los hombres, que en este aspecto, aunque en menor cantidad,  tambi&#233;n sufren los embates femeninos), se publicaron una serie de disposiciones legales que sobre el papel, aparte de las medidas penales de tipo represivo, contemplaban otras medidas en las que, desde la infancia, deb&#237;an adoptarse en las escuelas y colegios (horas lectivas dedicadas a la educaci&#243;n desde la ni&#241;ez en el respeto y la consideraci&#243;n de la mujer como un ser exactamente igual y a veces superior al hombre). Todas esas ense&#241;anzas deb&#237;an impartirse en todos los niveles de la misma.<br />
<br />
Recuerdo unas jornadas organizadas por la Fiscal&#237;a del TSJ del Pa&#237;s Vasco, y predije como Ponente, (y siempre he sido mal profeta, pero esto era de libro) que las tales medidas, con ser absolutamente imprescindibles y sabias, porque trataban de atajar el problema en su ra&#237;z (la educaci&#243;n), no servir&#237;an de gran cosa, porque no ve&#237;a a ninguna escuela, colegio (incluso los religiosos), &#8220;robando&#8221; ni un solo minuto en la formaci&#243;n matem&#225;tica, f&#237;sica, qu&#237;mica y hasta literaria del alumno, a favor de este tipo educacional, porque estas son ense&#241;anzas &#8220;provechosas&#8221; para triunfar en la vida (fin &#250;ltimo al parecer del hombre), mientras que conseguir formar un buen ciudadano, o un buen cristiano, tanto da, no era en el  futuro rentable econ&#243;micamente hablando, en manera alguna, de forma que pronto, m&#225;s pronto que tarde, acabar&#237;amos por darnos cuenta de que todo aquello quedar&#237;a, como tantas veces, en un verdadero serm&#243;n en el desierto o entre pe&#241;ascales, de donde las aves del Cielo se llevar&#237;an la semilla, continuando las cosas igual que estaban antes de publicarse la Ley.  En un aut&#233;ntico pedregal vac&#237;o de yerba.<br />
<br />
Pues estas medidas que ahora los sabios pol&#237;ticos manejan, saben perfectamente que no servir&#225;n para atajar el conflicto, la delincuencia y por tanto las agresiones. Podr&#225; Ud., controlar a los delincuentes, pero &#191;c&#243;mo controla Ud. a los delincuentes en potencia?.<br />
<br />
El delincuente no es fruto de la educaci&#243;n, de la ense&#241;anza y de la cultura. Un pa&#237;s culto (que nada tiene que ver con un  Pa&#237;s econ&#243;micamente avanzado) no es un pa&#237;s de delincuentes, o al menos lo ser&#225; en menor medida que aqu&#233;l para el que el hombre y la mujer, son meros burros de carga, &#250;tiles para producir bienes de consumo, a&#250;n cuando no sepan ni siquiera cu&#225;l pueda ser el Rey Sol, D. Felipe II o Buda y Cristo, benditos.<br />
<br />
Por ello considero estas medidas, por s&#237; solas, absolutamente demag&#243;gicas. Porque saben quienes las promueven, que por s&#237; solas (y por ahora la soledad las acompa&#241;a siempre, desde el Gobierno de Aznar hasta hoy) no solucionar&#225;n el problema. El derecho penal es un mal necesario, como los M&#233;dicos y los Abogados, pero con el derecho penal nunca hemos prevenido absolutamente nada. La prevenci&#243;n se halla, tan solo, en la educaci&#243;n. Y esto se ha olvidado desde el ataque a las Torres Gemelas, porque al final, todos estamos por la seguridad, por encima no solo de la libertad, sino incluso de la toma de contacto, siquiera, de los valores morales ciudadanos m&#225;s b&#225;sicos.<br />
<br />
Miren sino, lo que ha ocurrido con la Educaci&#243;n para la ciudadan&#237;a. Oposici&#243;n desde un lado. Cercenamiento de sus mejores valores. Y ahora, tiempo al tiempo, vamos a ver tambi&#233;n si las escuelas, colegios y dem&#225;s entes educativos aguantan el tipo y hacen de aqu&#233;l un nuevo paradigma, no permitiendo que se transforme en una especie de &#8220;Formaci&#243;n del Esp&#237;ritu nacional&#8221;, es decir, en una de aqu&#233;llas Mar&#237;as de nuestra &#233;poca, que &#8230;., &#8220;hab&#237;a que aprobar sin m&#225;s&#8221;.<br />
<br />
Gobernantes. Menos derecho penal y m&#225;s cultura.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
26 de Septiembre de 2.008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	 

</div>
</div>
</body>
</html>