Noticias y articulos

<head>
<title>Noticias y articulos</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta http-equiv="reply-to" content="you@yourdomain.com" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta content="TRUE" name="MSSmartTagsPreventParsing" />

<style type="text/css" media="screen">
@import url( layout2b.css );
</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="b2-include/print.css" />

</head>
<div id="content">


<!-- // b2 loop start -->
	

<h4>10.11.11</h4><a name="126"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#OTRA VEZ D&#170; ANGELA" target="contenido">OTRA VEZ D&#170; ANGELA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;p&#111;&#114;t&#101;&#64;su&#100;esp&#97;&#99;&#104;o&#46;netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201111#126">
    <!--15:44:06-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
<br />
<br />
<br />
OTRA VEZ D&#170; ANGELA<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
&#191; No ha pensado S.S&#170; en dedicar su actividad diaria a otra cosa que no sea el ejercicio de la Magistratura?. Deber&#237;a ir pens&#225;ndolo, porque en verdad estimo, que durar&#225; poco a este paso, ya que lo que est&#225; claro es que para y como Magistrado-Presidenta, no solo no sirve, sino que est&#225; perjudicando a todos sus compa&#241;eros de profesi&#243;n. No olvide S.S&#170;, que el ciudadano la recordar&#225; siempre por estos exabruptos..<br />
<br />
No solo es V.S. una intemperante, sino que en esta ocasi&#243;n, super&#225;ndose a s&#237; misma, ha llegado al insulto personal y no deber&#237;a dejar de pensar Se&#241;ora, que a los ciudadanos no nos interesan, ni sus malos modos, ni su falta de educaci&#243;n, ni siquiera su falta de moral profesional, sino sus resoluciones. Y estas no precisan de adornos como el que coloc&#243; a los procesados hace un par de d&#237;as. <br />
<br />
 Adem&#225;s,&#8221; estos cabrones&#8221;, como V.S. los tild&#243;, en modo alguno se estaban riendo. Estaban circunspectos, escuchando en silencio y a mi juicio hasta con respeto, lo que dec&#237;a la compungida y pobre viuda.&#191; A qu&#233; ven&#237;a el ep&#237;teto?. <br />
<br />
Simplemente  ser&#225; vd. Se&#241;or&#237;a, pero muy poco se&#241;ora.<br />
<br />
&#191; Y a qu&#233; espera el Consejo General del Poder Judicial?. &#191; O es que estos actos se consideran como actos jurisdiccionales, en los que el Consejo no se puede meter y sancionar, porque corresponden al ejercicio del poder que solo est&#225; en las manos del Juez.&#191; Creen los ilustres miembros del tal Consejo, que D&#170; Angela, con apartarse del asunto ya ha purgado su pecado?.<br />
<br />
Miren. De entrada y a mi modesto juicio, ni siquiera ha tenido  la gallard&#237;a, de reconocido su error, solicitar, en el momento mismo de anunciar su apartamiento del caso( con los perjuicios consiguientes a las partes en el proceso) disculpas por el ep&#237;teto que jam&#225;s debi&#243; salir de su boca .S&#237; s&#237;, disculpas a Txapote y sus compa&#241;eros. &#191;Demasiado verdad?. Esto es duro Se&#241;or&#237;a, pero no debemos olvidar que hasta este tipo de criminales tiene derechos y lo que es peor, en Sala, su garante, es la Sra. Presidenta de Sala. Por eso estimo, como al principio digo, que siendo esto de imposible cumplimiento para S.S&#170;, deber&#237;a escoger otra salida a su vida profesional, menos traum&#225;tica. Por ejemplo Notar&#237;as o Registrador de la Propiedad.<br />
<br />
Honradamente, si esto sigue as&#237;, convertiremos la Audiencia Nacional en algo  que de hecho ya viene siendo desde hace un tiempo, con Magistrados como S.S&#170; y alg&#250;n otro de sus compa&#241;eros, Un mero refugio  de Magistrados , que a fuer de tratar de salvar la Patria espa&#241;ola, est&#225; convirtiendo la Justicia y su administraci&#243;n, en un estercolero a donde van a parar aqu&#233;llos que no saben permanecer callados y hablar  por medio de sus resoluciones , razonadas, razonables, condenatorios o absolutorias, pero simplemente,  &#191;es mucho pedir, que sean simplemente educadas?.<br />
<br />
&#191; Qu&#233; pretende ense&#241;ar D&#170; Angela a las generaciones de Jueces y Magistrados venideros?.<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="125"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#SE LEVANTA EL TELON - II" target="contenido">SE LEVANTA EL TELON - II</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;porte&#64;su&#100;e&#115;&#112;&#97;&#99;ho&#46;&#110;etpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201111#125">
    <!--15:42:48-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
<br />
<br />
<br />
<br />
SE LEVANTA EL TELON( II).<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Contin&#250;o con mis reflexiones todas ellas derivadas del comunicado de ETA. Y de las consecuencias, que a mi juicio, van a derivarse, una vez abandonadas las armas por parte de la organizaci&#243;n armada.<br />
<br />
Otra de las cuestiones que debe clarificarse &#8220; ab initio&#8221; y sin esperar a m&#225;s discusiones, es la determinaci&#243;n de los sujetos del proceso que se avecina.<br />
<br />
A mi juicio, solo los partidos pol&#237;ticos con implantaci&#243;n parlamentaria deben intervenir en las discusiones previas y en las posteriores, acerca de   cualquier planteamiento que se hiciere al respecto.<br />
<br />
A partir del momento en que ETA  ha dado a conocer  su intenci&#243;n del abandono de la lucha armada, ya ha desaparecido como sujeto activo de cualquier proceso. Terminada esta, cualquier planteamiento, reivindicaci&#243;n o petici&#243;n, no debe realizarla ella, ni condicionar el proceso que se avecina en manera alguna. Ser&#225;n los partidos los que podr&#225;n instar, en el modo que estimen adecuado,, por ejemplo, qu&#233; y c&#243;mo tratar el asunto de los presos. De las v&#237;ctimas. De la autodeterminaci&#243;n. De la independencia de Euskadi. En fin. De todo aquello que constituyen o puedan constituir reivindicaciones jur&#237;dico-pol&#237;ticas de cualquier partido .Y cualquier otra  discusi&#243;n o decisi&#243;n que se adopte, en cualquier tema relacionado, directa o indirectamente con el proceso de paz.-<br />
<br />
Nadie m&#225;s. De manera que todo el resto de quienes pululan alrededor de esta nueva etapa, debe ir perfil&#225;ndose , acot&#225;ndose m&#225;s bien, en busca de los sujetos que deben llegar a la toma de decisiones. Asociaciones, sindicatos, grupos etc, deber&#225;n retirarse a sus cuarteles de invierno y sino buscar un partido al que exponer sus ideas al respecto, pero ellos deben procurar apartarse de la labor pol&#237;tica y procurar no entorpecer con sus &#8220; exigencias&#8221; el normal desarrollo  de cuantas conversaciones se puedan y deban ir sucediendo en el tiempo.<br />
<br />
Y ahora, sin violencia que pueda justificar en modo alguno, los desaires del Ejecutivo  y del partido en la oposici&#243;n en Madrid, estamos como hace cuarenta o cincuenta a&#241;os. Habr&#225; que tratar y estudiar y solucionar el conflicto pol&#237;tico pendiente en este peque&#241;o Pa&#237;s y que constituye el &#8220;leit motiv&#8221; de una mayor&#237;a( no s&#233; en qu&#233; cuant&#237;a)  de la ciudadan&#237;a vasca. La posibilidad del ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n y el posible acceso a la independencia de Euskadi. Este ser&#225; el tema final, aunque haya otros colaterales, que asimismo deber&#225;n ser abordados, sin duda alguna.<br />
<br />
C&#243;mo, cu&#225;ndo y de qu&#233; manera han de tratarse  estos asuntos, constituye ( en su vertiente negativa, de permanente negaci&#243;n de la mera discusi&#243;n del asunto) la causa u origen de toda la actividad armada de ETA( conviene no perder la memoria), raz&#243;n por la cual se espera que los pol&#237;ticos a quienes toque gestionar esta materia, sean conscientes de  que, posturas o posiciones a ultranza, enraizadas o enquistadas, como las en su d&#237;a hist&#243;ricamente mantenidas mantenidas, deber&#225;n dejarse para argumentario de  ciertos  analistas de la  &#8220;verdadera y &#250;nica Espa&#241;a&#8221;, que en el fondo son los que prefieren o al menos no les importa, que una idea m&#225;s o menos rom&#225;ntica, como es la unidad de Espa&#241;a, se cambiara, en su d&#237;a, por cientos de muertos, extorsionados, heridos, familias rotas, mantenimiento de las discordias interpersonales y gracias tambi&#233;n a que otros, y esto es tambi&#233;n evidente, con la misma intensidad, pusieron encima de la mesa, que antes de la vida, la libertad, el sosiego y dem&#225;s derechos fundamentales, se hallaban por encima del dichoso derecho  de autodeterminaci&#243;n, independencia y esencias vascas patrias y que ni uno ni otro, fueron capaces en su d&#237;a, de ponerse a reflexionar acerca de  c&#243;mo pod&#237;a solucionarse la discordia, en lugar de utilizar las bombas, pistolas o metralletas, torturas y prisiones, otro gallo hubiera cantado a este sociedad. A este pueblo, que ha sufrido tan innecesario desvar&#237;o.  <br />
<br />
Que hoy no caigamos en los mismos defectos, que nos olvidemos de todo lo sufrido, ya ser&#225; motivo de gloria, porque esto supondr&#225; simplemente, que no caeremos en los mismos dislates que nos han tenido sometidos a tensi&#243;n permanente durante cincuenta a&#241;os..<br />
<br />
Ambas partes. Los nost&#225;lgicos de la unidad de Espa&#241;a o los so&#241;adores de la separaci&#243;n e independencia de Euskadi, deber&#237;an abandonar, no sus anhelos, sino tratar de conseguir sus prop&#243;sitos sobre la exclusiva base de la convicci&#243;n argumentativa del contrario, que al fin y al cabo, es , como &#233;l, un simple ser humano, cuya &#250;nica prioridad absoluta deber&#237;a ser la felicidad de quien no piensa como &#233;l.<br />
<br />
Y en esta tarea deberemos colaborar todos. Ciudadanos de base y sobre todo, pol&#237;ticos a quienes el pueblo les conferir&#225; el mandato de regir los destinos de los cuarenta y pico millones de espa&#241;oles. <br />
<br />
Y conviene a este respecto, relativizar algo que siempre me ha parecido necesario., La dichosa Constituci&#243;n espa&#241;ola, que m&#225;s parece, en boca y pensamiento de algunos, como nacida para entorpecer la b&#250;squeda de la concordia, que ayudarnos a conseguirla, aunque haya de modificarse una o cien veces. La Constituci&#243;n debe hallarse al servicio de todos. No al contrario.<br />
<br />
Y en este aspecto hay algo, sobre lo que prioritariamente, vamos a tener que reflexionar muy en serio.<br />
<br />
Las llamadas v&#237;ctimas del terrorismo.<br />
<br />
Que se est&#225;n convirtiendo, desde ya hace a&#241;os, en un elemento perturbador de una posible soluci&#243;n del conflicto que ahora ha vuelto a sus or&#237;genes, planteando, una y otra vez, cuestiones, problemas, condiciones pol&#237;ticas que nada tienen que ver con  los derechos que como tales, como v&#237;ctimas, tienen sumo derecho a reclamar.<br />
<br />
Tanto esas asociaciones, como los partidos mayoritarios( PP y PSOE) se han ido retroalimentando de manera que  los unos( los partidos) se han querido servir de las Asociaciones para conseguir votos y otras ( las Asociaciones) m&#225;s para figurar en primera plana en los medios de comunicaci&#243;n, que para lograr sus just&#237;simas reivindicaciones, econ&#243;micas, sociales y familiares, que para m&#237;, es lo que en verdad debiera importarles y no que sus dirigentes se hallen siempre en primera l&#237;nea informativa, haciendo su particular agosto, sin conseguir ni pensar demasiado en que sus representados, sus v&#237;ctimas, lo que precisan en verdad, es menos alharacas pol&#237;ticas, menos recepciones, menos abrazos de los pol&#237;ticos y ,m&#225;s protecci&#243;n para las viudas, y para aqu&#233;llos  hijos que han perdido a sus padres, por ejemplo.<br />
<br />
Solo conozco una Asociaci&#243;n que ha encontrado la medida justa de lo que debe constituir una Asociaci&#243;n de este tupo. La de la Sra, Manj&#243;n, que perdi&#243; un hijo, como todos seguramente sabemos, en el atentado del 11.M. Ella permanece recatada ,recogida., no se la ve demasiado. Incluso no se la oye mucho, pero sigue trabajando e imagino que con dedicaci&#243;n muy fuerte, en las tareas de protecci&#243;n a sus asociados, porque, entre otras cosas graves de estas cuestiones, el Estado es muy amigo de dar abrazos,  conciertos(( que mal paga o no paga), hacer monumentos, pero muy poco de aflojar la cartera y procurar que esa &#250;nica forma compensatoria que el ser humano ha encontrado para estos caos( las indemnizaciones de da&#241;os y perjuicios, en la denominada y no practicada por ning&#250;n Estado moderno-salvo rar&#237;simas excepciones-, por los romanos &#8220; restitutio in integrum&#8221;) se pongan en marcha con absoluta inmediatez y largueza de miras. Creo que la Sra. Manj&#243;n est&#225; en esa din&#225;mica, sin meterse en lo que considero y expongo, deber&#237;an ser las tareas &#250;nicas y exclusivas de esas Asociaciones.<br />
<br />
 <br />
<br />
&#191; Se han ocupado de esta cuesti&#243;n con la misma diligencia esas asociaciones, que cuando de manifestarse contra el Gobierno se trata?. Al menos p&#250;blicamente nada se ha informado. Pocos o nadie saben de c&#243;mo van esas cuestiones.<br />
<br />
Porque  todos tendr&#237;amos derecho a constituir una Asociaci&#243;n y tratar de influir en las decisiones de Gobierno, no para con ellos( que ser&#237;a justo) sino para con terceros. Que es el caso de la forma en que consideran deben enfocarse, c&#243;mo, hasta d&#243;nde y de qu&#233; manera, deben ir las relaciones( que no negociaciones) con ETA<br />
<br />
Yop creo que un Estado serio  no deber&#237;a permitir este tipo de injerencias. Pero los diversos Gobiernos que hemos tenido al frente de la Naci&#243;n( excepto con UCD y el Sr. Roz&#243;n y ETA .pm), han estado encantados con la permisividad de  estos cantos pol&#237;ticos, que ha permitido seguramente, el silencio de las citadas Asociaciones, en las materias que importaban y que m&#225;s les pod&#237;an doler. Los da&#241;os y perjuicios. Son Asociaciones pol&#237;ticas, no Asociaciones reivindicativas. Y sto, a mi modesto juicio es pernicioso. <br />
<br />
Este es un Pa&#237;s, no dir&#237;a que extra&#241;o, sino desnortado. Cada uno hace lo que quiere , c&#243;mo y cu&#225;ndo quiere. Sin que cada uno est&#233; en su sitio y realizando la tarea que a cada cual corresponde. Siempre hay alg&#250;n listillo que creo una Asociaci&#243;n , sobre todo, en provecho propio.<br />
<br />
Se ha llegado al extremo ( en una muestra de debilidad absoluta, por parte del Gobierno) de que todo un Presidente del Gobierno, ha recibido al padre de una chica desaparecida , que iba a exponer sus quejas, a proponer modificaciones legislativas al Pa&#237;s, como si el tal fuera Dios. No nos basta con tener unos Tribunales. Una Fiscal&#237;a que se encarga de la defensa del principio de legalidad y del ejercicio de la acci&#243;n penal. No basta con  la posibilidad de que el perjudicado se pueda personar en el sumario y ejercitar las acciones que le corresponda. No basta tampoco con que exista un defensor del pueblo andaluz, un defensor del pueblo nacional, a los que tambi&#233;n dirigirse. No, nada de esto es suficiente, porque de pronto a un  se&#241;or no le resulta bastante y dice que a &#233;l quien tiene que recibirle, atenderle y hacerle caso es el Presidente del Gobierno. Y lo peor es que consigue que le reciba<br />
<br />
A este paso, los cojos del pie izquierdo, perdido en accidente de circulaci&#243;n, crear&#225;n una Asociaci&#243;n, y acudir&#225;n al Rey en audiencia( previo el foll&#243;n pertinente, porque sino no les har&#225;n ni caso)  a fin de que a todos ellos, se les pague una muleta igual que la que tiene su majestad, con luz intermitente que anuncie el cambio de sentido de la procesi&#243;n de cojos. &#161; Al tiempo!.<br />
<br />
Carecemos de sentido de la medida. Unos y otros. M&#225;s no obstante, peor los Gobiernos y los futuros sustitutos de los actuales regidores patrios, porque si en su programa electoral( de estricto incumplimiento) no se habla de las v&#237;ctimas del terrorismo, es que no parece sino que van a perder tres millones de votos. <br />
<br />
<br />
La entrega de las armas.-<br />
<br />
Es esta otra de las cuestiones que se hallan en el baile de comentarios, comunicados y otras varias cuestiones, que merece reflexi&#243;n aparte.<br />
<br />
La entrega de las armas, mejor dicho, la no entrega de las armas por parte de ETA, supone, por parte de la misma tratar de edulcorar lo que debemos considerar  su derrota frente al enemigo, los Estados espa&#241;ol y franc&#233;s., No entregar las  armas supone no reconocer, de alg&#250;n modo, el triunfo en esta lucha tan larga, esencialmente, del Gobierno espa&#241;ol.<br />
<br />
Me reservo las armas y su entrega hasta tanto no se vaya digiriendo por todos los componentes de ETA, que se puede volver, a&#250;n y a pesar de la palabra dada. Siempre existir&#225; una disculpa para edulcorar el incumplimiento, aunque quien lo iba a tener considerablemente mal, eran los componentes pol&#237;ticos de la izquierda abertzale, que tanto y tan duramente, han apostado por las v&#237;as exclusivamente pol&#237;ticas y han dedicado enormes esfuerzos y trabajo, en orden a convencer a sus bases de que esa decisi&#243;n era necesaria, por ser la &#250;nica posible.<br />
<br />
Pero con ser esto as&#237;. Con no admitir postura semejante. Con no fiarse de esa  falta de entrega total, &#191; para qu&#233; servir&#237;a la entrega de las armas?. Como elemento simb&#243;lico de la derrota del enemigo, vale. Pero, si se entrega, primera cuesti&#243;n. &#191; Que armas se van a entregar?. &#191; Hay una estad&#237;stica de cu&#225;ntas armas tiene ETA, qui&#233;n las tiene y d&#243;nde se hallan ubicadas?.<br />
<br />
Y si somos capaces de responder a esta pregunta, &#191; qui&#233;n nos garantiza que se devuelven todas y que no se reservan unas cuantas para &#8220; un por si acaso&#8221; debemos volver a retomar la lucha armada?.<br />
<br />
Y a&#250;n en el mejor de los casos. Supongamos que se entregan todas las armas y que ma&#241;ana un  nuevo grupo decide resucitar ETA, &#191; qui&#233;n les impide por cuatro cuartos comprar en una tienda unas cuantas escopetas de caza, unos cuantos rifles de la misma naturaleza y alguna que otra pistola?. Las de caza las pueden comprar a cientos, si se desea y matan con la misma eficacia que cualquier pistola o metralleta. De manera que este tipo de exigencia , la entrega de las armas que tanto se solicita desde algunos mentideros madrile&#241;os esencialmente ,me parece m&#225;s para dar sensaci&#243;n de &#8220; haber derrotado&#8221; que tratar de evitar la vuelta a la lucha. Esta se producir&#225;, bien cuando ETA lo desee y lo que es peor, cuando un grupo importante de apoyos sociales vuelva a jalear y a &#8220; exigir&#8221; a su ej&#233;rcito, que siendo las armas la &#250;nica soluci&#243;n del conflicto hay que volver a empu&#241;arlas..Y nada de eso se podr&#225; evitar con la exigencia  de una entrega, en ese aspecto, carente de sentido.<br />
<br />
Por eso y concluyo este cap&#237;tulo, no nos deber&#237;amos emperrar en esta cuesti&#243;n, que pragm&#225;ticamente, no tiene demasiada importancia en la soluci&#243;n del conflicto pol&#237;tico que se avecina.<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="124"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#SE LEVANTA EL TELON - I" target="contenido">SE LEVANTA EL TELON - I</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;po&#114;&#116;&#101;&#64;sudes&#112;&#97;c&#104;o&#46;&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201111#124">
    <!--15:40:43-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
SE LEVANTA EL TELON<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ya dije hace unos d&#237;as, que la tarea absolutamente dif&#237;cil, peliaguda y peligrosa comienza ahora. Conseguido el abandono de las armas por parte de la organizaci&#243;n armada ETA, ya se han desatado las hostilidades( s&#237; hostilidades) que con &#8220; car&#225;cter preventivo&#8221;, est&#225;n poniendo encima de la mesa los diversos colectivos que la actividad armada de ETA puso en movimiento., facilitando su creaci&#243;n. En este Pa&#237;s cuesta poco crear Asociaciones y atender y subvencionar a todas. Y si no todas reciben subvenciones, cuando menos, su atenci&#243;n lleva mucho tiempo y requiere de funcionarios que les dediquen parte de su trabajo.<br />
<br />
 Y a este respecto, no deber&#237;amos olvidar a las variad&#237;simas Asociaciones de v&#237;ctimas del terrorismo, los sindicatos policiales y  los propios partidos, quienes, sin pr&#225;cticamente haber podido cuasi leer el comunicado, ya han comenzado a poner( a seguir poniendo en realidad), las condiciones que ellos &#8220;exigen&#8221; para que todo vuelva a ser como anta&#241;o. Y pueda admitirse el cese de la lucha armada de ETA. Y los partidos pol&#237;ticos tan campantes permiten que tales organizaciones, no solo se constituyan, sino lo que es  grave, que est&#233;n dise&#241;ando, a su aire, el camino por donde solo deb&#237;an circular ellos. Los partidos. Y a mi modesto juicio ese camino solo deber&#237;a ser trazado por los partidos del arco parlamentario y las Asociaciones podr&#237;an preocuparse de sus asociados( que bastantes problemas les han creado los de las bombas y las pistolas) y dejar que cada uno desempe&#241;e su trabajo, como consideren que deben hacerlo., si perturbadoras influencias que en muy numerosas ocasiones, no hacen m&#225;s que entorpecer la soluci&#243;n de los problemas.<br />
<br />
Y quiero hacer al respecto algunas reflexiones, que  esta actitud, ya observada y que sigo observando a&#250;n y a pesar de la desaparici&#243;n de la lucha armada, est&#225;n poniendo peligrosamente en marcha,, las referidas asociaciones y organizaciones sindicales...<br />
<br />
1.- La primera gran cuesti&#243;n  es la exigencia que se est&#225; transmitiendo a ETA, de que con lo  manifestado por la misma en su comunicado, no es suficiente.&#191; Y cu&#225;ntas  exigencias se van acumulando ya una tras otra?. Que adem&#225;s, dicen, deben pedir perd&#243;n. Deben reconocer  el da&#241;o causado, deben arrepentirse de lo hecho y del dolor causado, deben entregar las armas. Algunos medios hablan incluso, de c&#243;mo debe producirse el perd&#243;n y las exigencias del mismo, con arreglo a las &#8220; normas&#8221; cat&#243;licas al respecto. Aquello  de , arrepentimiento, reparaci&#243;n de da&#241;o, contricci&#243;n, prop&#243;sito de la enmienda etc. Y as&#237; no sabemos d&#243;nde y cu&#225;ndo va a acabar el nivel de exigencia, para lo que y adem&#225;s , a mi juicio y en modo alguno, se hallan legitimadas.  Mantienen, con absoluto apoyo de los partidos pol&#237;ticos, que hasta tanto en cuanto no se cumplan estas condiciones( cada uno exige las que  buenamente se le ocurren), no habr&#225;  soluci&#243;n, ni mucho menos reinserci&#243;n, ni medida alguna para que puede hacerse nada desde el Gobierno, que pueda colaborar a la soluci&#243;n definitiva del conflicto.<br />
<br />
Y observemos, de otro lado los siguiente .De momento , tanto en el comunicado, como en la reacci&#243;n del Gobierno, del PSOE y del PP esencialmente se viene exigiendo la necesidad del reconocimiento por parte de ETA, de todas esas condiciones, como &#8220;conditio sine qua non&#8221;. para que la paz entre en funcionamiento de una forma, dicen, cre&#237;ble, aceptable  y verdadera.<br />
<br />
Por ejemplo. Y esto es grave. Se lee en el comunicado de ETA, que se acuerdan del dolor que sufren sus presos, sus propias v&#237;ctimas. Bien est&#225;. De otro lado, en las diversas manifestaciones de los partidos, tan solo se habla de los m&#225;s de ochocientos muertos, aparte los heridos, los extorsionados, a los que se nombra menos.<br />
<br />
Pero cada uno &#8220; habla de lo suyo&#8221;.<br />
<br />
Y considero que esta es la peor manera que comenzar la andadura, en un proceso de la naturaleza que se nos acerca.<br />
<br />
Estimo que ambas partes en conflicto deben pensar, esencialmente, en el da&#241;o causado a los otros. ETA debe tener en cuenta  a todas sus v&#237;ctimas, las causadas con su lucha armada.. Sentir efectivamente el da&#241;o causado , manifestar que se hallan dispuestos a repararlo, en la forma que las partes establezcan  y continuar o comenzar a hablar del resto. Tal n&#250;mero de muertos, heridos, extorsionados, secuestrados, no puede , ni debe despacharse con un comunicado . del porte del publicitado, aunque para empezar bien est&#225;.<br />
<br />
Pero  y este es otro pero importante, tambi&#233;n el Estado debe mostrar arrepentimiento por lo mal hecho. Y se han hecho, a nivel legal,. muchas cosas mal. <br />
<br />
Comenzando por las torturas. Y no deber&#237;a entrarse de  cualquier modo en el an&#225;lisis de ese asunto .Hay condenas suficientes en los Tribunales espa&#241;oles de que tal lacra ha existido y de que a&#250;n existe. Y no  me refiero claro est&#225;, a los da&#241;os derivados maltratando a alg&#250;n detenido o preso. Me refiero a la aut&#233;ntica tortura, practicada en las Comisar&#237;as( &#161; Ay Canillas&#8230;..!) sistem&#225;ticamente a fin de lograr confesiones que permitan seguir pistas de otros etarras o aqu&#233;llas otras que se utilizar&#225;n ante los Tribunales y conseguir que estos condenen .sobre ese acerbo probatorio<br />
<br />
Se trata de algo m&#225;s grave a&#250;n que la propia actividad de ETA y sus resultados . Porque estas, las torturas, arrancan del Estado de derecho, del que tanto se nos llena la boca. Que deber&#237;a garantizar que tales lacras no tuvieran lugar en sus calabozos o instalaciones.<br />
<br />
Esta es una primera gran cuesti&#243;n que ambas partes deber&#237;an reconocer  y declararse arrepentidas de sus pr&#225;cticas ambas.<br />
&#191; Es a&#250;n necesario explicar a la ciudadan&#237;a cu&#225;l sea la raz&#243;n de que la pr&#225;ctica de las torturas, son peores que las pr&#225;cticas  de ETA, precisamente porque el Estado jam&#225;s debe colocarse a la altura de los delincuentes comunes o los pol&#237;ticos?.<br />
<br />
El da&#241;o que se hace en la &#233;tica ciudadana, cuando se justifican( no persiguiendo e investigando estas pr&#225;cticas ) es absolutamente incalculable. El sentido del desarrollo de la moral ciudadana se va perdiendo poco a poco y no es extra&#241;o o&#237;r en la calle aquello, de &#8220; que se jodan, con los asesinos se pueden utilizar todos los medios y sistemas&#8221;.  &#191;Qu&#233; clase de ciudadano estar&#237;amos creando?.<br />
<br />
2.-Los Tribunales , esencialmente, la Audiencia Nacional. Deber&#237;a desaparecer cuanto antes. Muerto el perro, se acab&#243; la rabia y si bien antes  siempre he considerado que su existencia constitu&#237;a un mal en s&#237; mismo, hoy, sin la existencia del fen&#243;meno terrorista, alguien nos deber&#237;a explicar por qu&#233; debe seguir existiendo algo que deber&#237;a pasar a la jurisdicci&#243;n ordinaria.<br />
<br />
Porque seguramente convendremos, que  la escrupulosidad y la imparcialidad de los Juzgados  Centrales, ha dejado mucho que desear. Sobre todo cuando se han denunciado ante los Jueces las torturas, que estos han olvidado muy f&#225;cilmente, con  un desahogo impropio de quien se juzga a s&#237; mismo imparcial. Todo esto, dec&#237;a y mantienen, no es m&#225;s que fruto  de una consigna impartida por ETA a todos sus militantes. Ya. &#191; Y los condenados?. &#191; Y las condenas por el T.E.D.H, contra el reino de Espa&#241;a?..<br />
<br />
Alguien deber&#237;a , en la A.N., aprender de una gran Juez que a&#250;n se halla en el Pa&#237;s Vasco, Elisabeth Huertas,  que hasta que no consigui&#243; sentar en el banquillo a los guardias civiles, que ella estimaba responsables, de un delito de torturas, despu&#233;s de una dur&#237;sima investigaci&#243;n, no cej&#243; en el empe&#241;o. &#161; Cu&#225;nto habr&#237;an de aprender de la tramitaci&#243;n de aqu&#233;l sumario, estos Jueces que miran a Oriente y Occidente. A  cualquier sitio, menos a donde debieran .A una simple investigaci&#243;n seria. Y comprometida, en beneficio de la Justicia, de ese Estado de derecho, que en estos casos  ha brillado por su ausencia. Y seguir&#225; brillando por su ausencia, si no ponemos remedio a su existencia del modo m&#225;s inmediato.<br />
<br />
Tambi&#233;n el Estado deber&#237;a corregir, v&#237;a legislativa, este tipo de tentaciones, en las que se huele una connivencia interesada, entre  Cuerpos y F. de Seguridad y los Tribunales.<br />
<br />
Y a no olvidar que, incluso con Ministros muy conspicuos  y acreedores de  los m&#225;s altos valores democr&#225;ticos, miembros de los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado, ya condenados por el delito de tortura, primero han sido indultados o han cumplido una m&#237;nima parte de la condena impuesto e item m&#225;s,  luego promovidos para ascensos en su carrera, &#191; como premio a qu&#233;?.<br />
<br />
Todo esto  deber&#225; mover a reflexi&#243;n al Estado porque la confianza que , al final, va a tener el ciudadano en la honradez y en la &#233;tica de sus gobernantes, no va a juzgarse con el baremo del grado de ausencia de violencia( sea cual fuere el sistema que se utilice para lograrlo), sino  con la fortaleza de un Poder judicial  en el que se cumplen todos y cada uno de los preceptos contenidos en la norma, sea esta la Constituci&#243;n o el C&#243;digo Penal. Que obligan a todos, pero esencialmente al Estado y a sus servidores los Jueces., entre otros muchos.<br />
<br />
Condenar los cr&#237;menes de ETA en sus varias manifestaciones es f&#225;cil y uno adquiere un cierto halo de honradez y honestidad, sobre todo si la condena la rodeamos pertinentemente de ep&#237;tetos altisonantes, insultantes y elevamos convenientemente el tono y timbre de nuestra voz o de nuestros escritos.<br />
<br />
No lo es tanto, cuando no nos atrevemos a decir al Estado que en su larga lucha contra el mal que en s&#237; mismo representaba y ha representado siempre ETA, no todo es y ha sido v&#225;lido. Pero hay que decirlo y hay que exigir un cierto grado de arrepentimiento, similar al menos que el confesado por Felipe Gonz&#225;lez, cuando dijo que a punto estuvo de acabar con la c&#250;pula de ETA por m&#233;todos poco ortodoxos, pero que al final se arrepinti&#243; y nada hizo al respecto. Confesar &#8220; ese pecado&#8221; le ha costado duras cr&#237;ticas a derecha e izquierda, pero ha tenido el valor de decir la verdad y ponerse con su confesi&#243;n del lado de quien debe juzgar su actividad pol&#237;tica. La ciudadan&#237;a espa&#241;ola. Ese es el camino, de parte del Estado.<br />
<br />
3.- Y que alguien se encargue de explicar a la ciudadan&#237;a espa&#241;ola, por qu&#233; raz&#243;n, si se toman medidas de gracia con los presos de ETA, no se deber&#237;an tomar del mismo modo, con los denominados presos comunes o sociales.<br />
<br />
Porque tendremos, supongo, derecho al menos a preguntarnos ,qu&#233; hay de distinto entre matar por &#8220; amor&#8221; a unas ideas pol&#237;ticas o matar por hambre, por falta de trabajo, en un arrebato de locura, etc. El resultado es el mismo.<br />
<br />
Es como cuando se habla de las v&#237;ctimas del terrorismo ETARRA y del derecho que se les confiere a percibir unas indemnizaciones , muchas veces multimillonarias, muy superiores a las que se otorgan a quienes han muerto bajo las ruedas de un Mercedes conducido por un descerebrado borracho, a las cinco de la ma&#241;ana, saliendo de una discoteca y m&#225;s cargado que un barril de tinto riojano.<br />
<br />
&#191; Cu&#225;l es la diferencia, para una y otra familia, cuando le comunican la muerte del ser querido?. Y c&#243;mo se les explica que un padre muerto vale m&#225;s si lo mata un ETARRA que un obrero que cae en su empresa desde un altura de cincuenta metros, por no tener medidas de seguridad a las que el empresario no quiso acceder por no gastar?.<br />
<br />
Sigo a&#250;n sin entenderlo y todas estas y otras cosas, deber&#225;n ir poni&#233;ndose  negro sobre blanco, para que la ciudadan&#237;a  comience a comprender nuestros muy variados desvar&#237;os en la persecuci&#243;n y el tratamiento, de los etarras y de las v&#237;ctimas por ellos ocasionadas.<br />
<br />
Seguir&#233; con mis reflexiones, pero supongo que por ahora, es suficiente.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya-Abogado: Presidente de R.P.<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="123"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CARMA  CHACON" target="contenido">CARMA  CHACON</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;&#116;e&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;pa&#99;&#104;o.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201111#123">
    <!--15:38:39-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CARMA CHACON<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
 A la saz&#243;n Sra. Ministra de defensa.<br />
<br />
Mira que suena mal una mujer al frente de semejante Ministerio. Uno, en su antig&#252;edad cronol&#243;gica siempre ha identificado, esencialmente eso s&#237;, no exclusivamente, no eso no, a la mujer con el amor a la vida, con el nacimiento de los hijos que habr&#225;n de poblar el Mundo. Otras tareas, otras conquistas aparte. En definitiva, en modo alguno con la muerte. Y eso es lo que es el Ministerio de Defensa. Por mucho que hoy se le quiera disfrazar con esa palabra; Defensa, como si ya a partir de ese momento, ni se matara ni te mataran<br />
<br />
Pero as&#237; est&#225;n las cosas. Y a fe que la Sra. Ministra me ha gustado, gestualmente hablando claro est&#225;, en su actuaci&#243;n Ministerial. Desde el d&#237;a en que embarazo en ristre, mont&#243; en un avi&#243;n, a riesgo de parir en el aire, poniendo en pr&#225;ctica uno de esos actos m&#225;s protocolarios que efectivos, que consiste en la de visita y con el que parece quiso decir a los soldados que se juegan la vida all&#237; en Afganist&#225;n, &#8230;..&#8221; y no olvid&#233;is, que de un vientre como este salisteis vosotros&#8230;.&#8221;, de una mujer parecida a m&#237;, que fue cada una de  vuestras madres. En consecuencia, respeto y obediencia.<br />
<br />
Y a base de ejercer el Ministerio, &#191; es este el rostro que deber&#225; seguir usando la Sra. Ministra en lo sucesivo?. Pues puede ser. Porque, entre otras cosas me parece un rostro muy militar.<br />
<br />
Todo en esa cara se halla perfect&#237;simamente alineado. Como en una parada militar. Nada desentona. Nada deja de estar en su lugar. En perfecto estado de revista.<br />
<br />
Arrancando de sus cejas. Linealmente perfectas. Rectas, hasta cuando trazan la curva del &#243;valo de su rostro. La una y la otra. La mirada firme, retadora. Dirigida con rotundidad hacia cualquier clase de interlocutor que se atreva a mirar sus ojos. Aqu&#237; me encontrar&#225;s siempre, dispuesta al mando, a la orden. M&#225;s a mandar que a escuchar. Esencia del poder&#237;o militar. Se aprenden las reglas de la milicia para la batalla en las Academias,.Pero en el campo de batalla, esas son las miradas que se precisan. No son miradas reflexivas, son  las que exigen obediencia sin duda. Inmediata. &#161; A la lucha!.Y no me replique soldado. De general, para abajo, todos a las &#243;rdenes emanadas de esos ojos. <br />
<br />
El cabello enmarca tambi&#233;n con absoluta perfecci&#243;n y rigor, el &#243;valo de su cara. No hay un solo cabello que no se encuentre en su sitio. Embellecen  la cara, pero en modo alguno dejan de prestar rigor al gesto supremo que en la misma aparece. La boca de la Ministro.<br />
<br />
Es  y constituye ,el elemento gestual m&#225;s propio del Ej&#233;rcito. La boca en permanente estado de enfado. Seriedad, de la que se deriva temor al castigo, m&#225;s que obediencia al mando. Una boca en que la ausencia de cualquier atisbo de sonrisa  es el tributo m&#225;s imaginativo a la capacidad de mando. &#191; Alguien se atreve a discutir nada de cuanto diga o haga?. Quien as&#237; solo lo piense, se encontrar&#225; con mi enfado, con la adustez de mi boca y la seriedad de mis ojos. La firmeza de ambos es perfecta, potente, inmisericorde. Propia del general en batalla permanente. Dispuesta siempre a impartir &#243;rdenes. Luego quiz&#225;s lleguen las reflexiones, pero de momento, ustedes. todos ustedes, todos quienes se hallan bajo mi mando, en posici&#243;n de firmes y con la obediencia  en el coraz&#243;n y en cada uno de los pensamientos de sus cerebros.<br />
<br />
Despu&#233;s, ya hablaremos.<br />
<br />
Ministra tiene usted , al menos en esa fotograf&#237;a, gesto militar. Quiz&#225;s el cargo se ha apoderado de vd. Con sus virtudes y sus defectos. Las virtudes se hallan en que la obediencia ciega es necesaria para matar. El defecto en que los Ej&#233;rcitos, a semejanza de los hombres que caen en el campo de batalla, deber&#237;an morir. Solo as&#237;, ese gesto tan serio, tan impresionante, podr&#237;a volver a recuperar aqu&#233;l otro m&#225;s tierno, m&#225;s maternal mucho m&#225;s atractivo, de su visita embarazo  llamativo, con el que vimos a una mujer de car&#225;cter, capaz de soportar riesgos y absolutamente entra&#241;able. M&#225;s cercano, m&#225;s amoroso. M&#225;s pr&#243;ximo, l&#243;gicamente, a la vida. <br />
<br />
Y no estar&#237;a de m&#225;s recordar, que ese beb&#233; que ya naci&#243;, un d&#237;a puede tener la tentaci&#243;n de abrazar la milicia. &#191; Y si cayera en el campo de batalla?. Seguro que su tumba, quiz&#225;s heroica tumba, ser&#237;a regada con las l&#225;grimas, no de la Ministra, sino de la mujer-madre. <br />
<br />
Contrastes. <br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>06.04.11</h4><a name="122"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#VOLVER A LAS ANDADAS.  Y SIEMPRE IGUAL" target="contenido">VOLVER A LAS ANDADAS.  Y SIEMPRE IGUAL</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;p&#111;&#114;&#116;&#101;&#64;&#115;&#117;&#100;espa&#99;h&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201104#122">
    <!--11:22:30-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
                               VOLVER A LAS ANDADAS. Y SIEMPRE IGUAL<br />
<br />
<br />
<br />
Leo en nuestra web de Res P&#250;blica, una noticia del Jueves d&#237;a 3 del presente mes de Marzo, en la que se anuncia el prop&#243;sito del Gobierno de aprobar un proyecto de ley, a virtud del cual se van a elevar, entre otras cosas, las cuant&#237;as de los procesos con el fin de impedir el acceso a la casaci&#243;n de aqu&#233;llos que ten&#237;an se&#241;alada dicha posibilidad, cuando la cuant&#237;a del pleito  superara los 150.000 euros. Ahora solo tendr&#225;n acceso a dicha sapient&#237;sima jurisdicci&#243;n, los litigios  de cuant&#237;a superior a 800.000 euros. &#161;Toma ya cifra hermosa y juiciosa!<br />
<br />
Asimismo, en los llamados juicios verbales, se suprime el derecho a la doble instancia. Es decir, se suprime  el recurso de apelaci&#243;n, de manera que el Juez que vea el asunto en &#250;nica instancia decidir&#225;, incluso b&#225;rbaramente (ocurre, s&#237; ocurre a veces) lo que estime adecuado, sin que un Tribunal Superior puede volver a revisar las resoluciones dictadas por el de primera instancia.<br />
<br />
Esto ya me parece sumamente grave y refleja una enorme falta de sensibilidad gubernamental, una clara violaci&#243;n  del Convenio de Nueva York, regulador del derecho a la doble Instancia y adem&#225;s, con los datos que ha manejado el Secretario de Estado de Justicia D. Juan Carlos Campo, una enorme falta de rigor hist&#243;rico, que le ha llevado a desconocer c&#243;mo se &#8220;ha conseguido&#8221; que esos recursos de apelaci&#243;n, que dice confirman las sentencias de instancia en un 85%, son desestimados en este t% tan altamente llamativo. <br />
<br />
Es decir. &#191;Se ha preguntado el Sr. Campo, por qu&#233; se confirman las sentencias de apelaci&#243;n en esa cifra tan desmesurada?<br />
<br />
Porque si no ha realizado este an&#225;lisis, como suele ser costumbre, tanto en los Tribunales, como en el legislador, volver&#225;n a darse palos de ciego y entrar&#225;n, otra vez, en la din&#225;mica reformadora a ultranza, con lo que no conseguir&#225;n mejorar la Administraci&#243;n de Justicia, porque las tales reformas, en modo alguno entran en la real soluci&#243;n de los problemas que el exceso de litigios plantea al Gobierno de la Naci&#243;n. No se trata tanto de ir quitando pleitos de un lado para ponerlos en otro, sino de crear nuevos Juzgados (aparte de eliminar sistemas obsoletos de las leyes de enjuiciar), de manera que la carga de trabajo se reparta entre mayor n&#250;mero de profesionales.<br />
<br />
&#191;Cu&#225;l suele ser el inconveniente que se  opone a la adopci&#243;n de esta medida? La cuesti&#243;n es  no simple, simplista en grado superlativo.<br />
<br />
&#191;Y, se preguntan los objetores, de d&#243;nde sale el dinero para pagar a tantos nuevos funcionarios y edificios que alberguen los de nueva creaci&#243;n?<br />
<br />
Bastante sencillo, si queremos verlo.<br />
<br />
&#191;Para qu&#233; queremos  tantos ej&#233;rcitos, por tierra mar y aire? &#191;Para defendernos de los marroqu&#237;es del Sur?  Porque del Norte pocos problemas nos van a llegar, ya que Francia tiempo ha, manifest&#243; que no necesitaban ni invertir ni crear nada en Espa&#241;a, porque esta, a nivel empresarial, se hallaba simplemente en venta y ellos dispuestos a comprar. Claro que barato.<br />
<br />
Y nuestros sure&#241;os enemigos de toda la vida, &#191;podr&#225;n hacerse con Al Andalus como es su prop&#243;sito inconfesado? Pues ver&#225;n. Que vengan. Ya &#8220;pagaremos sus servicios&#8221; por ejemplo, a los USA para que con sus ej&#233;rcitos (y puesto que ellos s&#237; quieren ser los gendarmes del Mundo) les echen al Estrecho de Gibraltar, a todos cuantos intenten pasar y no precisamente en pateras.<br />
<br />
Y de otro lado. &#191;Tantos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, para qu&#233;? <br />
<br />
Una an&#233;cdota, que no es &#250;nica.<br />
<br />
Tiempos del Ministerio de Interior y Justicia en tiempos de D. Juan Alberto Belloch y Julbe. <br />
<br />
Alguien, con mando  en plaza, visita los pisos altos de un edificio gubernamental. Y se encuentra en uno de ellos con cuarenta se&#241;ores, cada uno en su mesa y leyendo el peri&#243;dico. Se abren los ojos como platos. Y la pregunta l&#243;gica. &#191;Y Uds. qui&#233;nes son y qu&#233; hacen aqu&#237;?  Respuesta. Somos guardias civiles y fuimos designados para servir de  vigilantes con motivo de la &#250;ltima visita del Papa  &#8230;&#8230; Y la tal visita se hab&#237;a producido meses antes. Y ellos cobrando su sueldo, por leer el peri&#243;dico. &#161;Glorioso!<br />
.<br />
<br />
&#191;Y del resto que no se hallaban en el edificio en cuesti&#243;n, para qu&#233; queremos a tanto individuo que poco o nada hacen al respecto y para lo que fueron creados?<br />
<br />
Aparte claro est&#225;, todo lo que comporta el precio en armamento, mantenimiento etc., etc.<br />
<br />
Quiten de ah&#237; y pongan donde debe ponerse. En este caso en Administraci&#243;n de Justicia.<br />
<br />
&#191;Que no se puede?  Que no se quiere, m&#225;s bien. O no hay arrautxes para hacerlo.<br />
<br />
Y sigo con lo jur&#237;dico que es seguramente lo que importa ahora. Pero mi criterio es ese y no el que ahora nos proponen desde el Ministerio de Justicia.<br />
<br />
Y me voy a centrar en esta cuesti&#243;n.<br />
<br />
Recordar&#225;n mis lectores profesionales, la &#233;poca en que el recurso de apelaci&#243;n constitu&#237;a una aut&#233;ntica y verdadera segunda instancia. En la que el Tribunal &#8220;ad quem&#8221;, ten&#237;a la obligaci&#243;n de examinar, &#8220;ex novo&#8221;, todo el procedimiento tramitado en primera Instancia. Analizaba la demanda, la contestaci&#243;n (incluso en el mayor cuant&#237;a, la r&#233;plica y la d&#250;plica), examinaba la prueba y las conclusiones en su caso y volv&#237;a a dictar sentencia. Y entonces no hab&#237;a ni CD, ni DVD. El Ponente deb&#237;a ir al interrogatorio de preguntas, a las repreguntas y a las contestaciones, etc. Pero ante este Tribunal, todo lo realizado en el Juzgado &#8220;a quo&#8221;, era objeto de absoluta, total y exhaustiva revisi&#243;n.<br />
<br />
Esta era la que se denomina &#8220;apelaci&#243;n plena&#8221;, que ha sido sustituida por la denominada &#8220;apelaci&#243;n limitada o restringida&#8221;. Una verdadera gloria, que es la que en el fondo, est&#225; creando el problema, que se trata de mal solucionar con este tipo de medidas.<br />
<br />
Porque el asunto es muy simple y no es producto o consecuencia, tan solo, de las resoluciones de las A. Provinciales o de los propios Juzgados de Primera Instancia. Las sesudas cabezas de los Magistrados del Constitucional (tan alejados ellos del diario quehacer de los Tribunales) son los causantes de este desaguisado. Porque han sido ellos, los que desde el a&#241;o 2.000, abundantemente, han cercenado la validez y eficacia del recurso de apelaci&#243;n, dej&#225;ndolo reducido a esas consecuencias de que habla el Sr. Campo. Sencillamente y como en el Infierne del Dante, con las inteligentes resoluciones de los   constitucionalistas, &#8220;Abandonad toda esperanza&#8221;. &#191;Para qu&#233; recurrir? Pero ustedes  se&#241;ores, me pregunto  &#191;est&#225;n para solucionar problemas, o para crearlos? <br />
<br />
En este caso no solo no los van a solucionar, los  agravar&#225;n y de qu&#233; modo! Y han dicho en multitud de sentencias, s&#237; multitud para que no se nos olvide (aunque todas digan lo mismo, lo que  no constituye una  &#8220;ratio de trabajo&#8221;, que la industria privada tendr&#237;a en cuenta a la hora de fijar el rendimiento laboral de los  Excelent&#237;simos&#8230;.) que la apelaci&#243;n plena pas&#243; a la Historia, que ahora rige, la limitada o restringida. Es decir. La nada. Por eso el 85% del que nos informa  el Sr. Campo. Y la cuesti&#243;n es que este t% se ha producido  porque en el fondo, as&#237; lo han decidido los Sres. del Constitucional., que con sus resoluciones  no han  pensado que en lugar de arreglar, desarreglaban, que en lugar de desahogar los Tribunales, los han colapsado Pero eso s&#237;, ellos bautizaron, con la sabidur&#237;a terminol&#243;gica que les caracteriza, y para la que accedieron a tan Alta Instancia, que hab&#237;a de distinguirse entre apelaci&#243;n plena o limitada. &#161;Oh qu&#233; hermosos e in&#250;tiles conceptos!  Una pena que no lo hayan puesto, adem&#225;s, en lat&#237;n.<br />
<br />
 Dicen las resoluciones m&#250;ltiples, que la Sala de apelaci&#243;n, no puede volver a examinar las pruebas practicadas en la primera instancia, sobre todo aqu&#233;llas que exigen poner en pr&#225;ctica los principios de inmediaci&#243;n y contradicci&#243;n (en consecuencia, las testificales y los interrogatorios de las partes y no digamos, asimismo, de las periciales, tan esenciales en muchos procedimientos, sobre todo contencioso  administrativos).<br />
<br />
Y a fin de agilizar estos tr&#225;mites y facilitar la tarea de las apelaciones, el legislador introdujo no solo la oralidad en el proceso, eliminando una parte de la escritura, sino los modernos medios mec&#225;nicos de grabaci&#243;n, de forma que los Magistrados que vieran las apelaciones, tuvieran el juicio &#8220;en su propia presencia&#8221;, que la t&#233;cnica  y el legislador  puso  a su disposici&#243;n.<br />
<br />
Pero los del Constitucional no parec&#237;an estar por la labor. Mejor tirar por la calle del medio y cargarnos la apelaci&#243;n plena. Esto supone mucho trabajo, mucha dedicaci&#243;n y mucho retraso al final, en la din&#225;mica exigible a una buena Administraci&#243;n de Justicia, parecieron pensar.<br />
<br />
Y claro, de ese modo, lo que ocurri&#243; es que  el 85% de las apelaciones, como muy bien dice el Sr. Campo, se desestiman. &#161;Es que no hay m&#225;s remedio que desestimarlas!  Si la Sala admite la falacia de que no puedes reexaminar las pruebas esenciales de la Primera Instancia, hemos convertido a los Magistrados de la Sala de apelaci&#243;n o de casaci&#243;n, tanto da, en inoperantes funcionarios, que confirman, sin m&#225;s, sobre la base del dicho recurso &#8220;limitado o restringido&#8221;, con lo que podr&#237;amos decir, que nos est&#225;n sobrando, ya que su carga real de trabajo se reduce a meras confirmaciones de los que realmente detentan el poder, los Juzgados de Primera Instancia en materia civil y contenciosa.<br />
<br />
Si sus resoluciones no se revocan en ese t%, estos, los Jueces de Primera Instancia, son Dios.. Con los problemas de justicia material que tal poder comporta y que no examinaremos hoy aqu&#237;, pero que se las trae asimismo, con abalorios.<br />
<br />
Todo ello sin olvidar a lo que se han quedado reducidos los Tribunales Superiores de Justicia, al menos en las Salas de lo Civil y Penal. Absolutamente desaprovechas, sin funciones espec&#237;ficas y con unos sueldos, los de sus Magistrados, que en funci&#243;n del trabajo anual que desempe&#241;an, en modo alguno justifican. Otra cuesti&#243;n son las Salas de lo Social y de lo Contencioso, a quienes a nivel de apelaci&#243;n, les afectan los mismos defectos que los enunciados por el Sr. Campo, ya que en lo Contencioso seguramente el 85% de desestimaciones, llegar&#225; a m&#225;s del 90%.<br />
<br />
En materia contenciosa y cuando de responsabilidad patrimonial hablamos, por ejemplo, se ha dado el caso de que la sentencia de apelaci&#243;n (desestimatoria en el 90% de los casos), ha dedicado como razonamiento propio de la sentencia, cinco l&#237;neas. Cinco. Ni una m&#225;s. El resto ha sido mera copia literal de la que viene de Primera Instancia. &#161;Vergonzoso!<br />
<br />
Y conociendo, como debe conocer estos problemas y m&#225;s  a&#250;n que se podr&#237;an enunciar, el Gobierno no tiene mejor ocurrencia que, para solucionar el retraso que sufre la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y la de lo Contencioso, elevar las cuant&#237;as de los recursos de casaci&#243;n a 800.000 euros. De forma que as&#237;, llegar&#225;n menos recursos a esas Salas y respirar&#225; tranquilo el Sr. Ministro, porque a los Magistrados retrasados y al Consejo General del Poder Judicial, por lo que observo, les trae al fresco el problema.<br />
<br />
Lo que supondr&#225; l&#243;gicamente, que la carga de trabajo volver&#225;, en su inmensa mayor&#237;a, a las Audiencias Provinciales, a las que l&#243;gicamente y tal como est&#225;n constituidas, se trasladar&#225; el retraso, el embotellamiento y el problema. Es decir. Una especie de c&#243;modo vaiv&#233;n, que en modo alguno resolver&#225; nada. Porque ni los Magistrados del Supremo trabajar&#225;n m&#225;s a fin de &#8220;sacar asuntos&#8221;, ni tampoco lo har&#225;n los de las Audiencias, porque con ellos se estar&#225; volviendo a  cometer una verdadera tropel&#237;a.<br />
<br />
Es como la silla de un tiovivo infantil. Que una vez est&#225; en un extremo y otra en otro. Pero el tiovivo sigue siendo el mismo y no se modifica por la situaci&#243;n de la silla, en un lado u otro. Por eso la Administraci&#243;n de Justicia hace a&#241;os, me ha parecido un mero juguete en manos de absolutos incompetentes  o percibidores de sueldos y cargos p&#250;blicos. Y hablo de los pol&#237;ticos. Y en Justicia, generalmente, los m&#225;s incompetentes. <br />
<br />
Y mientras tanto, los Magistrados de la Sala civil y penal de los TSJ, de vacaciones y de brazos cruzados. Atendiendo eso s&#237;, a sus respectivas Asociaciones Judiciales, aquende y allende los mares,  impartiendo cursos, conferencias, preparando opositores, traslad&#225;ndose a Sudam&#233;rica y otros Pa&#237;ses para impartir su  &#8220;sabidur&#237;a&#8221;, la  que nos caracteriza por ser, como t&#237;tulo m&#225;s glorioso, los que m&#225;s temas hemos sabido cantar en nuestras respectivas oposiciones. &#161;M&#225;s verg&#252;enza a&#250;n!<br />
<br />
Ver&#225; Se&#241;or Ministro. Si se llega a un Ministerio es para agarrar al toro por los cuernos y solucionar los problemas. Y si no se lo permiten, al mes siguiente o a los seis meses m&#225;ximo, ya tiene Ud. criterio y deber&#225; faltarle tiempo para poner su carta de dimisionario encima de la mesa a su Jefe de Gobierno y eso s&#237;, carajo, rueda de prensa y explicar alto y claro, las razones de su dimisi&#243;n. No sirva callar para no enturbiar la siesta del Jefe. El ciudadano debe conocer las razones de su espantada.<br />
<br />
Y si no se hace as&#237;, ser&#225; Ud. connivente necesario en  este desastre permanente  de una administraci&#243;n de justicia, que no s&#233; por qu&#233;, no se quiere que mejore.<br />
<br />
Y esto lo dice un Letrado de Provincias. Ya que y valga otro ejemplo, cuando uno llega a Madrid  y tiene que hacer un examen previo de car&#225;cter  topogr&#225;fico, circulatorio y excursional, para conocer d&#243;nde se halla ubicado el Juzgado en el que debe actuar. Cuando llega al edificio y comprueba que el referido Juzgado se halla ubicado en un maravilloso ejemplo de arquitectura futurista, pero que una vez en su interior, lo m&#225;s cutre, lo m&#225;s indecente y obsceno le recibe con los brazos abiertos porque lo primero que ven sus ojos es que ni siquiera tienes un lugar donde esperar a que el Juez llame a tu exposici&#243;n. Cuando entras en una sala, en la que si son tres o cuatro los Letrados, no tienes silla, ni lugar material donde sentarse, con una mesa donde reposar sus papeles (eso s&#237;, cada Letrado asistido de su Procurador, que me gustar&#237;a alguien me explicara qu&#233; pinta en Sala, calladito y al ladito de su Letrado, cuando pod&#237;a estar gestionando sus asuntos), uno siente ganas, no s&#233; si de cambiarse de Pa&#237;s, o de pegarse un tiro o quemarse a lo bonzo, para ver si esto cambia, como ocurri&#243; en T&#250;nez. <br />
<br />
Y esto a quien va desde Bilbao y luego se va. &#191;Y quienes deben soportar diariamente estas carencias, Procuradores sobre todo, y Letrados? Me inquiero. &#191;C&#243;mo no han montado ya una revoluci&#243;n, o huelga general? Me perece que hay demasiada conformidad en nuestros colectivos, ante tanta ignominia.<br />
<br />
 Porque, suelo  preguntar. &#191;Y esa ciudad de la Justicia, madrile&#241;a, d&#243;nde se est&#225; construyendo?  Y los compa&#241;eros residentes o los peripat&#233;ticos y benditos Procuradores te contestan,  QUE NI SIQUIERA SE HA COLOCADO EL PRIMER LADRILLO, ya entonces, cuando menos dices. Pues en la capital del Reino est&#225;n peor, porque en Euskadi, cuando menos, de edificios andamos bien, aunque los recursos jurisdiccionales  est&#233;n igual de mal que en el resto del Estado.<br />
<br />
Y con esto acabo, por hoy. <br />
<br />
Por eso, y perm&#237;taseme el exordio, cuando le&#237; el modesto proyecto del Plan Ibarretexe, relacionado con la Administraci&#243;n de Justicia, pens&#233; que s&#237; era bueno. Que mejor nos dejaban a cada Comunidad Aut&#243;noma organizar nuestro propio sistema, porque visto lo visto y a virtud de lo realizado hasta ahora en Euskadi con nuestras competencias, estoy convencido, seriamente convencido, de que al menos en Euskadi, las cosas funcionar&#237;an mejor que en Madrid, capital del Reino.<br />
<br />
<br />
Pero esto no es obst&#225;culo para denunciar p&#250;blicamente, desde ahora y para siempre, que las soluciones propuestas no servir&#225;n, porque una y otra vez caemos en los mismo defectos, por no querer abordar la realidad de la soluci&#243;n de los problemas, que en el caso del aumento de la litigiosidad, es forzoso crear m&#225;s Juzgados. Solo as&#237; lograremos una justicia menos  lenta y m&#225;s al d&#237;a.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Marzo de 2011<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>23.02.11</h4><a name="121"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#NIVELES DE EXIGENCIA. NIVELES DE MEMORIA. NIVELES DE CREDIBILIDAD. (A prop&#243;sito de Sortu)" target="contenido">NIVELES DE EXIGENCIA. NIVELES DE MEMORIA. NIVELES DE CREDIBILIDAD. (A prop&#243;sito de Sortu)</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;&#112;o&#114;&#116;e&#64;su&#100;&#101;&#115;pa&#99;ho&#46;netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201102#121">
    <!--19:59:33-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
NIVELES DE EXIGENCIA.<br />
NIVELES DE MEMORIA.<br />
NIVELES DE CREDIBILIDAD<br />
<br />
(A prop&#243;sito de Sortu)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
1&#186;.-	Niveles de exigencia.<br />
	<br />
Provienen tanto de la izquierda gobernante como de la oposici&#243;n ejercida por el Partido Popular.<br />
<br />
Muestran ambos unos altos niveles de exigencia a la izquierda abertzale bajo el paraguas del nuevo partido Sortu y demuestran una gran p&#233;rdida de memoria y esto es grave, por inconsecuente e incoherente.  Los unos (PP) respecto de su hilaz&#243;n y en ciertos sectores continuidad, con el franquismo hist&#243;rico.  Los otros (el PSOE), con los GAL y las torturas en comisar&#237;as, que pudieron ser aplicables tambi&#233;n, a &#233;pocas de gobiernos anteriores, tanto de la UCD como del PP y o AP.<br />
<br />
El enjuiciamiento de la actual decisi&#243;n de Sortu y las constantes exigencias de nuevas actitudes a sus componentes, no deber&#237;an hacer dudar a los partidos y personas exigentes, que toda credibilidad en el derecho a exigir, tiene relaci&#243;n directa e inmediata, con la posici&#243;n mostrada por los mismos en su propia toma de decisiones respecto de recientes acontecimiento hist&#243;ricos, como los apuntados.<br />
<br />
No me parece legitimado un partido pol&#237;tico para &#8220;exigir&#8221; una cosa detr&#225;s de otra, a otro de nueva creaci&#243;n, cuando a&#250;n no ha sido capaz de enfrentarse a sus predecesores, condenando sin ambages el ileg&#237;timo levantamiento Nacional del 36.  Porque el PP., parece olvidar que el Ej&#233;rcito se debe al Gobierno y a los ciudadanos que lo mantienen.  No a un grupo de facinerosos (ellos mismos), que se constituyen en decisores de la actitud a tomar y de las muertes que de ello se derivaron (un mill&#243;n) de muertos.<br />
<br />
Tampoco deben gozar de mayor credibilidad aqu&#233;llos miembros del partido en el poder, que no dudaron en montar los GAL y que cuando algunos de sus altos dirigentes fueron confinados (brevemente eso si) en la prisi&#243;n de Guadalajara, vieron &#8220;bendecida&#8221; de alg&#250;n modo aquella actividad, como &#8220;servidores del Estado&#8221;, acompa&#241;ando a los condenados (en juicio justo y con todas las garant&#237;as procesales), hasta las puertas de la prisi&#243;n.  Y tampoco nadie ha reconocido oficialmente, que aquella Organizaci&#243;n, era cuando menos, tan ileg&#237;tima como ETA, sino m&#225;s, porque proven&#237;a del Estado.<br />
<br />
Y no es balad&#237;, tampoco, recordar a todos los que  &#8220;aplaud&#237;an&#8221; la actividad etarra, porque esta pretend&#237;a derrocar la Dictadura de Franco.  Entonces s&#237;. &#191;Ahora no?   Moral adaptativa.<br />
<br />
En opini&#243;n de quien esto escribe, el terror, aunque lo bendijera el padre Mariana (es l&#237;cito derribar al tirano) tiene un serio problema.  Quienes ponen en marcha el sistema, se consideran luego &#8220;justificados&#8221; en su actividad y consideran leg&#237;timo continuar con aquella  &#8220;ad infinitum&#8221;.<br />
<br />
Y quienes apoyaron por acci&#243;n u omisi&#243;n acr&#237;tica, la actividad etarra, no pueden pretender gozar de fuerza &#233;tica o moral para poder oponerse incluso, a la posible regeneraci&#243;n de los etarras, en este caso, porque para exigir es preciso no tener nada que ocultar de su acci&#243;n u omisi&#243;n primitivas, recientes y mantenidas, sin muestra alguna de arrepentimiento.<br />
<br />
<br />
2&#186;).-	Niveles de memoria.<br />
<br />
Con qu&#233; facilidad olvidan los pol&#237;ticos.   Y creen que el pueblo se halla constitu&#237;do por un conjunto de desmemoriados, que tan solo sirven de apoyo a sus l&#237;deres. Y estos solo pretenden al no condenar la guerra civil, conservar esa bolsa de votos refugiados en la extrema derecha y prefieren, so pretexto de no resucitar odios ya olvidados, (&#161;ya!) callar, dedic&#225;ndose a ir de puros, limpios y sin m&#225;cula por la vida, repartiendo cartas de naturaleza democr&#225;tica y de blancura de pedigr&#237;es, a diestro (m&#225;s a diestro) y siniestro.<br />
<br />
Yo les dir&#237;a, a tanto desmemoriado, que presumen de blancura de coraz&#243;n, que a semejanza de ese Cristo en el que dicen creer, lo de &#8220;Sepulcros Blanqueados&#8221;, tambi&#233;n se les puede aplicar a ellos.<br />
<br />
Porque y en todo caso y adem&#225;s, no deb&#237;an olvidar los de Misa y Comuni&#243;n y los cristianos que presumen de seguir las ense&#241;anzas del crucificado, la famosa par&#225;bola del hijo pr&#243;digo.<br />
<br />
&#191;Por qu&#233; la Madre democracia, no puede admitir en su seno, al hijo que se fue y hoy vuelve, lleno de pecados, s&#237;, pero arrepentido, dispuesto a dejar su actividad (por omisi&#243;n) y desde la casa del padre Estado volver a comenzar, demostrando desde dentro, que pueden probar su sinceridad?<br />
<br />
Podemos no admitirlos.  Echarles otra vez y que vuelvan a su delictiva actividad anterior.  Al Estado quiz&#225;s no le cause demasiada preocupaci&#243;n esa posibilidad.  A los ciudadanos s&#237; nos deber&#237;an hacer estar en alerta permanente, porque a quien le pueda tocar el sufrimiento directo, de una muerte, un secuestro, una extorsi&#243;n; luego le otorgar&#225;n &#8220;el consuelo&#8221; de un buen entierro, una magn&#237;fica ceremonia y hasta entrar a formar parte de una Asociaci&#243;n, en la que tendr&#225;n garantizadas sus manifestaciones anuales, declaraciones altisonantes de sus dirigentes y seguro, seguro, el olvido.  Pero la china, hoy cada vez m&#225;s, se ha centrado en el pueblo llano.  Mucho m&#225;s que no en el poderoso, como ocurr&#237;a en los sesenta, setenta y ochenta.<br />
<br />
<br />
<br />
3&#186;).-	Niveles de credibilidad.<br />
<br />
Por todo esto y algo m&#225;s, tenemos derecho a preguntarnos, acerca de la credibilidad que nos merecen los diversos actores en escena, con esta nueva ceremonia teatral, en la que no olvidemos, se halla en juego, si la funci&#243;n no se interpreta bien, la libertad, la vida, el patrimonio y la violaci&#243;n de derechos fundamentales, que pertenecen a todos, pero sobre todo a los ciudadanos que elegimos a nuestros gobernantes, que han aceptado ser los sujetos activos del desenlace de la obra y cuyo desenlace debe  satisfacer a todo el p&#250;blico, en mayor o menor medida. Es su misi&#243;n.   No la nuestra.  Y nadie opta a ser elegido, mediante fuerza o imposici&#243;n.<br />
<br />
La ponderaci&#243;n de los intereses en juego, nos lleva al an&#225;lisis de todo el material que los gobernantes tienen en sus manos, a la hora de determinar, de concluir, si por encima de intereses leg&#237;timos de partido, no se halla la necesidad de explorar si la propuesta Sortu es, como algunos dicen, m&#225;s de lo mismo, una nueva trampa de la misma, o por el contrario, se trata de una decisi&#243;n l&#250;cida, bien pensada, muy ponderada y segura, acerca de c&#243;mo se ha gestado,  sobre todo a nivel pol&#237;tico y por ende, qu&#233; credibilidad le merecen al Gobierno y a la ciudadan&#237;a, la de aqu&#233;llos, quienes han trabajado con notabil&#237;simo esfuerzo, honradez y sentido de Pa&#237;s.  (&#161;Y cuidado, no solo de su Pa&#237;s &#8211; Euskadi, sino de todo el Pa&#237;s &#8211; Espa&#241;a!), porque la situaci&#243;n de enfrentamiento que asola a la ciudadan&#237;a, de un modo asaz pernicioso.<br />
<br />
Los conocen a todos.  Saben qui&#233;nes son.  D&#243;nde y c&#243;mo se han reunido.  De qu&#233; han hablado, y hasta c&#243;mo han ido las votaciones.<br />
<br />
Y les consta que la decisi&#243;n tomada, sino un&#225;nimemente, goza de una ampl&#237;sima mayor&#237;a de consenso, que hace sostenible y cre&#237;ble el proyecto presentado.  Y me estoy refiriendo a la izquierda abertzale.<br />
<br />
No se trata, &#161;claro est&#225; que no!, de que estos sean Estatutos limpios, como dicen.  Eso es f&#225;cil.  Cortar y pegar.  Se trata de qui&#233;nes son y cu&#225;l es el grado de credibilidad y honradez pol&#237;tica, que merecen los Goiricelaia, Kepa Landa, D&#237;ez Usabiaga, Rufi Echevarr&#237;a, I&#241;igo Iruin y desde la prisi&#243;n. hoy definida como injusta (&#161;qu&#233; verg&#252;enza Sra. Murillo), Arnaldo Otegi.  Cabezas visibles, pero soportadas por una mayor&#237;a muy importante de su masa socio-pol&#237;tica.<br />
<br />
&#191;Son fiables hoy?  Son fiables.<br />
<br />
Personalmente creo no solo en su sinceridad, sino sobre todo en su visi&#243;n pol&#237;tica.  Ninguno es, ni medianamente tonto y tienen edad suficiente para, leyendo el pasado, comprender que el futuro no pasa ya, en lo absoluto, por la lucha armada.  Se fue con la historia.  Se qued&#243; como una parte amarga de la Historia de Espa&#241;a y Euskadi, que en los tiempos recientes, no llegaron a entenderse.<br />
<br />
Y al principal partido de la oposici&#243;n, &#191;qu&#233; papel  le ha asignado el Director de la orquesta, en esta Sinfon&#237;a, sin  partitura escrita a&#250;n?<br />
<br />
Miren se&#241;ores.  Como dec&#237;an mas difuntos padres: &#161;hijo, el und&#233;cimo, no estorbar!<br />
<br />
Y qu&#233; curiosidad, siguen estorbando.  Hasta algunos de aquellos de quien m&#225;s pod&#237;a esperarse y en los que confi&#225;bamos por su aut&#233;ntico talante democr&#225;tico, como Alberto Ruiz Gallard&#243;n, han fallado. &#191;Por qu&#233; Alberto? &#191;&#8221;Et tu Alberto&#8221;? &#191;Tambi&#233;n t&#250; Alberto?, remedando a C&#233;sar viendo a Bruto como hund&#237;a el pu&#241;al en su cuerpo. Hasta estos, de pronto, han tomado postura electoral, por encima de sus propias convicciones.<br />
<br />
Bajen el tono.  Adopten una postura vigilante, s&#237;, pero bajen el tono y ayuden.  Usen el condicional si preciso fuere, pero no estorben con expresiones furibundas y de vez en cuando, pongan un par de traviesas en la tierra sobre la que han de ir los ra&#237;les, por los que a su vez va a circular el tren de la paz.  Lo pueden hacer.  Al fin y al cabo Espa&#241;a, a la que tanto dicen querer, no es nada por encima de los espa&#241;oles.  Y aqu&#237; en Euskadi tienen ustedes un buen mont&#243;n que agradecer&#225;n ma&#241;ana, que hoy tuvieran visi&#243;n de futuro.<br />
<br />
Hoy el tren est&#225; sobre los ra&#237;les hist&#243;ricos de una paz posible.  &#191;Otra vez consentiremos entre todos, que de marcha atr&#225;s y vuelva la circular pendiente abajo hasta romperse en mil pedazos?  &#191;Y ETA?<br />
<br />
Dir&#237;a que, ahora s&#237;.  En este momento hist&#243;rico ETA se ha &#8220;quedado procesalmente sola&#8221;.  Formalmente y sin ninguna clase de duda, se ha producido la definitiva desconexi&#243;n entre esta izquierda abertzale y la organizaci&#243;n armada.  De manera que &#8220;la continuidad&#8221; de que hablan la Ley de Partidos y Alfredo P&#233;rez Rubalcaba, carece de cualquier tipo de legitimaci&#243;n, que se ajuste &#8220;a m&#225;s o m&#225;s&#8221;, a la legitimidad.<br />
<br />
Y no me sirve, jur&#237;dicamente hablando, esa especia de comp&#225;s de espera que se pretende exigir e imponer a la izquierda abertzale, porque ni el Ministerio del Interior y espero que los Jueces actuando con rigor, pueden hacer esperar un tiempo,  para ver &#8220;c&#243;mo se comporta&#8221; la izquierda a partir de esta declaraci&#243;n y de la presentaci&#243;n impoluta de sus Estatutos.<br />
<br />
Si a ning&#250;n preso, por graves que hayan sido sus delitos, se le puede imponer una especie de &#8220;libertad vigilada&#8221;, para ver si es bueno o malo en el futuro y con esta condici&#243;n cercenar sus derechos sociales y pol&#237;ticos, cuanto menos a quien o quienes habiendo cumplido con la legalidad ingente, pretenden ejercer como ciudadanos normales, su derecho constitucional a la participaci&#243;n pol&#237;tica.<br />
<br />
Ni siquiera bajo ese paraguas (caj&#243;n de sastre del derecho) de &#8220;la continuidad&#8221;, podr&#225;, como parece pretender el Ministerio del Interior,  impedir la inmediata puesta en funcionamiento de Sortu.  Son apreciaciones jur&#237;dicas, otra cosa es que la judicatura, dominada en ciertos sectores por la pol&#237;tica, impida el ejercicio leg&#237;timo del derecho.<br />
<br />
Lo contrario ser&#237;a una verdadera falacia.  Porque la izquierda abertzale, como el PSOE, el PP, el PNV y cualquier otro partido, tienen su ideolog&#237;a propia.  De manera que, &#8220;velis nolis&#8221;, siempre ser&#225;n los mismos.  Este argumento es como una muerte a perpetuidad no de un partido, sino de las ideas pol&#237;ticas.<br />
<br />
Y por eso volvemos a ETA.<br />
<br />
En puridad, ante lo que considero una verdadera ruptura entre izquierda abertzale y ETA, el Gobierno de la Naci&#243;n tiene un problema a resolver con la organizaci&#243;n armada, del que ni participa, ni se le puede hacer part&#237;cipe la izquierda abertzale ya, en este momento.  Si se le ha exigido a la izquierda en cuesti&#243;n la condena de ETA, su separaci&#243;n de esta, la presentaci&#243;n de unos Estatutos con arreglo a la Ley de Partidos y eso se ha cumplido, &#191;se le puede exigir, jur&#237;dicamente hablando, que sea part&#237;cipe de la soluci&#243;n del conflicto armado?<br />
<br />
Se le &#8220;podr&#225;&#8221; solicitar su ayuda.  No se le puede &#8220;exigir&#8221; nada y condicionar su inicio de actividades pol&#237;ticas a esos otros niveles exigenciales.  Estar&#237;amos ante una &#8220;contraditio in terminis&#8221;.  Si se le quiere descolgar de ETA y se ha descolgado, luego no se le puede imponer que siga con ella, como si la izquierda fueran, ahora, un conjunto de viejos delincuentes.  <br />
<br />
Estoy convencido, con un grado de certeza moral muy importante, de que al fin podemos decir aquello de &#8220;ha estallado la paz&#8221;  Y la base principal de esta convicci&#243;n arranca del hecho principal de que, por fin, lo civil se ha impuesto a lo militar.  Y los soldados se han sometido, a disgusto en algunos casos, a la toma de decisiones de los pol&#237;ticos.  En segundo lugar porque, en perspectiva hist&#243;rica los militares han asumido, que el tiempo de las bombas y las pistolas debe dejar paso a la pol&#237;tica pura y que la convicci&#243;n por la fuerza, debe dejar paso a la fuerza de la convicci&#243;n.<br />
<br />
Que las personas que se lo han propuesto as&#237;, encuentren, en los momentos que a&#250;n faltan, fuerza e inspiraci&#243;n suficiente, para mantener el pulso firme y que todos nosotros seamos capaces, con nuestra lucha pol&#237;tica ciudadana, de ayudar, tirando del carro en la misma direcci&#243;n.  La paz para nuestros hijos y nietos lo merecen.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
18 de Febrero de 2011<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>08.02.11</h4><a name="120"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#RUPTURA O REFORMA" target="contenido">RUPTURA O REFORMA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;port&#101;&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;&#112;&#97;c&#104;&#111;&#46;&#110;&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201102#120">
    <!--18:03:46-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
RUPTURA O REFORMA<br />
<br />
Algunos, quiz&#225;s muchos a&#250;n, recordar&#225;n la eterna discusi&#243;n, a&#250;n no resuelta, acerca de si a la muerte del dictador Franco, debi&#243; producirse la absoluta ruptura con el sistema anterior o por el contrario, eran tan solo precisas la adopci&#243;n de las pertinentes reformas, que permitieran, sin necesidad de romper totalmente con el r&#233;gimen anterior, habr&#237;amos de ir, de la dictadura a la democracia,  sin m&#225;s traumas que los absolutamente  imprescindibles y esperando 	que el tiempo y las nuevas generaciones de ciudadanos, permitieran que con el mero transcurso del tiempo y la paciencia como norte, llegar a la instauraci&#243;n de una democracia s&#243;lida, soportando  entre tanto, los inconvenientes serios que la reforma, predicada por muchos y aceptada por casi todos, podr&#237;a resolver los problemas que evidentemente iban a plantearse, que no fueron pocos..<br />
<br />
Hoy nos hallamos ante una situaci&#243;n similar, entre las propuestas de ETA, (en sus variados comunicados) de un lado, las de la izquierda abertzale, de otro, as&#237; como las del Gobierno de la Naci&#243;n y los partidos de la oposici&#243;n.<br />
<br />
Y a mi modesto juicio y como frontispicio de estas l&#237;neas, hoy considero que ha llegado el momento de la confianza. No de la fe. De la confianza, sustentada en hechos reales, en la palabra de las personas, aunque estas antes, hubieran fallado en sus promesas, como de otra parte, lo hab&#237;an hecho los Gobiernos de turno, por unas u otras razones.  Cuyos  razonamientos nunca han sido explicados  a la ciudadan&#237;a<br />
<br />
Y esta confianza tiene su fundamento,  en el apartamiento claro, rotundo y contundente que la izquierda abertzale viene haciendo, en los m&#225;s variados foros, y en los que viene reflejando, p&#250;blicamente, su inequ&#237;voca voluntad de  apartarse de la violencia, como medio para lograr fines pol&#237;ticos y de otro, en que solo las v&#237;as y la utilizaci&#243;n de la pol&#237;tica, ser&#225;n quienes orienten sus actuaciones futuras. Item m&#225;s, se ajustar&#225;n en sus actividades pol&#237;ticas, estrictamente, a la legislaci&#243;n especial espa&#241;ola,( (espec&#237;ficamente creada contra ellos), con el fin de lograr sus objetivos pol&#237;ticos, que como tales, gozan de absoluta legitimidad, hasta la independencia final de Euskal Herria,  meta final  de su actividad en las Instituciones vascas.  y nacionales. <br />
<br />
La transici&#243;n que a este respecto ha venido efectuando la llamada hoy izquierda abertzale, ha sido lo suficientemente clara, como para dudar de que, su apuesta es estrictamente pol&#237;tica, exclusivamente democr&#225;tica y  por ende, digna de cr&#233;dito y apoyo. <br />
<br />
Su apartamiento de la violencia de ETA, de otro lado, me parece asimismo, digno de ser tenido en cuenta y admitirlo como s&#243;lido, serio y sincero. Por eso mantengo, que es llegado el momento de confiar en las personas. Porque, entre otras cosas, son demasiados los ciudadanos de la izquierda abertzale, que ya se han pronunciado en contra de la violencia, anunciando que si a pesar de sus pronunciamientos en ese sentido, ETA, por su cuenta y riesgo y en esta especie de proceso constituyente de la nueva izquierda, cometiere alg&#250;n atentado, ellos, los que tales cosas afirman, manifiestan con rotundidad, no exenta adem&#225;s de firmeza y con sabor a absoluta veracidad, se hallar&#225;n enfrente de la organizaci&#243;n armada.  Y &#233;ste &#8220;estar enfrente&#8221; no suena a ret&#243;rica vac&#237;a y oportunista, sino a convicci&#243;n de que ha llegado el momento de la ruptura y de la puesta en marcha de todas las grandes capacidades pol&#237;ticas que tienen los miembros de la izquierda abertzale.  Que de otro lado, no son pocos.  Y conf&#237;an en s&#237; mismos.  No con la fe del carbonero del Kempis, sino la que emana del diario trabajo, de la dedicaci&#243;n y de la honradez pol&#237;tica, ya probada, de sus bases.<br />
<br />
De otra manera, la exclusi&#243;n de la violencia y la apuesta exclusiva por las v&#237;as pol&#237;ticas, se ha pronunciado en demasiados foros, p&#250;blicos, semip&#250;blicos o privados, como para que nos podamos permitir renegar de su sinceridad.<br />
<br />
Y son personas, a las que, a mi juicio, se las puede creer.<br />
<br />
Y no se trata, ni en este ni en ning&#250;n otro caso, de utilizar la cristiana fe de la que a veces provenimos los cristianos, para escribir  lo que escribo. Se trata de no olvidar, de hacer un an&#225;lisis de la evoluci&#243;n de ETA y la izquierda abertzale y de conocer cu&#225;les son los intereses pol&#237;ticos en juego. <br />
<br />
<br />
Porque y respecto de esto &#250;ltimo, no creeremos a&#250;n, me pregunto, en eso de que  debajo de ETA no hay intereses pol&#237;ticos en juego y que solo matan por matar, extorsionan por extorsionar o secuestran por placer. Hay una intencionalidad  claramente pol&#237;tica, que a los muy variados Gobiernos de Espa&#241;a jam&#225;s se les ha escapado y hoy, la excepci&#243;n no se ha instaurado en el Gobierno de turno madrile&#241;o .Su intencionalidad final es la independencia de Euskadi, aunque los m&#233;todos  enunciados, sean absolutamente execrables y lo que es peor, totalmente in&#250;tiles, sin que a&#250;n, algunos de los nuevos se hayan enterado. <br />
<br />
Saben, PP y PSOE, lo que puede ocurrir, si a la izquierda abertzale se la legaliza. Porque en  la correlaci&#243;n de fuerzas vascas (ad exemplum) se puede establecer con esta legalizaci&#243;n, un cambio que acabar&#237;a de inmediato con el bipartito, (PSOE-PP) volviendo el nacionalismo a instalarse en Lakua y eso, naturalmente, al no convenir ni a Madrid ni a  los partidos hoy gobernantes en Esukadi, puede ser dinamitado con el f&#225;cil sistema de poner muros, uno detr&#225;s de otro, en los diferentes  centros de poder. <br />
<br />
Y  al efecto, el Ministerio Fiscal, la Abogac&#237;a del Estado y  los Tribunales, tienen  medios m&#225;s que suficientes para interpretar las Leyes y por muy &#8220;blancas&#8221; que sean las listas que presente la izquierda abertzale, es evidente que siempre &#8220;se pueden encontrar resquicios&#8221; para que esta, la izquierda abertzale, a&#250;n permanezca un a&#241;o o dos o los que hagan falta, en el exilio pol&#237;tico. Y eso a mi juicio, no nos conviene a nadie. Como simples ciudadanos, no lo debemos consentir  En absoluto me convence semejante actitud pol&#237;tica. A nadie, cuidado. Ni a la  izquierda nacional, ni al Gobierno, ni a ETA, ni a la izquierda abertzale, si esta se halla dispuesta a  volver al ejercicio de la pol&#237;tica.<br />
<br />
Y a este respecto, recordemos que a&#250;n no est&#225;n tan lejanos los tiempos, a nivel de credibilidad, en que si uno preguntaba a los dirigentes de Batasuna acerca de ETA y sus desmanes  violentos, la respuesta era siempre la misma. Eso habr&#225; que pregunt&#225;rselo a ellos.  No parec&#237;an saber.  No parec&#237;an contestar. De ah&#237; se ha pasado a esta  separaci&#243;n  entre izquierda y ETA, a virtud de la cual, la misma pregunta obtiene respuesta distinta. Nos tendr&#225;n enfrente significa que no solo la izquierda abertzale es el refugio o la masa cr&#237;tica de aqu&#233;lla, el soporte social, sino que el m&#233;todo de la violencia instalada ya no encuentra apoyo en la izquierda abertzale, no tiene ya ETA el apoyo social necesario, que de otro lado  ese ej&#233;rcito precisa  tener, con el fin de continuar con la llamada lucha armada.  El binomio se ha roto.  No s&#233; si por convicci&#243;n o por necesidad.  Pero se ha roto.  Y sin  apoyo social ETA no puede existir.  Y lo saben.<br />
<br />
Hoy, ya son muchos  los foros en los que p&#250;blicamente, los dirigentes de la izquierda abertzale han publicitado su separaci&#243;n y renuncia absolutas al apoyo a la violencia, han renegado de esta como m&#233;todo de conseguir unos fines (la independencia de Euskal Herria) que solo, hoy y ahora, para siempre, tratar&#225; de lograr, mediante m&#233;todos exclusivamente pol&#237;ticos. Lo dicen. Y hoy es momento de creerles.<br />
<br />
En sedes judiciales varias. En las prisiones. Desde estas, con comunicados y decisiones personales. En la prensa, radio, televisi&#243;n, en foros m&#225;s o menos p&#250;blicos, el mensaje es n&#237;tido y claro. No a la violencia y no a ETA. Es mi impresi&#243;n, es lo que personalmente he podido escuchar, de personas relevantes de esa izquierda. Y adem&#225;s lo he hecho no  solo a los que podemos considerar tienen inter&#233;s incluso en disfrazar sus intenciones (estamos quiz&#225;s en el derecho a dudar despu&#233;s de tantas decepciones) sino a. quienes, sin participar en los centros de poder de la  izquierda abertzale, han trabajado, ya desde hace m&#225;s de dos a&#241;os, en los movimientos y asambleas de discusi&#243;n, acerca de la forma en que deben tratar de lograrse esos fines, y si la lucha armada puede o no colaborar o ser un obst&#225;culo, en el logro de los mismos. Estas personas, han comparecido tambi&#233;n p&#250;blicamente en foros diversos y han arriesgado su credibilidad personal y profesional, sin ninguna necesidad, porque el ejercicio de la pol&#237;tica no es su meta (por ejemplo), y no han dudado en empe&#241;ar su palabra, su prestigio, su credibilidad y sus directos conocimientos, desde la informaci&#243;n y la participaci&#243;n  directa en esas consultas, manifestando  e informando, que las  decisiones eran serias, mayoritarias y definitivas. Por lo  que ahora no solo las tenemos  sobre la mesa, sino  que est&#225;n sirviendo de base para lograr la legalizaci&#243;n de la izquierda que ha hecho el esfuerzo (l&#243;gico y exigible de otro lado), que se le exig&#237;a, con la finalidad exclusiva de hacer su presentaci&#243;n en las futuras elecciones, sean estas las que fueren. Este a&#241;o o el pr&#243;ximo. Mejor &#233;ste que el venidero, porque cumplidos los tr&#225;mites y exigencias pol&#237;ticas, no es tiempo de demoras y excusas, no fuere a ser que demos  cancha a quienes dentro de la organizaci&#243;n armada, a&#250;n est&#225;n por la violencia.  &#191;Cu&#225;ntos son?  No lo s&#233;.  Pero quedar&#225;n algunos y mejor no les demos argumentos con los que legitimarse, frente a los que mayoritariamente, han apostado por la ruptura.<br />
<br />
Bien es cierto que de otro lado, ETA tampoco parece tener las ideas excesiva y un&#225;nimemente claras. Los hay que est&#225;n por el abandono de la lucha armada. Pero tambi&#233;n est&#225;n, a mi juicio, aqu&#233;llos que bien por orgullo, despecho o falta de visi&#243;n de las lecturas hist&#243;ricas y de los logros &#8220;conseguidos&#8221; por sus mayores, siguen creyendo  que a&#250;n es posible, a trav&#233;s de las armas, hacer hincar las rodillas al Estado. Desde la juventud que atesoran, pero tambi&#233;n desde simplemente, la falta de capacidad y de formaci&#243;n intelectual, que al menos les permita, con esp&#237;ritu cr&#237;tico, echar la vista atr&#225;s y comprobar lo que se logr&#243; (nada) a&#250;n y a pesar de que sus &#8220;mayores&#8221; fueron capaces de poner m&#225;s de doscientos muertos en un a&#241;o, encima de la diatriba pol&#237;tica, quiz&#225;s deber&#237;an ser m&#225;s realistas y hacer una reflexi&#243;n menos visceral, m&#225;s sosegada, m&#225;s cercana a los hechos.  A la Historia. Pero lo cierto es que est&#225;n ah&#237; y no han dado a&#250;n del todo, su brazo a torcer. Son por tanto un peligro que a&#250;n nos acecha, a pesar de que al Estado, al Gobierno de la Naci&#243;n, la situaci&#243;n no les preocupa demasiado, a&#250;n sin tregua.<br />
<br />
Y para finalizar.<br />
<br />
Que no se nos vuelva a ir este tren nuevamente. Comprendo que para el Gobierno de la Naci&#243;n, la situaci&#243;n, a&#250;n con violencia, no solo no es mala. Es muy poco preocupante. No obstante, debe ser misi&#243;n del gobernante no desaprovechar las ocasiones que la Historia les aporta para, con visi&#243;n  de Estado, con visi&#243;n pacificadora, conseguir  que el grave problema desaparezca y deje de haber, ya, v&#237;ctimas inocentes, cuyas familias y seres queridos deban soportar,  con enorme tristeza y preocupaci&#243;n futura, la desaparici&#243;n de unos seres, que &#250;ltimamente adem&#225;s, tienen, por su condici&#243;n, demasiado &#8220;poca importancia&#8221; pol&#237;tica para el Estado, y por ello no conmocionan pr&#225;cticamente nada las decisiones de calado. Y hablo de todos. De todas las familias. De todos los perdidos en el camino.<br />
<br />
Entre todos este tren debemos tomarlo. No bajarnos del mismo hasta que llegue a una buena estaci&#243;n, en la que ya para siempre, la pol&#237;tica tome las riendas y la violencia, de todos los &#243;rdenes, sea aparcada para siempre.  La de ETA y la del Estado.<br />
<br />
Y la posibilidad existe. Pero  debemos acudir, de una vez, todos, a la ruptura, dej&#225;ndonos de reformas parcheadoras, que adem&#225;s resultan a la larga, absolutamente in&#250;tiles, porque estos, los parches,  vuelven a despegarse, dejando a la sociedad con la misma frustraci&#243;n que antes. Debemos romper con el pasado e inaugurar el futuro. <br />
<br />
As&#237; pues las conclusiones para m&#237; son claras.  Ruptura de ETA con su propia violencia.  Ruptura de la izquierda abertzale con ETA y sus m&#233;todos violentos.  Ruptura del Estado con sus permanentes inconvenientes, muros y trabas varias. Los Jueces a sus juicios ordinarios y legalizaci&#243;n inmediata del nuevo partido pol&#237;tico, si sus Estatutos cumplen debidamente con la legislaci&#243;n en vigor, sin excusas ni pretextos de ninguna clase. &#191; O tampoco ahora dejaremos de ser unos simples iconoclastas de seres humanos?.<br />
<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
ABOGADO y Presidente de Res P&#250;blica<br />
03-02-2011.<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>11.01.11</h4><a name="118"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#UNA PATADA EN EL TRASERO A LA IZQUIERDA ABERTZALE" target="contenido">UNA PATADA EN EL TRASERO A LA IZQUIERDA ABERTZALE</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;ort&#101;&#64;s&#117;de&#115;&#112;&#97;c&#104;o.&#110;e&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201101#118">
    <!--20:25:30-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#191;UNA PATADA EN EL TRASERO A LA IZQUIERDA ABERTZALE?<br />
<br />
<br />
<br />
Acerca de c&#243;mo un comunicado que parec&#237;a venir bien, se estropea  en la l&#237;nea y media final.  El conciso comunicado, creo que supone un liger&#237;simo avance o mejora  sobre el anterior. Es cierto. Pero la frase o la l&#237;neas finales suponen que ni ETA desaparece, ni que, en consecuencia, ese alto el fuego y ese desarme vigilado extramuros de Euskal-Herria, sirve absolutamente para nada. De manera que la izquierda abertzale tiene para otros a&#241;os en la sombra de la inactividad pol&#237;tica y a nivel de Euskadi, que PSOE y  PP pueden tener garantizada a nivel municipal, si su uni&#243;n se perpet&#250;a, un desalojo progresivo de algunos municipios, ocupados por Batasuna, que pasar&#225;n a otras manos. Porque no s&#233; si el electorado de la izquierda abertzale se halla dispuesto a pasar sus votos, bien a EA y desde luego, no creo que al PNV. Todo ello con independencia de lo que pueda ocurrir de aqu&#237; a mediados del 2.012, en que se celebrar&#225;n las generales.<br />
<br />
Dicen en la Organizaci&#243;n armada que  el alto el fuego tendr&#225; car&#225;cter &#8220;permanente y  car&#225;cter general&#8230;..&#8221;<br />
<br />
La expresi&#243;n permanente la entiendo pero, &#191;qu&#233; significa de car&#225;cter general? Porque un alto el fuego permanente, si es as&#237;, no necesita aditamento alguno, salvo que la tal expresi&#243;n tenga alguna explicaci&#243;n y desarrollo que no alcanzo a comprender.<br />
<br />
Lo permanente<br />
<br />
Y sigue diciendo el comunicado:<br />
<br />
&#8220;Este es un compromiso firme de ETA&#8221;&#8230;. Y sigo con mis dudas, seguramente tontas. Un compromiso es un compromiso. Es desde la palabra dada de los vascos: el apret&#243;n de manos de las transacciones  mercantiles en las ferias o mercados.  Y con eso bastar&#237;a. Pero no se me ocurre qu&#233; le a&#241;ade lo de &#8220;firme&#8221; a la palabra &#8220;compromiso&#8221;. Estos supuestos adornos, me parecen mera ret&#243;rica innecesaria, salvo que yo entienda poco de escritos pol&#237;tico-militares. O que tras los a&#241;adidos se quiera dar y producir la sensaci&#243;n de lo que en realidad se trata de ocultar Precisamente  lo contrario de lo que se predica.  <br />
<br />
Hay una acepci&#243;n, en el diccionario de la R. Academia, que me agrada. Es sin&#243;nimo, entre otras cosas, de &#8220;palabra dada&#8221;. Ser&#237;a por ello suficiente, si de vascos se trata. La aceptaci&#243;n, como dec&#237;a antes de la palabra dada, no precisa de mayores aditamentos.<br />
<br />
Pero chicos, &#161;qu&#233; empe&#241;o en fastidiarlo todo en un par frases finales!<br />
<br />
Si Uds. prometen desaparecer, pero adem&#225;s manifiestan que no &#8220;quieren no cejar en su esfuerzo&#8221;,&#8230;&#8230; es que no desaparecen.<br />
<br />
Si adem&#225;s de dedicar sus esfuerzos a impulsar  y llevar a t&#233;rmino el proceso&#8230;., seguir&#225;n con la utilizaci&#243;n, al menos, de esa malhadada palabra que es la &#8220;lucha&#8221; y que ha servido para imponer penas multianuales y multimillonarias indemnizaciones  a sus propios militantes, que se pudren en prisi&#243;n, &#191;a qu&#233; viene su utilizaci&#243;n? &#191;Por qu&#233; dedicar ni un solo segundo a nada que no sea su desaparici&#243;n y dejar a sus dirigentes pol&#237;ticos esa y otras tareas?<br />
<br />
Se trata de una peligrosa, por clara y contundente, &#8220;contradictio in terminis&#8221;, que l&#243;gicamente ha supuesto la inmediata reacci&#243;n (que imagino ya esperar&#237;an en ETA), por parte del Gobierno de la Naci&#243;n, del Gobierno Vasco, del PP, de CIU y de todo Dios, de que no es esto, no es esto se&#241;ores m&#237;os.<br />
<br />
Pero siendo esta reacci&#243;n tan l&#243;gicamente esperable, y pensando que en ETA ya lo sab&#237;an, &#191;qu&#233; buscan en ETA, con la utilizaci&#243;n de ambas l&#237;neas?<br />
<br />
O esto es un misterio  o es una patada en el trasero de la izquierda abertzale.<br />
<br />
&#191;Qu&#233; espera ETA, cuando sabe a ciencia y conciencia ciertas, que este comunicado no va a suponer, -a nivel de izquierda abertzale, aprobaci&#243;n de sus estatutos y participaci&#243;n  pol&#237;tica-,  de la reacci&#243;n de los pol&#237;ticos espa&#241;oles?<br />
<br />
Quiz&#225;s se espera, pienso yo, por parte de ETA, (el Gobierno ya lo ha dicho) que sea la izquierda abertzale la que reniegue de ETA y haga una declaraci&#243;n en el sentido de que no aceptan la violencia como sistema (aunque ya lo han dicho en varias ocasiones &#250;ltimamente) y se apartan por ello de la organizaci&#243;n armada.<br />
<br />
&#191;Es esto l&#243;gico? &#191;Pero qu&#233; otra cosa le resta a la izquierda abertzale si quiere entrar en las Instituciones otra vez? Quiz&#225;s supondr&#237;a esta soluci&#243;n una salida m&#225;s &#8220;digna&#8221; a la organizaci&#243;n, que el hecho de que ellos mismos colgaran la chapa y se fueran. Pueden decir, nos vamos, porque nuestra base social ha rechazado el sistema (que nosotros no descartamos) de acudir en su d&#237;a, si no se dan las circunstancias expuestas en la parte de arriba del comunicado, a la utilizaci&#243;n  de la lucha armada, y  en consecuencia, sin base social de apoyo, no existe raz&#243;n alguna para subsistir. Aceptamos la decisi&#243;n de nuestro pueblo (como ellos acostumbran a manifestar) y por eso, como nos han rechazado, nos vamos. Y este ser&#237;a el &#250;ltimo comunicado, que sucede al de hoy (mejor al del d&#237;a 8). Ultimo y definitivo.<br />
<br />
Es por ello que el comunicado en s&#237; y de momento, me parece una patada en el trasero a la izquierda abertzale. Y coloca a esta ya, de aqu&#237; a fin de Enero, en la tesitura  de manifestarse claramente en contra de la organizaci&#243;n armada, lo que le permitir&#237;a presentarse como un partido pol&#237;tico y a ETA, a la vista del rechazo de la Organizaci&#243;n, salir m&#225;s airosa del asunto, no porque el Estado haya ganado, sino porque su pueblo, el pueblo de la izquierda, les ha enviado el mensaje de que ya no aceptan su existencia. Y ellos obedecen a sus bases, que no al Estado espa&#241;ol.<br />
<br />
As&#237; lo veo. As&#237; lo creo y no s&#233; si me equivocar&#233;.<br />
<br />
Pero no entiendo  por qu&#233;  este nuevo comunicado, le ha dejado m&#225;s tranquilo a P. Rubalcaba, respecto del anterior, del que se diferencia poco, salvo que &#233;l tenga unas claves que los ciudadanos  no poseemos. Como es l&#243;gico de otro lado.<br />
<br />
&#191;Qui&#233;n las tiene, en verdad, en este embrollado asunto pol&#237;tico-militar?<br />
<br />
<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
ABOGADO<br />
ENERO 2011<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>27.12.10</h4><a name="117"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#TIEMPO DE ESPERANZA" target="contenido">TIEMPO DE ESPERANZA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;o&#114;te&#64;su&#100;&#101;&#115;pa&#99;h&#111;.n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201012#117">
    <!--19:40:43-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
TIEMPO DE ESPERANZA<br />
<br />
<br />
         Generalmente y llegados los tiempos de Navidad, siempre la esperanza ha sido un Norte que ha anidado en nuestros corazones, seguramente por inveterada costumbre, pero se trata de una esperanza puesta sobre todo en que alguien,   generalmente un Ser Superior, nos echar&#237;a una mano en las diversas formas en que los seres humanos confiamos se resuelvan nuestros problemas. Que la Divina Providencia, en forma de loter&#237;a,  paga extraordinaria, paz definitiva, milagros varios, viniera a solucionar nuestros innumerables problemas. Que ciertamente no son pocos.<br />
<br />
Hasta hoy, este Pa&#237;s, ha venido caminando en un sentido similar. Todos esper&#225;bamos que ese comunicado de ETA por fin y, mano divina, terminara con la situaci&#243;n. que soportamos.  Pero los milagros no existen, entre otras cosas, porque ETA no cree en ellos, pero  parece que por fin se ha dado cuenta de que efectivamente ni  la Providencia no est&#225; con ellos, ni que tampoco lo est&#225;  su propia ciudadan&#237;a, su llamada base social, y esto es lo realmente trascendente. Si tampoco sus ciudadanos de base apoyan su sistema de lograr sus sue&#241;os y el camino puede encontrarse m&#225;s llano y el fin m&#225;s pr&#243;ximo. Parece que, seriamente, han deducido por fin, que ni  las bombas, ni los secuestros, ni las muertes, ni las prisiones o las torturas, lograr&#225;n resultados. Muchos a&#241;os innecesarios  para convencerse, pero as&#237; somos los hombres. Hemos hecho del dolor, del padecimiento ajeno, una especie de subcultura que a veces llega a embriagarnos con un poder sobrecogedor.<br />
<br />
Y la esperanza ha adquirido su aut&#233;ntica dimensi&#243;n. Esta consiste en ponerse a trabajar con el buzo lleno de grasa. Solo as&#237; podremos explorar y encontrar las aut&#233;nticas posibilidades de que la esperanza se cumpla. Primero trabajar, con la esperanza puesta en que la tarea  nos permita vivir esperanzados en el fin de los problemas.<br />
<br />
Y ahora s&#237; observo que aqu&#233;llos en cuyas manos se hallaba esencialmente la finalizaci&#243;n del problema se han puesto  su ropa de trabajo yendo barrio a barrio, persona a persona, tratando de convencer y convenciendo que al final, despu&#233;s de la tarea llega la recompensa, aunque esta sea tard&#237;a  y hayan quedado en el camino muchas ilusiones, se hayan dejado muchos jirones y adem&#225;s, nadie despu&#233;s nos regalar&#225; los o&#237;dos, pero el  trabajo ha tocado a rebato y cuando se labora se consigue.<br />
<br />
Y yo estoy esperanzado. No porque trabaje por la paz o su logro de una forma decisiva, importante, aunque s&#237; a medio de nuestra asociaci&#243;n Res P&#250;blica, de una forma modest&#237;sima, pero s&#237; observo c&#243;mo otros han decidido que la hora de recoger la cosecha de su &#237;mprobo trabajo de convicci&#243;n entre sus bases, ha llegado y tocado a recoger las cerezas. <br />
<br />
Y oigo. Oigo que alg&#250;n personaje que se halla en el coraz&#243;n de la cuesti&#243;n, ha pronunciado una frase que me ha llamado la atenci&#243;n, y me ha sacudido poderosamente, tanto  por lo que contiene, como por el tono en que fue dicha. Si ETA cometiera un atentado mortal, en este camino que se ha emprendido, en orden a la exclusiva utilizaci&#243;n de las v&#237;as pol&#237;ticas para el logro de los fines pol&#237;ticos perseguidos, nos tendr&#225;n enfrente.<br />
<br />
A mi modesto juicio esto significa que, por fin, quien domina la situaci&#243;n del binomio ETA-Izquierda abertzale, es &#233;sta sobre aqu&#233;lla. De manera dir&#233; que  es bueno as&#237; sea y que los militares, perdida la batalla, se retiren a sus cuarteles de invierno y dejen el campo libre, a quienes deben dominar los registros pol&#237;ticos, para que fijen las bases de la convivencia definitiva, sin m&#225;s  medios para ello, que la inteligencia, la conversaci&#243;n paciente, no airada y la paciencia. Las grandes dosis de paciencia que estas cuestiones precisan.<br />
<br />
Mi esperanza est&#225; pues, en que algunos  se han puesto a trabajar la paz, aunque  tambi&#233;n es cierto (no lo olvidemos) y  las dudas me asaltan y me inquietan, porque alrededor de este problema, se han creado (&#161;c&#243;mo somos los seres humanos!) una serie de intereses de car&#225;cter pol&#237;tico, social, econ&#243;mico y hasta personales, que vamos a tener que desmontar. Y encontraremos resistencia.<br />
<br />
Y en esta tarea habr&#225; que pensar en manos de quien dejamos la soluci&#243;n de esta otra cuesti&#243;n. Porque hay demasiadas gentes interesadas en que el conflicto se perpet&#250;e porque en &#233;l han encontrado, &#161;oh miserables!, un medio de sobrevivir. Son peque&#241;as empresas de intereses mutuos, en las que con el &#250;nico fin de alentar los sentimientos de los perdedores, sigan en la cabeza de la manifestaci&#243;n, como &#250;nica tarea, pero cobrando, eso s&#237;, a tanto el metro recorrido.<br />
<br />
Y  no tengamos prisa, por favor. Ahora en que la tregua parcialmente existe, al menos, porque las vidas se hallan seguras (aunque no exentas de la mano  asesina de un loco peligroso), las cosas, a fin  de que la esperanza se halla bien cimentada, deben caberse razonablemente  bien y con una consolidaci&#243;n firme  e imperecedera, por los siglos de los siglos. Que nadie m&#225;s conozca y padezca situaci&#243;n semejante. Deber&#225; ser  nuestro legado.<br />
<br />
Que nadie se sienta arrastrado a lograr un triunfo mal consolidado so pretexto de que precisan presentar ante su electorado un trofeo llamado Paz, a fin de que sus resultados electorales no sean tan  malos como los que se presagian.  Olvidemos, si podemos,  ese sistema peligroso. Si solo queda  tiempo para hacer unos buenos cimientos y otros despu&#233;s, deban levantar el edificio, que es lo que se va a observar y poner la bandera de la &#8220;gera&#8221;, sea. Pero que los cimientos sean serios. Que aguanten tempestades y nadie puede ni deteriorarlos, ni mucho menos ocurra que ma&#241;ana, el hermoso edificio construido se venga abajo. Y debamos  echar a andar nuevamente.<br />
<br />
Deber&#225; ser una soluci&#243;n sin retorno a fin de que la esperanza adquiera su aut&#233;ntico sentido cristiano-solidario.<br />
<br />
Que esta Navidad sea  verdaderamente esperanzadora, fruto exclusivo del trabajo de los hombres con buena voluntad.<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
DICIEMBRE - 2010-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>14.05.10</h4><a name="116"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#DOS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS Y DIGNAS DE ESTUDIO.  EL 18/98 Y EGUNKARIA" target="contenido">DOS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS Y DIGNAS DE ESTUDIO.  EL 18/98 Y EGUNKARIA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;&#116;&#101;&#64;s&#117;&#100;es&#112;a&#99;h&#111;&#46;netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201005#116">
    <!--18:43:23-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
DOS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS Y DIGNAS DE ESTUDIO<br />
EL  18/98  Y  EGUNKARIA<br />
<br />
Me refiero  a las sentencias conocidas con el nombre gen&#233;rico del caso Egunkaria y la del 18/98.<br />
<br />
Y la contradicci&#243;n que observo en las mismas, arranca del hecho de la diversa valoraci&#243;n que de la  llamada &#8220;prueba pericial&#8221; practicada, bien por la Guardia Civil o por la Polic&#237;a Nacional (UCI, Unidad Central de Inteligencia), hacen cada una de las Salas que han visto esos procedimientos. En el caso Egunkaria, la Secci&#243;n Primera de la Audiencia Nacional, presidida por el Magistrado Sr. G&#243;mez Berm&#250;dez y la del 18/98 por D&#170; Angela Murillo, ambos Ponentes de dichas  resoluciones.<br />
<br />
Y yendo a  lo que realmente importa.<br />
<br />
En la sentencia del llamado caso Egunkaria y en el Fundamento jur&#237;dico  4 (sic) se procede al estudio del valor de la prueba pericial bajo el ep&#237;grafe gen&#233;rico &#8220;Informes policiales que carecen de naturaleza pericial&#8221;.<br />
<br />
Ya la forma de encabezar el fundamento jur&#237;dico, nos anuncia por d&#243;nde van las ideas y razonamientos de la Sala.<br />
<br />
Si ponemos en relaci&#243;n este t&#237;tulo, con el utilizado por la Secci&#243;n  Tercera (D&#170; Angela Murillo) en el asunto del 18/98 y en el folio 381 de la resoluci&#243;n, Fundamento jur&#237;dico Cuarto se dice escuetamente.  &#8220;Prueba pericial de inteligencia&#8221;.<br />
<br />
Y aunque este t&#237;tulo del fundamento dicho pueda parecer as&#233;ptico, no podemos considerarlo como tal, ya que se utilizan dos palabras &#8230; &#8220;de inteligencia&#8221;&#8230;.., con las que tambi&#233;n se nos anuncia cu&#225;l va a ser la postura de la Sala, en cuanto hace referencia a la valoraci&#243;n de esa, a mi modesto juicio, mal llamada prueba pericial.  Y elijo esta porque la tal prueba no es sino una mera diligencia de investigaci&#243;n, propia de la Polic&#237;a Judicial, sin m&#225;s valor que el de una mera denuncia.<br />
<br />
Seguramente no ser&#237;a balad&#237; reflexionar qu&#233; es lo que se est&#225; pretendiendo, tanto por los Juzgados de Instrucci&#243;n, como por las Salas de lo Penal, con la calificaci&#243;n de los informes policiales como informes periciales.<br />
<br />
La Ley de Enjuiciamiento Criminal, ex. Art., 297,  establece que los atestados policiales y las manifestaciones que hicieren en los mismos los funcionarios  de la polic&#237;a judicial, &#8220;se considerar&#225;n denuncias para los efectos legales&#8221;.<br />
<br />
En consecuencia y hasta tanto no se modifique, &#8220;ex lege&#8221;, este precepto, estos informes que practica la Guardia Civil o la Polic&#237;a Nacional, no se definen como informes periciales, sino que son simples denuncias.<br />
<br />
&#191;Cu&#225;l puede ser la diferencia entre la consideraci&#243;n de aqu&#233;llos en uno y otro sentido?<br />
<br />
La prueba pericial es un medio de hacer llevar al &#225;nimo del Juez, la existencia de unos hechos, de los que se ha valido un t&#233;cnico en una materia, como consecuencia de unos conocimientos que &#233;l espec&#237;ficamente posee, de manera que a&#250;n cuando el Juez no se considere constre&#241;ido por el dictamen, &#233;ste, sin duda, como medio probatorio, puede influir indudablemente, sobre la emisi&#243;n de su juicio a la hora de valorar las cuestiones sometidas a la decisi&#243;n pericial.<br />
<br />
Sin embargo, en el caso de que estos informes solo tengan el valor de mera denuncia, la conclusi&#243;n ser&#225; muy otra, ya que las afirmaciones contenidas en la denuncia, al tener ese mero valor, o son corroboradas por otros medios probatorios, o carecer&#225;n de valor a la hora de que el Juez deba decidir sobre las cuestiones denunciadas y reflejadas en el dossier policial.<br />
<br />
Diferencia capital.<br />
<br />
Y es esta una de las cuestiones o la gran cuesti&#243;n, a virtud de la cual se tom&#243; en su d&#237;a la decisi&#243;n de considerar, &#8220;contra legem&#8221;, a mi modesto juicio, a los informes policiales, como informes periciales. Porque en este tipo de organizaciones, sobre todo con ETA, la posibilidad de lograr mediante los medios de prueba admitidos en derecho, elementos inculpatorios suficientes para conseguir, bien sentar en el banquillo a los te&#243;ricos participantes delincuenciales de la Organizaci&#243;n armada, o a la hora de condenarles, eran y son muy escasas. Porque ETA se aseguraba, en la medida de lo posible, de que los medios probatorios o bien no fueren suficientes o bien los ocultaban porque los destru&#237;an, y de ese modo pod&#237;an evitar que estos llegaran a los Cuerpos policiales y al Juez. Todo ello despu&#233;s de  aqu&#233;lla &#233;poca en que el precedente de la Audiencia Nacional, el Tribunal de Orden P&#250;blico, considerara que la confesi&#243;n era elemento suficiente para procesar y condenar a quien, unas veces bajo torturas y otras con medios tampoco demasiado l&#237;citos, como los malos tratos, lograban las confesiones &#8220;pertinentes&#8221;, que indefectiblemente conduc&#237;an a las condenas que interesaban, con esa escasa base o fundamento.<br />
<br />
El sistema utilizado para obviar estos inconvenientes no fue la simple modificaci&#243;n legislativa, sino asegurarse que un conjunto de &#8220;Jueces fieles&#8221;, modificara el criterio, dieran a los informes policiales un car&#225;cter que no ten&#237;an y luego, con la connivencia de la Audiencia Nacional e incluso de la Sala 2&#170; del Tribunal Supremo, producir una transformaci&#243;n harto discutible, que simplemente se pod&#237;a haber obviado con algo tan simple como la pertinente modificaci&#243;n legislativa, v&#237;a Cortes espa&#241;olas.<br />
<br />
El Poder Judicial al servicio del Ejecutivo. Simplemente. Y eficazmente claro, e injustamente, sin olvidar tampoco.<br />
<br />
Pero sigamos con las dos sentencias.<br />
<br />
Y comenzamos con  la de la Secci&#243;n 3&#170;.  Sumario 18/98.<br />
<br />
Creo que en materia probatoria, deber&#237;a la Sala ser m&#225;s rigurosa y huir de afirmaciones que no tienen su apoyo, al menos ellos no lo citan, en preceptos sustantivos. No est&#225; de m&#225;s, en absoluto, acudir a la Jurisprudencia de la Sala 2&#170; del Tribunal Supremo. Pero echamos en falta, en primer lugar, cualquier alusi&#243;n, tanto a los preceptos reguladores  de la L.E. Criminal, tanto los relativos a la prueba pericial, como a los de la denuncia. Y existe una regulaci&#243;n expresa en esta materia.<br />
<br />
Y desde luego, en ninguno de esos preceptos se regula la forma, modo y condiciones, en que los funcionarios policiales deben emitir sus informes en el supuesto de que se deban considerar como peritos y no meros funcionarios que levantan atestados.<br />
<br />
Y tampoco, siquiera, como veremos s&#237; hace la sentencia en el caso Egunkaria, se hace referencia a la llamada prueba inferencial. Porque no puede admitirse que los informes denominados periciales-policiales, lo sean porque lo dice la Sala, sino porque a trav&#233;s de los mismos, v&#237;a prueba inferencial y en las condiciones que para este sistema probatorio exige la Sala 2&#170;, las cosas han resultado probadas; pero nada de esto hace tampoco la Sentencia 18/98.<br />
<br />
Y sin &#225;nimo de hacer un exhaustivo estudio de esta resoluci&#243;n, diremos que en esta cuesti&#243;n, hay dos l&#237;neas en la sentencia, que para este Letrado constituyen una de las claves de la cuesti&#243;n debatida.<br />
<br />
En la  p&#225;gina 390 de la sentencia  y en su p&#225;rrafo 4&#186; se dice:<br />
<br />
&#8220;Esos saberes (se refiere a los de la UCI y la Guardia Civil) especializados deben ser aportados al juicio para ser valorados de forma contradictoria&#8221;.  (Subrayado nuestro).<br />
<br />
Esta es la caracter&#237;stica clave de la prueba pericial. Que la acusaci&#243;n presenta a unos peritos. Que pueden ser contradichos por otros, que presente la defensa y en esa diatriba y en esa representaci&#243;n teatral de car&#225;cter coral de que hablaban los defensores, la Sala deber&#225; resolver acerca de cu&#225;l de las pericias debe merecer mayor credibilidad que la otra. El ABC de la prueba pericial.<br />
<br />
Pero y nos preguntamos. &#191;A qu&#233; peritos contradictorios, puede acudir la defensa cuando necesite contrarrestar a esos &#8220;et&#243;logos&#8221;, (as&#237; denominados por las defensa respecto de los expertos en ETA)? &#191;En qu&#233; Academia, Universidad, Escuela especial, a qu&#233; personas acudir&#225;, que hayan efectuado por ejemplo, un m&#225;ster, en la materia?<br />
<br />
&#191;Se admitir&#237;an como peritos a quienes hayan escrito sobre esta materia, con libros y estudios publicados al respecto?  &#191;Cu&#225;ntos libros se deber&#237;an considerar suficientes para que estos peritos-escritores, pudieran ser considerados como tales, por encima o en parang&#243;n con los de la UCI y la Guardia Civil?<br />
<br />
Creo que estamos en el dilema, por ahora insoluble, de admitir estos informes como prueba pericial, tal como lo hace la Sala, o considerarlos meras denuncias, como dice la Ley de Enjuiciamiento criminal.  La contradicci&#243;n imposible..<br />
<br />
Porque adem&#225;s, &#8220;obiter dicta&#8221;, el Tribunal define que los peritos pertenecientes a estos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, gozan de imparcialidad. Vamos algo  parecido a los m&#233;dicos forenses, pero sin los estudios previos de estos (Licenciados en Medicina) y sin  la oposici&#243;n posterior para ingresar en el Cuerpo correspondiente. <br />
<br />
Dice la sentencia mencionada , al tratar el tema conocido con el nombre gen&#233;rico de <br />
&#8220; Parcialidad de los peritos&#8221;.-   (Pag. 386 de la sentencia).<br />
<br />
Ahora la Sala denomina a estos miembros policiales, como  expertos en &#8220;Informaci&#243;n antiterrorista&#8221;. Y pueden serlo, no se puede negar la cuesti&#243;n. Pero no por ello se convierten, &#8220;extra legem&#8221;, en peritos de nada, porque su actividad, como tales, no se halla reconocida en la Ley.  Y los Tribunales, extra legem, no pueden introducir un nuevo concepto, propio del legislativo, no del judicial.  A&#250;n y a pesar de lo dispuesto en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, subsidiariamente aplicable, en los arts. 370.4 y 380. Testigo-perito.  Pero nada tiene que ver con este caso.  Aqu&#237; se habla de peritos.  No de testigos que declarar&#225;n sobre hechos anteriores, que a la vez tengan conocimientos sobre una materia determinada.<br />
<br />
Y en el p&#225;rrafo  tercero de la p&#225;gina siguiente, van aludiendo a las tareas que como tales, se les pueden asignar y en la que son expertos.<br />
<br />
Y aqu&#237; la Sala, yerra.<br />
<br />
Dice que, &#8220;con la debida autorizaci&#243;n judicial, pueden, por ejemplo,  intervenir conversaciones telef&#243;nicas&#8221; y :<br />
<br />
&#8230;.., &#8220;tambi&#233;n pueden participar en interrogatorios de los detenidos sobre cuya conducta van a emitir un dictamen&#8230;..&#8221;<br />
<br />
Esto  nos viene como tra&#237;do del Cielo, para entrar en aquello en lo que los polic&#237;as se consideran expertos. En interrogatorios. &#161;Jes&#250;s que mal me huele esta experiencia! Estimo que la Sala debi&#243; callar esta alusi&#243;n, mejor dicho, afirmaci&#243;n.<br />
<br />
Y veo que la Sala a&#250;n no se ha hecho esta pregunta y menos a&#250;n, la ha resuelto. Comprendo que es duro privar a la polic&#237;a de la posibilidad de interrogar, sin preocuparse demasiado de c&#243;mo se practican los interrogatorios en sede policial. Tampoco, al parecer, se han preocupado de leer las estad&#237;sticas del n&#250;mero de casos en los que la polic&#237;a ha practicado torturas y malos tratos, a fin de conseguir declaraciones &#8220;ad hoc&#8221;. Tampoco del n&#250;mero de veces que Espa&#241;a ha salido  se&#241;alada tanto por el Comit&#233; de Derechos Humanos de la Onu, como por Amnist&#237;a Internacional, o Human  Rights Watch. Y hablo de aqu&#233;llos casos en que ya ha habido sentencias condenatorias, que por su n&#250;mero, deber&#237;a hacer pensar a los Tribunales, si es conveniente mantener la necesariedad de que los interrogatorios de etarras, se efect&#250;en por las Fuerzas de Seguridad.<br />
<br />
Porque  claro, con estos precedentes afirmar eso  (P&#225;g. 388, p&#225;rrafo 1&#186;) de que <br />
<br />
&#8220;Pero ninguna de esas actividades desarrolladas por los peritos implica tener inter&#233;s directo o indirecto en la causa, inhabilitante para ejercer las funciones que les son inherentes&#8221;.<br />
<br />
Se&#241;or&#237;as.  Estimo que esto es hacernos creer y comulgar a  los hombres que desenvolvemos nuestra vida en el derecho penal y en estas situaciones tan especiales, con ruedas de molino, demasiado grandes para poder ser soportadas, sin un enorme des&#225;nimo y unas el&#225;sticas y acomodaticias tragaderas.<br />
<br />
Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado,  &#161;claro que tienen inter&#233;s en que se condene a los etarras!  Tienen siempre &#8220;in mente&#8221; (y esto es humano) a los compa&#241;eros que han ca&#237;do o puedan caer bajo las balas, las bombas lapas y los explosivos de los etarras. Y cuando se ponen a interrogar a alg&#250;n ca&#237;do de ETA, pretender que vea en quien tienen enfrente a un simple choricillo, al que hay que interrogar aplicando las ense&#241;anzas acad&#233;micas, (muy escasas por cierto) constituye un ejercicio de ingenuidad o excesivo, o interesado, lo cual es peor.<br />
<br />
Cien veces he dicho y cien veces lo seguir&#233; repitiendo, que los etarras una vez que hayan dicho aquello de no quiero declarar en sede policial, de la misma, &#8220;velis nolis&#8221;,  deber&#237;an desaparecer de la Comisar&#237;a y pasar de las dependencias policiales de Canillas, a las de la Audiencia Nacional,   para ser interrogados directamente por la Fiscal&#237;a y S.S&#170;.   Y no sirve, ni deber&#237;a servir, los d&#237;as de estancia en comisar&#237;a &#8220;debidamente incomunicados&#8221;, y pronunciada de la frase anterior aquella, de:  &#191;M&#225;s trabajo? Claro. Pues m&#225;s Jueces y Fiscales, Se&#241;or&#237;as. Ah&#237; se deber&#237;a presionar. Y no en soltar adem&#225;s, el permanente sonsonete de que las denuncias forman parte del libro de estilo de los etarras, lo que se compagina muy mal, con las condenas, livianas, pero condenas, a que hemos hecho alusi&#243;n.<br />
<br />
Y hecho este primer comentario respecto de esta parte de la inmensa y voluminosa sentencia del 18/98, es pertinente ponerla en relaci&#243;n con la del caso Egunkaria.  Solo en esta materia.  En los informes periciales.<br />
<br />
Para la Sala 3&#170; los informes policiales tienen la consideraci&#243;n de periciales y como tales, la Sala los estima como medio de prueba en el que fundamentar sus decisiones.  &#8220;Roma locuta, causa finita&#8221; o &#8220;Autoritas Isidori, suficiat&#8221;<br />
<br />
Y el introito del Fundamento jur&#237;dico 4&#186;, de la sentencia del caso Egunkaria, tiene unas declaraciones a nuestro juicio  important&#237;simas, que tienen relaci&#243;n con ambos casos.<br />
<br />
Dice esta sentencia (y soy consciente de que puede estimarse cada caso como algo en s&#237; mismo, sin comparaci&#243;n con el otro, cuesti&#243;n gen&#233;rica en la que y en estos casos concretos, no participo) que:<br />
<br />
&#8220;Unicamente en la medida en que lo presentado como indicios se interprete desde un punto de  partida preconcebido  -la vinculaci&#243;n entre ETA y el diario Euskaldunon Egunkaria- estos admiten un sentido incriminatorio que ni siquiera en este supuesto es exclusivo y/o excluyente de otras hip&#243;tesis&#8221;.<br />
<br />
&#8220;Es decir, las acusaciones han invertido el proceso inductivo. Primero se ha decidido cu&#225;l es la conclusi&#243;n, de la que se predica, sin base, que es indiscutible, luego se buscan las se&#241;ales, vestigios o indicios y, por &#250;ltimo, se rechaza cualquier sentido o explicaci&#243;n de estos que no apoye la conclusi&#243;n&#8221;<br />
<br />
Esta es una declaraci&#243;n, sencilla, pero contundente de lo que luego vendr&#225;. No se puede poner el carro delante de los bueyes, viene a decir la Sala.<br />
<br />
Miren Se&#241;ores de la UCI o de la Guardia Civil, dice la Sala.  Nosotros sabemos que Uds. est&#225;n convencidos de que todo lo que tenga relaci&#243;n con el &#8220;nacionalismo vasco&#8221;, es sospechoso de pertenecer al &#8220;entorno de ETA&#8221;, este es otro de los conceptos metajur&#237;dicos que debemos &#8220;agradecer&#8221; a D. Baltasar, elemento absolutamente perturbador, por su absoluta indefinici&#243;n, de un derecho penal que deber&#237;a  buscar, no los entornos, absolutamente indefinidos e indefinibles, salvo que se quiera mantener esta nebulosa para introducir en ella, cuando se crea oportuno, a todo cuanto pueda parecerse a nacionalismo vasco, sino a los autores, con nombre, apellidos y circunstancias, que han cometido un delito y por ello deban ser sentados en el banquillo, para a rengl&#243;n seguido, que cumplan, a poder ser, las penas previstas en el C&#243;digo Penal.<br />
<br />
Y hecho esto (y esta es la actitud de los investigadores policiales), la conclusi&#243;n es sencilla.<br />
<br />
Y la Sala les dice. No se&#241;ores. Este no es el sistema. El sistema consiste en analizar un hecho delictivo, acumular todas las pruebas que sobre el mismo se puedan encontrar, buscar al autor y sus colaboradores y luego, todo ese acervo probatorio, ponerlo a disposici&#243;n del Juez. No otro es el significado, sin interpretaci&#243;n alguna, del art. 282 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que literalmente dice, en su p&#225;rrafo  1&#186;:<br />
<br />
&#8220;La polic&#237;a judicial tiene por objeto y ser&#225;  obligaci&#243;n de todos los que la componen, averiguar los delitos p&#250;blicos que se cometieren en su territorio o demarcaci&#243;n; practicar, seg&#250;n sus atribuciones  todas las diligencias necesarias  para comprobarlos y descubrir a los delincuentes y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito, de cuya desaparici&#243;n hubiere peligro, poni&#233;ndolos a disposici&#243;n de la Autoridad judicial&#8221;.<br />
<br />
El m&#233;todo est&#225; definido con meridiana claridad, en este precepto y en los que le siguen. La Sala Primera considera que en los informes de la UCI y la Guardia Civil, (en este caso la intervenci&#243;n solo fue de la Guardia Civil) se ha producido una inversi&#243;n de los deberes que incumben a la misma.<br />
<br />
 La Sala  entra en el an&#225;lisis de:<br />
<br />
4.2.- 	Informes elaborados por la Guardia Civil. Naturaleza. Valor probatorio<br />
<br />
Hay un primer preludio en este apartado, que es contundente: Dice en la P&#225;g. 21 de la Sentencia, p&#225;rrafo 2&#186;:<br />
<br />
&#8220;Estos informes fueron propuestos y admitidos con el car&#225;cter de prueba pericial de an&#225;lisis de informaci&#243;n o impropiamente llamada de inteligencia. Sin embargo, no tienen tal car&#225;cter&#8221;.  (Subrayado nuestro).<br />
<br />
Y  esta sentencia contin&#250;a afirmando cuestiones que a mi juicio constituyen paradigmas de lo que debe ser y en realidad es, el proceso penal en su fase de Instrucci&#243;n. A ello dedica una parte de este fundamento, pero hay dos afirmaciones, en la p&#225;gina  23 de la sentencia, p&#225;rrafos  2 y 3, que se contradicen absolutamente con  las reflexiones de la sentencia del sumario 18/98.<br />
<br />
Dice as&#237; uno de ellos:<br />
<br />
&#8220; La primera es que, en general, la investigaci&#243;n implica intensamente a quien la realiza, reduciendo su capacidad de crear distancia cr&#237;tica  respecto de la propia actuaci&#243;n, que as&#237; resulta inevitablemente te&#241;ida de parcialidad objetiva.<br />
<br />
Y el p&#225;rrafo siguiente es a&#250;n m&#225;s preocupante, en lo que deber&#237;a constituir un motivo de reflexi&#243;n com&#250;n entre las diversas Secciones de la Audiencia Nacional.<br />
<br />
Dice as&#237;:<br />
<br />
&#8220; La otra es que la investigaci&#243;n policial transcurre en un marco sin transparencia, muy constrictivo para quien es objeto de ella y presunto inocente, con frecuencia privado de libertad&#8221;.<br />
<br />
Es una definici&#243;n de la forma en que se efect&#250;a la investigaci&#243;n policial, absolutamente  clara y que deber&#237;a hacer pensar no solo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado acerca de lo que est&#225;n haciendo y sobre todo c&#243;mo lo est&#225;n haciendo, sino tambi&#233;n a los propios  Magistrados, que jam&#225;s deber&#237;an quedarse en definiciones tan hermosas como esta, sino que a continuaci&#243;n, deber&#225;n bajar a la arena investigadora, a fin de analizar lo que ocurre desde  esa falta de transparencia y ponerla remedio.<br />
<br />
Porque de lo contrario, si a continuaci&#243;n cierran los ojos, se tapan las narices y de ese modo ni ven ni huelen lo que de podrido hay en las investigaciones policiales al uso, se convertir&#225;n en c&#243;mplices de quienes no solo utilizan &#8220;su inteligencia&#8221; en el descubrimiento del entramado de ETA, sino de los desmanes que a fin de lograr un prop&#243;sito concreto, hacen de la oscuridad, de la falta de relaci&#243;n con el exterior y hasta de la falta de daci&#243;n de cuenta al Magistrado Instructor, de un elemento asaz nefasto y antijur&#237;dico, que da al traste con estas buenas intenciones que aparecen reflejadas en este documento.<br />
<br />
Y decimos esto porque donde se dice esto, tambi&#233;n a continuaci&#243;n y sin soluci&#243;n de continuidad, se llega a manifestar en esta sentencia como en la del 18/98, que <br />
<br />
&#8230;.., &#8220;tales funcionarios (l&#243;gicamente se refiere a los policiales  -digo yo-) act&#250;an en el cumplimiento de sus funciones con absoluta neutralidad pol&#237;tica e imparcialidad y en consecuencia, no es posible predicar de estos inter&#233;s personal y directo en ning&#250;n procedimiento&#8230;..&#8221;<br />
<br />
<br />
&#8230;&#8230;Si SS.SS&#170; lo dicen.  Pero habremos de manifestar que as&#237; lo creen con buena voluntad, pero aqu&#237; no necesito repetirme, porque en esta materia y a estos Magistrados, se les debe aplicar la misma sospecha a que antes nos hemos referido.  Sospecha que deviene en certeza, ante las condenas, la incomunicaci&#243;n, la negativa a grabar toda la estancia de los detenidos en Comisar&#237;a, o mejor que mejor, a privar a los mismos de esta tarea.  La del interrogatorio de los citados, que solo deber&#237;an serlo a presencia del Fiscal y del Juzgador.<br />
<br />
&#191;Por qu&#233; no?  &#191;Se trata quiz&#225;s de una demostraci&#243;n externa de desconfianza en las tareas policiales?  Pues s&#237;.  Pero Se&#241;or&#237;as, se lo han ganado a puso.  Y o rectificamos para tener con nosotros una polic&#237;a cient&#237;fica acorde a los valores democr&#225;ticos y constitucionales, o deberemos pechar con el sambenido hist&#243;rico de que en estos casos la Magistratura admiti&#243; como material el excepcionalismo de la Ley y de que el fin justific&#243; los medios, a&#250;n y a pesar de que ni se destruy&#243; a ETA, ni se logr&#243; la paz, ni los etarras dejaron de ser independentistas y sobre sus torturas, crearon nuevos militantes.<br />
<br />
No obstante el contenido del p&#225;rrafo anterior, tiene una apostilla final:<br />
<br />
Dice as&#237;:<br />
&#8220;De lo anterior se extrae que el hecho de que un perito tenga la condici&#243;n de funcionario policial, no le convalida para ejercer tal cargo de perito, pero, a&#241;adimos, no todo funcionario policial, por el solo hecho de serlo, tendr&#225; tal condici&#243;n en el proceso.  De hecho, su condici&#243;n procesal m&#225;s frecuente, ser&#225; la de testigo&#8221;  (subrayado nuestro).<br />
<br />
Y concluye la Sala:<br />
<br />
&#8220;En el caso ahora examinado la adecuaci&#243;n a la realidad o no de las conclusiones obtenidas por los funcionarios de la Guardia Civil las ha extra&#237;do directamente el Tribunal tras analizar la documentaci&#243;n que obra en la causa, sin que para ello haya sido preciso el auxilio de t&#233;cnico alguno, pues los referidos informes s&#243;lo contienen como conclusi&#243;n meras inferencias o deducciones de sus autores tras analizar los meritados documentos y piezas de convicci&#243;n, labor que compete en exclusiva al tribunal&#8221; (subrayado m&#237;o).<br />
<br />
Pocas palabras, pero  un perfecto resumen, primero de lo que constituye la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estrado y de las facultades que una vez recogido todo el material probatorio, corresponde al propio Tribunal.<br />
<br />
Y este, el Tribunal, parece evidente que se halla por encima de aqu&#233;l Cuerpo policial. Y los trabajos realizados por estos, deber&#225;n ser sometidos, exhaustivamente, al an&#225;lisis de quienes se hallan facultados, por mandato constitucional, para juzgar y hacer ejecutar lo Juzgado.<br />
<br />
Lo contrario, que es lo que hace la Sala 3&#170;, transforma a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en esta materia, en dioses cuyas conclusiones son aceptadas &#237;ntegramente, por constituir materia probatoria de especialista, aunque no puedan ser contrastadas con otros seudo peritos, por el propio Tribunal y sobre todo por la defensa.<br />
<br />
La diferencia entre una y otra posici&#243;n de ambas Salas, nos parece irreconciliable y, desde el punto de vista de lo que constituye tarea del Tribunal, la soluci&#243;n dada al asunto por la Secci&#243;n primera, es  con mucho, m&#225;s acorde a los principios que deben regir el proceso penal y la valoraci&#243;n de la prueba, que en este caso, ni siquiera se hace con arreglo a las &#8220;reglas de la sana cr&#237;tica&#8221;, porque &#8220; hunc et nunc&#8221;, lo que dicen la Guardia Civil y la UCI, para la Secci&#243;n 3&#170;, es aceptado  como prueba no indiciaria, sino contundentemente eficaz en orden a una posible condena de los acusados (como ocurri&#243; en el Sumario 18/98).<br />
<br />
Comprobamos, por el contrario, que el an&#225;lisis que hace la Secci&#243;n Primera es mucho m&#225;s riguroso. Se aplican los criterios de la prueba llamada inferencial. Es decir, que de lo manifestado e investigado por la Guardia civil, en este caso, debe o puede deducirse la existencia de conclusiones  que puedan permitir a la Sala, en una relaci&#243;n ideol&#243;gica seria, sensata y sin forzamiento alguno de los argumentos, llegar a la conclusi&#243;n inferencial, de que con el material aportado por aqu&#233;llos es l&#243;gico llegar o no, a la condena de los acusados.<br />
<br />
Esta nos parece  una postura jur&#237;dica mucho m&#225;s seria de la labor policial. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, est&#225;n para lo que la Ley de Enjuiciamiento Criminal les ordena. Pero todo lo que ellos aportan al juicio, sigue teniendo el mero valor de denuncia.  Y con arreglo a ese criterio deben ser valorados los informes por las Salas, sin que ello quiera decirse, que utilizado el criterio inferencial, no pueda llegar la Sala a la conclusi&#243;n condenatoria. Simplemente las cosas son como la Ley dice que deben ser y no pueden, so pretexto de condenas &#8220;necesarias&#8221;, en orden a la erradicaci&#243;n de esa lacra que constituye el terrorismo, adoptar posiciones rayanas en la ilegalidad.  No es l&#243;gico tratar de ponerse medallas ante la ciudadan&#237;a, a&#250;n sabiendo que esta va a acudir, al &#8220;que se jodan&#8221; los terroristas, que a&#250;n si&#233;ndolo y es m&#225;s, a&#250;n estando moralmente convencidos de que lo son, el Tribunal, porque lo diga la Guardia civil o la UCI, no podr&#225;  nunca condenar con base tan solo en una seudo informe pericial, que no tiene la condici&#243;n de tal, en el ordenamiento jur&#237;dico espa&#241;ol.<br />
<br />
Y a este respecto, no deber&#237;a olvidar el Ejecutivo, que si desea que las cosas se hagan tal cual lo viene haciendo, entre otras la Secci&#243;n 3&#170;,  (y la Sala 2&#170;, no lo olvidemos) puede promover un cambio legislativo, introduciendo la pertinente aclaraci&#243;n normativa a esa prueba que los Tribunales, con diversidad de criterios, est&#225; considerando como prueba pericial, concepto cogido con alfileres y que est&#225; trasladando a los Jueces (como en otras cuestiones)  y haciendo recaer sobre sus espaldas, la adopci&#243;n de decisiones extrajur&#237;dicas, que el legislador tiene un modo muy f&#225;cil de solucionar.<br />
<br />
Y para finalizar.<br />
<br />
Si el lector interesado tiene curiosidad de leer ambas sentencias, al menos en lo que a esta cuesti&#243;n hace referencia, ambos Tribunales citan en apoyo de sus respectivas posturas, varias resoluciones (en uno y otro sentido) de la Sala 2&#170; del T .Supremo.<br />
<br />
Es como en los casos Bot&#237;n y Atutxa.  En ambos se estudia la posible actuaci&#243;n de la acci&#243;n popular y en ambos la resoluci&#243;n es distinta...., pero los mismo hechos.  Ellos, los Magistrados, lo entender&#225;n.  La ciudadan&#237;a no lo comprende.<br />
<br />
Hora va siendo ya, tambi&#233;n en esta materia, que un Pleno jurisdiccional de la Sala 2&#170; se celebre y se decida cu&#225;l deber&#225; ser la postura que deber&#237;an adoptar las Salas en esta materia. <br />
<br />
Si se define qu&#233; concepto jur&#237;dico deben tener  los informes, habremos acabado con esta cuesti&#243;n, que en materia judicial no constituye sino una peque&#241;a o gran lacra de nuestros Tribunales especiales. Una de las muchas, que seguidamente acabar&#237;an, si definitivamente y como Tribunal de excepci&#243;n, desapareciera, si la Audiencia Nacional. Este es un deseo y por ello una expresa petici&#243;n.<br />
<br />
Y para finalizar.<br />
<br />
<br />
Me pregunto qu&#233; nos sugieren estas dos sentencias que hemos analizado brevemente, en este art&#237;culo. Y es esta la dolorosa impresi&#243;n de que en la Audiencia Nacional se est&#225;n resolviendo  los problemas a la misma sometidos, mediante sentencias &#8220;a la carta&#8221;.<br />
<br />
Es decir. Dependiendo del momento pol&#237;tico imperante en el Pa&#237;s Vasco y en el Espa&#241;ol, las resoluciones judiciales van en la l&#237;nea  que conviene, imagino tan solo, a los intereses pol&#237;ticos del Ejecutivo.  Al menos eso parece, ante la diversidad de resoluciones contradictorias entre las Salas.<br />
<br />
<br />
No otra cosa deber&#237;amos pensar de resoluciones, que sobre los mismos hechos y sobre todo sobre un aspecto asaz importante del proceso penal, la prueba , tienen, ostentan de un car&#225;cter tan contradictorio.<br />
<br />
<br />
No es posible que se valore la prueba dentro de un procedimiento, de una manera y llegue luego otra Sala que la valore e interprete de otra diferente.<br />
<br />
<br />
Es decir, En el Sumario 18/98 parece ser que conven&#237;a condenar y ejemplarizar, ante la ciudadan&#237;a,  a todo el entorno de ETA que all&#237; se Juzgaba.<br />
<br />
<br />
En el caso Egunkaria ,parece que tocaba absolver, porque si bien es cierto y dejando aparte la credibilidad subjetiva en la inocencia de los acusados, con la que siempre estuvimos, no parece sino que de la interpretaci&#243;n 	que al valor de la prueba testifical-pericial de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, v&#237;a informes, se ha dado en este asunto, ahora &#8220;tocaba absolver&#8221;.<br />
<br />
<br />
La seguridad jur&#237;dica as&#237;, se quiebra. Y  parece que ser&#237;a absolutamente necesario, que visto lo que la Sala 2&#170; dice tambi&#233;n en esta materia, en uno y otro sentido, se adoptara de una vez por todas una decisi&#243;n al respecto, acerca de  qu&#233; valoraci&#243;n debe tener ese acervo probatorio. Si de mera denuncia o de testifical-pericial. <br />
<br />
<br />
Clarifiquemos las cosas de una vez.<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
ABOGADO<br />
MAYO 2.010.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>05.03.10</h4><a name="115"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE" target="contenido">UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;oport&#101;&#64;&#115;&#117;des&#112;a&#99;h&#111;&#46;n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=201003#115">
    <!--19:54:58-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
UNA SENTENCIA HARTO DISCUTIBLE.<br />
<br />
<br />
 Y que en su aspecto principal, lo que constituye la condena a Arnaldo Otegi, pienso discutir y rebatir, desde el punto de vista estrictamente jur&#237;dico.<br />
<br />
Y hago esta aclaraci&#243;n, porque si bien la Ponente de la Sentencia, la Magistrado  Murillo, a la saz&#243;n Presidenta de Sala, ha condenado con el C&#243;digo Penal en su mano  y los otros dos Magistrados han votado y apoyado su resoluci&#243;n, en la forma y en el fondo, he de decir que la redacci&#243;n que ha introducido en esta sentencia (y a otras muchas en las que ella ha sido Ponente), se halla llena de pronunciamientos pol&#237;ticos, que no solo se traducen en expresiones concretas, extrajur&#237;dicas y cortantes, sino en la utilizaci&#243;n tambi&#233;n de simples signos ortogr&#225;ficos, con los que se quieren subrayar ciertas cuestiones, que nada tienen que ver con la resoluci&#243;n, pero s&#237; constituyen un subconsciente que permanentemente aflora a las muy variadas resoluciones de esta Sala y asimismo una especie de  aviso para lectores interesados, dudosos pero de clara adscripci&#243;n ideol&#243;gica, coincidente, de otro lado, con quienes ejercitan la acci&#243;n popular, como Manos Limpias, Foro de Ermua etc., para que no se despisten acerca de qui&#233;n  o qui&#233;nes son las personas, no solo sometidas a enjuiciamiento, sino los delitos por los que se les juzga, subrayando las caracter&#237;sticas de los mismos, con adjetivos no contenidos en el C&#243;digo Penal.<br />
<br />
Y esas se&#241;ales no son pac&#237;ficas. Estimo y es una opini&#243;n  fundada, que los Jueces como la Magistrado Murillo, saben que las sentencias, hoy, no solo se hallan en los repertorios de jurisprudencia propios de los profesionales del derecho, Abogados, Jueces, Procuradores,  como Aranzadi, La Ley, etc., sino de un lector much&#237;simo m&#225;s masivo que encuentra satisfacci&#243;n a su natural  inter&#233;s por estos asuntos en esa v&#237;a internacional de b&#250;squeda llamada  Internet. Y estos lectores es preciso conozcan que alguien no solo ha sido condenado, como autor de un delito de asesinato (como lo puede ser cualquier otro ciudadano de los conocidos con el nombre de delincuentes comunes  -como si el asesinato fuera algo com&#250;n-), sino que en las sentencias a estos afectantes o simplemente cuando se les alude en el proceso de otro (como es este caso) habr&#225;n de introducirse  adornos, llamadas de atenci&#243;n, de manera que su delito ser&#225;  calificado con otros adjetivos, como execrables asesinatos. Asimismo se deber&#225; hacer alusi&#243;n tambi&#233;n a las v&#237;ctimas (en general) de los mismos, habr&#225;n de entrecomillarse o subrayarse ciertas frases, cortas eso s&#237;, a fin de que ese lector an&#243;nimo curioso y pol&#237;ticamente exacerbado, se d&#233; cuenta de que el asesino no es &#8220;un asesino com&#250;n&#8221;, sino muy especial, especial&#237;simo, distinto, m&#225;s asesino que los dem&#225;s. Es ese lenguaje con el que se trata no solo de condenar, sino de tratar de producir un mayor rechazo social respecto de los condenados, a los que no solo se les hace acreedores de la pena prevista en el C&#243;digo Penal, sino de otra diferente que los Magistrados a&#241;aden a su resoluci&#243;n.<br />
<br />
Los asesinos, homicidas, extorsionadores  y dem&#225;s delincuentes que incluye a ETA, no solo deber&#225;n ser calificados como tales. Deber&#225;n llevar adem&#225;s un estigma a&#241;adido que provoque un mayor rechazo y de rebote justifique, no solo la imposici&#243;n de este tipo de penas (las m&#225;s graves), sino la posibilidad de encontrar v&#237;a legislativa, justificaci&#243;n suficiente para modificar el C&#243;digo mediante la elevaci&#243;n de las penas a imponer, en  una salida poderosa hacia la cadena perpetua y si me apuras, en su momento, hacia la pena de muerte. Se est&#225;n tratando de legitimar  de antemano.<br />
<br />
Y en el caso presente, entrando en el fondo de la cuesti&#243;n, la condena de Otegi, tiene su fundamento no en una declaraci&#243;n expl&#237;cita, terminante y perfectamente entendible por cualquier lector con una formaci&#243;n nada especial, sino com&#250;n u ordinaria, sino en un  examen deductivo de la Sala, que a medio de una llamada inferencia o presunci&#243;n, llega a la conclusi&#243;n de que las frases aceptadas por Otegi, no negadas en el juicio oral, pueden y debeN ser consideradas, a medio de la llamada prueba inferencial, como constitutivas del delito de enaltecimiento o justificaci&#243;n terrorista. O del terrorismo.<br />
<br />
Y para que comprendamos la resoluci&#243;n que comentamos, las frases son las siguienentes:<br />
<br />
Fundamento jur&#237;dico Quinto.-<br />
<br />
Dice la Sentencia:<br />
<br />
&#8220;Otegi, en su comentado discurso y refiri&#233;ndose al futuro del Pa&#237;s Vasco (&#191;por qu&#233; con min&#250;sculas Se&#241;or&#237;a? (-digo yo-), que vaticinaba se construir&#237;a  de conformidad, con compromiso, libertad, democracia y justicia, reconociendo su territorialidad y su autodeterminaci&#243;n, se pronunci&#243; en t&#233;rminos razonables y tambi&#233;n respetables, ejercitando de esta forma su derecho a la libertad de expresi&#243;n&#8221;.<br />
<br />
Y aparte otras cuestiones, llega a la frase que considera delictiva:<br />
<br />
Cuando Otegi finalizaba su actuaci&#243;n, dijo  a modo de corolario:<br />
<br />
...,  &#8220;Que los repetidos objetivos,   &#8230;.se los debemos a los presos pol&#237;ticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha  y lo conseguiremos&#8221; .<br />
<br />
Esta es la frase y esta, seg&#250;n la sentencia, constituye un  delito de enaltecimiento de actividades terroristas, del art. 578  del C&#243;digo Penal, que castiga con la pena de prisi&#243;n de uno a dos a&#241;os, que define el delito  diciendo:<br />
<br />
&#8220; El enaltecimiento o la justificaci&#243;n&#8230;&#8230;., de los delitos  comprendidos en los art&#237;culos 571 a 577 de este C&#243;digo o de quienes hayan participado en su ejecuci&#243;n&#8230;..&#8221;<br />
<br />
Y lo que debe entenderse por enaltecimiento o justificaci&#243;n se ha definido ya jurisprudencialmente como por ejemplo, en la Sentencia del T.S. (Sala 2&#170;) de  26 de febrero de 2.007 y en ella se define ambos conceptos como:<br />
<br />
&#8220;Enaltecer equivale a  ensalzar, elogiar o alabar  las cualidades o m&#233;rito  de alguien o de algo y justificar es hacer aparecer  como acciones  l&#237;citas o leg&#237;timas  aquello que solo es un comportamiento criminal&#8221;.<br />
<br />
Tambi&#233;n podr&#237;a cometerse el tipo delictivo mencionado,  &#8220;ensalzando  a un colectivo (en el caso que contemplamos ser&#237;a el colectivo de presos y refugiados) y autores o  copart&#237;cipes  en esta clase de actos delictivos&#8221;.<br />
<br />
Como vemos, tanto en el enaltecimiento, como en la justificaci&#243;n, deben utilizarse expresiones que nos lleven sin necesidad alguna de esfuerzo de pensamiento, a la conclusi&#243;n de que se est&#225; ensalzando o justificando, los comportamientos individuales o colectivos de la banda armada ETA.<br />
<br />
Y en este caso, Otegi no ha pronunciado, en su referido discurso, ninguna expresi&#243;n que nos permita hacer pensar o concluir en la existencia del tipo delictivo transcrito. Por ejemplo podr&#237;a haberlo cometido si se hubiera  dirigido a los presos y refugiados mostrando su acuerdo, compromiso o aceptaci&#243;n de sus delitos y de los fines que con los asesinatos se persiguen. No. Utiliz&#243;, &#8220;ex ante&#8221; de la frase que da lugar a la condena, la necesidad de conseguir las finalidades pol&#237;ticas, por medios democr&#225;ticos y pac&#237;ficos, lo que excluye cualquier referencia a la violencia, su aceptaci&#243;n, ni expresa, ni como luego veremos, t&#225;cita<br />
<br />
Los delitos, para que puedan ser  aceptados como tales, e incardinarlos en los correspondientes preceptos del C&#243;digo Penal, han  de ser examinados  en sus antecedentes, en el momento de su comisi&#243;n y en las circunstancias posteriores que los han acompa&#241;ado.<br />
<br />
Y los antecedentes del tipo delictivo enaltecimiento del terrorismo imputado a Otegi, en modo alguno nos llevan a pensar en la posibilidad, subrayada, como dice la Sala, al final de este Fundamento jur&#237;dico Quinto. Eso de :<br />
<br />
&#8220;Mayores halagos para estos (los presos) resultan inimaginable&#8221;.<br />
<br />
Es decir. La frase que hemos transcrito constituye un halago para los presos. Y quiz&#225;s as&#237; se sientan al o&#237;r el brindis de Otegi a los mismos, pero ese halago, en la forma anterior y que la propia sentencia recoge &#191;puede ser considerado, sin duda de ning&#250;n g&#233;nero, como constitutivo de delito?.<br />
<br />
Se compagina mal la alusi&#243;n p&#250;blica a los medios que Otegi dice deben utilizarse para lograr la autodeterminaci&#243;n y la territorialidad por medios democr&#225;ticos, con la posterior exaltaci&#243;n del terrorismo o su justificaci&#243;n.  La aceptaci&#243;n por nosotros de esta tesis, nos har&#237;a pensar en una clara  &#8220;contraditio in  terminis&#8221;, que no se observa, en modo alguno en el discurso otegiano. Porque la actividad judicial del condenado, ha sido siempre la misma a trav&#233;s de todo el proceso, sin fisuras, lo que nos induce a pensar que no es muy l&#243;gica la deducci&#243;n que hace la Sala.<br />
<br />
Si no estamos en presencia de una exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n expresa del  terrorismo o de sus autores o del colectivo de presos y refugiados, deberemos analizar si del estudio de la frase que hemos transcrito, podemos llegar a la conclusi&#243;n, mediante un an&#225;lisis inferencial, de que en ella se contiene el delito del que se acusa y por el que ha resultado condenado Arnaldo.<br />
<br />
Estamos en la llamada prueba inferencial y esta, para que pueda aplicarse, en este caso a esa frase que justifica la condena, exige la concurrencia de varios requisitos, ya establecidos jurisprudencialmente tiempo ha, por la Sala 2&#170; del T.S.<br />
<br />
Aparte de que las inferencias deben ser varias, hay una que es trascendente a mi juicio, en relaci&#243;n con este tipo probatorio.<br />
<br />
La de que, por medio de las inferencias, presunciones o deducciones, el Juez, mediante un ejercicio l&#243;gico, coherente y sin esfuerzo mental alguno, pueda llegar a establecer sin g&#233;nero alguno para la duda, la hilaz&#243;n entre el hecho base (la frase en este caso de Otegi) y su consecuencia (la responsabilidad por las palabras pronunciadas).<br />
<br />
Y en este caso me pregunto.<br />
<br />
&#191;El ofrecimiento de ese trabajo democr&#225;tico,  de conformidad, compromiso, libertad, democracia y justicia &#8230;., puede considerarse como una exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n de los terroristas o de sus acciones?<br />
<br />
Porque de toda la frase transcrita, &#191;cu&#225;l deber&#237;amos considerar se acerca a la exaltaci&#243;n, qu&#233; palabras concretas de la misma, si la frase en su conjunto no lo es?<br />
<br />
Primero, ofrecer algo democr&#225;tico a unos asesinos condenados por resoluci&#243;n judicial firme, no solo no es delictivo, es invitarles a que se den cuenta de que hay otras personas fuera de su &#225;mbito vital, que por medios que no son los que ellos utilizan, pretenden conseguir lo mismo, excluyendo l&#243;gicamente su violencia y eso lo viene a reconocer la propia  Sala en la resoluci&#243;n comentada.<br />
<br />
Otra palabra que nos pod&#237;a hacer pensar en esa posibilidad es que eso se lo debemos  (dice Otegi) a &#8220;tantos camaradas que hemos dejado  en la lucha&#8230;.&#8221;.<br />
<br />
La cuesti&#243;n primaria podr&#237;a hallarse en la palabra camarada, que el diccionario de la Real Academia, define en su acepci&#243;n 3, como &#8220;En ciertos partidos pol&#237;ticos o sindicatos, correligionario o compa&#241;ero&#8221;.<br />
<br />
Pero en mi particular opini&#243;n,  se puede ser camarada de las finalidades previstas y predicadas por Arnaldo, sin necesidad alguna de aceptar los medios que los presos han utilizado para conseguir esos fines. Son m&#233;todos diversos y  que se coincida en los fines, a&#250;n y a pesar de la doctrina Garz&#243;n, de igualdad entre  medios y fines (es lo mismo seg&#250;n &#233;l), no significa, en absoluto, que esa frase haga  o pueda llevarnos a la deducci&#243;n, de que dicha terminolog&#237;a supone exaltaci&#243;n o justificaci&#243;n de las personas que los han  puesto en pr&#225;ctica.<br />
<br />
Pero f&#237;jense mis lectores, que todo este conjunto de disquisiciones terminol&#243;gico-jur&#237;dicas, han supuesto el que yo deba discurrir  y deducir que la frase en s&#237; misma y desbrozada  delito de enaltecimiento, constituye al parecer, un delito de enaltecimiento del terrorismo.  Y no es este el sistema a virtud del cual se debe llegar a la conclusi&#243;n.  Las inferencias, como he dicho, eliminan la necesidad, pos as&#237; decir, de pensar, discurrir o elaborar un pensamiento y en este caso, hay que acudir a semejante sistema para deducir el hecho consecuencia, lo que tiene proscrito el Tribunal Supremo. <br />
<br />
Esto es lo que no permite la prueba inferencia. <br />
<br />
De la simple lectura no puede llegarse a la conclusi&#243;n, sin esfuerzo alguno de que lo pronunciado por Otegi debe considerarse delictivo. Y si hay que utilizar ese esfuerzo, que de otro lado no nos permite del hecho base, llegar sin disquisici&#243;n alguna, al hecho consecuencia, el delito no existe. <br />
<br />
Y  la sentencia debi&#243; ser absolutoria.<br />
<br />
Y para finalizar Se&#241;ores de la Sala. Los tres Magistrados son &#8220;titulares&#8221; de las certezas,  las aver&#237;as y hasta de las barbaridades que en la misma se contienen. Y desde luego afirmar como se afirma, que Mandela, respecto de Ortegi es Dios, un Santo o algo similar y Otegi es el diablo Cojuelo, cuando menos, nos parece, no solo aventurado, sino revelador de la escasa cultura hist&#243;rica, que no duda en hacer afirmaciones contrarias a la propia historia de un hombre, hoy admirado, pero anta&#241;o, en su lucha contra el apartheid, tan homicida y delincuente como los etarras que hoy figuran en prisi&#243;n.<br />
<br />
La cultura hist&#243;rica no es precisamente virtud que quiera adornar a los tres Se&#241;ores de la Sala. &#191;Que Mandela, D. Nelson, no fue un terrorista? &#191;Que no cometi&#243; u orden&#243;, o plane&#243;, asesinatos, es una afirmaci&#243;n que nos gustar&#237;a conocer de d&#243;nde la  han conseguido  Sus Se&#241;or&#237;as? &#191;En qu&#233; libros de Historia han bebido sus afirmaciones comparativas con Arnaldo?  M&#225;ndela fue condenado por unos Tribunales de su Pa&#237;s, legalmente constituidos, por unos  delitos como los que han cometido los presos de ETA. A no confundir la Historia de antes, con las cosas que desde su salida de la prisi&#243;n se han puesto de manifiesto, respecto del h&#233;roe y democr&#225;tico Mandela. Hay dos Mandelas. El de antes del ingreso en prisi&#243;n y el Mandela  que sale de las rejas y se ha dado cuenta de que la violencia no conduce a nada bueno. Antes, como los de ETA. Lo siento, pero no debemos tratar de modificar la Historia para pretender tener raz&#243;n. !Cuidado Se&#241;ores Magistrados. Mucho m&#225;s cuidado!<br />
<br />
Por si a sus Se&#241;or&#237;as les resulta de utilidad les transcribo parte de la biograf&#237;a de Nelson Mandela:<br />
<br />
&#8220;En marzo de 1.960, tras la masacre de Sharpeville sufrida por los activistas del PAC y la consecuente exclusi&#243;n pol&#237;tica  del SCAP y el ANC, ambos se suman al Movimiento de resistencia  Africano (renegados liberales) y el PAC comienza la resistencia armada. El ANC/SACP utiliza la conferencia  Pan-Africana  de 1961, en la que todos los partidos deciden una estrategia com&#250;n, para una dram&#225;tica llamada a las armas de Mandela, anunciando la formaci&#243;n del comando &#8220;Umkhonto we SIzwe&#8221; (Lanza de la Naci&#243;n) a imagen de los movimientos guerrilleros jud&#237;os (Irgan). Dicho comando fue dirigido por el mismo Mandela, con ayuda de activistas jud&#237;os, como Denis Goldberg, Lionel Bernstein y Harold Wolpe. Mandela estuvo involucrado en el planteamiento de actividades de resistencia armada y era considerado tanto por las autoridades del r&#233;gimen sudafricano como por la ONU, un terrorista&#8221;.<br />
<br />
&#191;Algo m&#225;s D&#170; Angela&#170;?<br />
<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
Abogado<br />
5 de Marzo de 2.010<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>28.09.09</h4><a name="114"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO" target="contenido">CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;porte&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;p&#97;cho&#46;&#110;&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200909#114">
    <!--14:37:19-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO<br />
<br />
Creo que a la vista de los &#250;ltimos acontecimientos se puede asegurar que en este Pa&#237;s Euskadi, no existe caldo de cultivo suficiente para que consideremos al mismo como una Naci&#243;n. Podemos  elucubrar todo lo que queramos y teorizar hasta el agotamiento, acerca de si el Pa&#237;s Vasco es o no una Naci&#243;n, pero lo cierto es que los elementos reales que deben configurar el concepto, a la hora de las realidades sustanciales, no se dan.<br />
Y  un lacerante  ejemplo nos lo acaban de poner frente  a nuestros asombrados ojos, (relativamente asombrados, eso  es verdad), aquella la tentativa de fusi&#243;n  de las tres cajas vascas.<br />
De un lado nos hemos encontrado con la Vital y el t&#225;ndem de los hermanos Rojo, cuyo  sentido de un Pa&#237;s econ&#243;micamente poderoso, les pone los pelos de punta.  Simplemente porque la fusi&#243;n puede abonar la tesis de que Euskadi podr&#237;a ser considerada autosuficiente, como para no precisar de otro lado, de ayuda alguna o protecci&#243;n, sin&#243;nimo de sometimiento, del poder central, de manera que la soluci&#243;n, no solo es oponerse con armas y bagajes  a que la Vital entre en el tr&#237;o, sino la de dinamitar, desde su partido, la posibilidad de que lo hagan las otras dos BBK y Kutxa.<br />
Y  lo cierto es que de ese modo, el PSOE y su sat&#233;lite obediente el PSE, siempre han caminado en la estrategia de la divisi&#243;n, en la que inocentemente han ca&#237;do los nacionalistas, bien por inter&#233;s propio partidario, que tambi&#233;n y en el pecado llevan la penitencia, o porque nunca han tenido claro el contenido de sus creencias pol&#237;ticas nacionales, entendiendo en este caso por nacional, un cierto sentido de naci&#243;n vasca, que a veces predican, pero en la que evidentemente creen poco (y est&#225;n  en su perfecto derecho), pero en la que no quieren que los dem&#225;s crean.<br />
 Asimismo, a los nacionalistas les ocurre que hoy, que se hallan profundamente divididos entre quienes aspiran sobre todo a poner como meta final el anhelo del derecho a decidir, antesala del libre ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n y los que quieren sobre todo, seguir gobernando, mejor solos o en todo caso en coalici&#243;n con el PSE, porque por ahora, este PP, no tiene entidad democr&#225;tica  suficiente (tampoco es que al PSOE le sobre mucha) para poder aliarse con ellos. Adem&#225;s los del PP, son pocos. Esta hist&#243;rica dicotom&#237;a no permite en el partido gobernante, tener no tanto las ideas, cuanto el ejercicio de las mismas, excesivamente claras.  Al haber olvidado sus esencias, ante la necesidad imperiosa de gobernar, por considerar que desde el Gobierno y nunca desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n se hace Patria y Patria esencial, el problema que ello comporta, es  aprovechado ladina e inteligentemente por el PSOE, para procurar una divisi&#243;n que nada bueno  augura al partido, ni al Pa&#237;s.<br />
 Este creo que ha sido siempre su terrible dilema. El del PNV. Hacer la revoluci&#243;n desde dentro. Es el trasunto fiel de aqu&#233;l &#8220;ruptura o reforma&#8221; de la Transici&#243;n democr&#225;tica, en la que los espa&#241;oles se decantaron por la reforma, sin abordar la soluci&#243;n definitiva del franquismo, que tantos desastres ha generado.<br />
Si desde 1.995 alaveses y guipuzcoanos no han tenido tiempo para saber lo que les conven&#237;a, es que algo no funciona y alguien est&#225; tratando de tomarnos el pelo. Las condiciones de la Vital, del Sr. Rojo para entrar en la Caja &#250;nica, son de verdadera carcajada, de manera que de lo que se trata es de discurrir y tratar de hallar las razones a virtud de las cuales el PSOE, no quieren que el proyecto prospere.<br />
Y ya las he apuntado m&#225;s arriba. El PSOE tiene un concepto muy claro de Naci&#243;n, Patria e intereses y estos se hallan anclados en el concepto de Espa&#241;a una e indivisible (perfectamente leg&#237;timo tambi&#233;n). Y todo aquello que haga peligrar la indivisibilidad de Espa&#241;a (y la econom&#237;a  es uno de los factores capitales, bien para que un Pa&#237;s camine solo o para que otro pueda nutrirse de los recursos de aqu&#233;l) no debe ser tolerado, salvo que se consigan establecer unas condiciones a virtud de las cuales,  el poder derivado de la fusi&#243;n puede seguir siendo controlado desde la capital del Reino. Y no se nos diga otra vez, eso de, siempre igual &#8220;la culpa es de Madrid&#8221;, porque claro, la mayor&#237;a de las cosas, se dictan, se deciden y se resuelven en Madrid.<br />
Que la Vital quiere conservar su idiosincrasia. Su mismo nombre, es decir, su misma solera. Seguir haciendo lo que su Consejo dicte y seguramente eso s&#237;, participar tambi&#233;n de los beneficios del tripartito, esto no es l&#243;gico en una nueva Caja. Pero mucho me temo que esto no es m&#225;s que una mera disculpa. En el fondo de lo que se trata es de no crear elementos que puedan sustentar la aut&#233;ntica independencia de todo Pa&#237;s. Una entidad financiera fuerte. Que no precise pasar por el Gobierno de Madrid para solucionar sus problemas.<br />
Me parece que esta estrategia, en esta y otras muchas materias, sigue siendo la misma desde hace a&#241;os y los nacionalistas vascos es necesario que se decidan. O bien siguen como hasta ahora  y d&#233;jense de llamarse nacionalistas, porque la verdad es que en tesituras de alto raigambre como esta, jam&#225;s van a contar con la colaboraci&#243;n del partido en  el poder, sea ocupado este por el PSOE o el PP, que para el caso son lo mismo.<br />
Mediten en  si Otegi no tiene raz&#243;n y lo primero que habr&#237;a de hacerse es crear un grupo vasco fuerte y unido (sin excluir al PNV, D. Arnaldo), porque sino estar&#237;amos en la misma, qu&#233; en la misma, en peor situaci&#243;n, ante la falta de apoyo mayoritario. Y una vez conseguido un partido nacionalista fuerte, cohesionado y sin los pistoleros custodiando las decisiones, ser&#225; la hora de ocupar las Cajas, que por ejemplo, podr&#237;an haber terminado la Y vasca hace ya muchos a&#241;os.<br />
La Vital no quiere. Pues bien. Una uni&#243;n a dos y a competir por el territorio. Vamos a ver si BBK y Kutxa no ofrecen mejores condiciones y beneficios a  sus potenciales   clientes en Vitoria, que la Vital en solitario. Y no olviden los socios y clientes de esta, que el dinero no tiene Patria, ni padre, ni madre. Solo importan los beneficios, la dichosa cuenta de resultados.<br />
Y que los hermanos Rojo, procuren entonces enjuagar las p&#233;rdidas con el dinero de Caja Madrid, pongo por caso. Aunque tampoco ser&#237;a extra&#241;o que ofrecieron sus servicios a esta entidad.<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
21 de Septiembre de 2.009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>17.09.09</h4><a name="113"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO" target="contenido">CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;o&#112;o&#114;te&#64;s&#117;d&#101;&#115;pac&#104;o.ne&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200909#113">
    <!--16:00:29-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CRISIS ECONOMICA Y DISCURSO POLITICO<br />
<br />
Lenta, progresiva y con olvido impenitente, fruto, &#233;ste, de cualquier atisbo de reflexi&#243;n, acertada o err&#243;nea, vamos olvidando progresivamente, cu&#225;les fueron las causas de esta grave situaci&#243;n econ&#243;mica, que a tantos seres humanos, individualmente considerados y no en el  conjunto de esa idiotez conocida con el nombre de ciudadan&#237;a, est&#225; ocasionando.<br />
Y  no deber&#237;amos olvidar, si es que queremos tener un diagn&#243;stico certero de los hechos,  que estos se iniciaron, primero en los USA, con una estafa multimillonaria, que ha llevado a prisi&#243;n, fulminante y r&#225;pida (&#161;qu&#233; bien funciona  la Administraci&#243;n de justicia y con qu&#233; velocidad, cuando interesa!)  al autor de semejante  fechor&#237;a, que tanto nos ha afectado.<br />
El problema creado por el tal Madhof y Lheman Brothers y C&#237;a., se extendi&#243;, de inmediato, a la Banca, que dicen dej&#243; de funcionar, por la simple p&#233;rdida de la confianza de los unos en los otros. De unos Bancos en otros.<br />
Y resulta cuando menos gracioso o lacerante, que se ponga el acento en la desconfianza, cuando en la banca, el sistema de funcionamiento es precisamente la desconfianza en todo el Mundo. Nadie te dar&#225; jam&#225;s a nivel bancario, ni antes, ni ahora, ni nunca, si no sabe con seguridad absoluta, que en met&#225;lico o en especie, le vas a devolver lo que te presta. De manera que la desconfianza  es el sistema  y no hay ni una sola excepci&#243;n.<br />
De manera que hablar ahora de  que los Bancos perdieron la confianza, los unos en los otros, es una mentira absoluta. Simplemente, all&#237; y aqu&#237;, la confianza jam&#225;s ha existido entre ellos, ni entre ellos y sus clientes.<br />
Lo que ocurre es que de alguna manera hab&#237;a que vestir el mu&#241;eco y tapar la mala gesti&#243;n de la susodicha Banca americana y la falta absoluta de control, gubernamental, sobre ciertas operaciones (los llamados bonos basura), que llevaron a la ruina al Mundo entero.<br />
Y los Bancos dejaron de prestar dinero.<br />
Y en nuestro Pa&#237;s el golpe fue seguramente m&#225;s tremendo, porque hab&#237;a una bolsa de dinero altamente importante, dedicada a mantener la construcci&#243;n. Que de otro lado viv&#237;a en un auge absolutamente incre&#237;ble, sobre todo en las zonas  en las que el turismo era la principal zona de riqueza de algunas Comunidades Aut&#243;nomas, ya que si no se constru&#237;a no pod&#237;an alojar a la gran demanda de plazas hoteleras o apartamentos.<br />
Es decir.  El sol nos ha podido.<br />
Y el Gobierno se encuentra con el problema. Que no ha sido creado por &#233;l. Le viene dado y debe afrontarlo. Y  claro est&#225;, la construcci&#243;n deja de ser el motor que tire de la econom&#237;a, porque se para y para a toda la industria que hay detr&#225;s de la misma.<br />
Y no parece sino que en este Pa&#237;s se estuviera construyendo, a ritmo  cada vez m&#225;s acelerado, solo desde que la  crisis afecta al Mundo entero.<br />
La construcci&#243;n se inici&#243; con el invicto Caudillo, sigui&#243; con los gobiernos, todos, de la democracia (incluido el del PP) y sigui&#243; con el PSOE. Lo que ocurre es que a &#233;ste partido le explot&#243; la crisis en plena cara. Pero aqu&#237; constru&#237;a todo el  que pod&#237;a hacerlo. Y para hacerlo no hac&#237;a falta ser, ni economista, ni siquiera abogado. Bastaba con ver al vecino, alba&#241;il, que se hab&#237;a comprado dos pisos, un Mercedes y uno m&#225;s en Sitges, para que inmediatamente se creara una nueva sociedad que levantara m&#225;s ladrillos.<br />
Y de entre los sabios que ahora  se lanzan al ruedo de la cr&#237;tica al PSOE, porque no sabe salir de la crisis, no hubo en aqu&#233;llos momentos, ni cuando gobernaron, ni cuando eran oposici&#243;n en la precrisis, que advirtiera de nada a los que hab&#237;an visto en la construcci&#243;n su modo de enriquecimiento m&#225;s r&#225;pido, eficaz y exento de riesgo.<br />
Ahora, s&#237;. Como dir&#237;a mi  compadre, vistos los arrautxes del caballo, macho. Eso antes, se&#241;ores del P.P.<br />
Y claro, para salir de la crisis, cada uno, desde su respectiva ideolog&#237;a, adopta sus m&#233;todos. Gracias a Dios, a&#250;n hay algunas peque&#241;&#237;simas diferencias entre derecha e izquierda. Y el PSOE, no puede aceptar las reglas que el PP predica. Porque entonces, l&#243;gicamente, desaparecer&#237;a como partido y lo que es peor, su electorado dejar&#237;a de seguirle.<br />
Hoy el PSOE debe seguir con su pol&#237;tica de solidaridad mediante ayudas a quienes  lo est&#225;n perdiendo todo, sin  que ello signifique olvidar que la soluci&#243;n m&#225;s eficiente y duradera est&#225;, no solo en la construcci&#243;n y en las ayudas a empresarios y Bancos, sino en la creaci&#243;n de empresas competitivas (tipo Iberdrola, &#161;qu&#233; l&#225;stima que estos &#8220;graciosillos&#8221; de ETA hayan hecho huir a los cuadros directivos a Madrid!, por decir alguna de las m&#225;s sonadas a un nivel internacional) , porque son las que mejor soportan las crisis.<br />
Ahora, en esta situaci&#243;n, no se trata, Sres., del PP, de explicar al PSOE cu&#225;l es su programa para salir de la crisis, porque &#233;ste partido no lo puede, no lo debe aceptar. Ahora es tiempo de arrimar el hombro y al menos, no pasarse el d&#237;a, sacudiendo al Gobierno, sino aunando posibilidades, estudiando acercamientos, buscando soluciones intermedias, que sin hacerse apear a cada uno de sus respectivas posiciones, permitan a la ciudadan&#237;a, toda ella, de derechas e izquierdas, darse cuenta de que en situaciones de emergencia nacional  y esta lo es, primero se es espa&#241;ol, o vasco, y despu&#233;s miembro de un partido. Solo as&#237;, estima &#233;ste humilde habitante de Euskadi, que todos lograremos tener una confianza en  nuestros pol&#237;ticos, que r&#225;pida y tristemente van perdiendo credibilidad ante los  votantes.<br />
Y ver&#225;n. Los el PSOE, desde el Gobierno, est&#225;n tratando de poner remedios, un tanto parcheros, pero necesarios, al problema. Y el PP, desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n pod&#237;a mover sus  magn&#237;ficas relaciones bancarias y convencer a sus amigos, que pod&#237;an asimismo poner en marcha, ya, de una vez, las l&#237;neas crediticias cerradas, porque bien est&#225; el encontrarse seguros, pero una cierta capacidad de riesgo debe ser aconsejable y hasta deseable, en aqu&#233;llos que, estoy convencido, no son los m&#225;s desfavorecidos, tanto a nivel personal, como de sus grupos de accionistas.<br />
Y  porque personalmente, no me acabo de creer del todo que no haya dinero. &#191;Qu&#233; se ha hecho con &#233;l?  &#191;Se ha quemado, se ha tirado al mar? &#191;D&#243;nde est&#225; y por que raz&#243;n no sale al mercado? Ellos, los del PP saben donde se esconde el dinero y el Gobierno tambi&#233;n. Ayuden y obliguen a quien lo tiene y lo esconde, a ponerlo en circulaci&#243;n. Sino, deberemos considerarlos responsables, por complicidad, de las graves consecuencias, que los  ciudadanos de base estamos sufriendo, desde que esta desdicha la pusieron en marcha unos y la sostienen otros.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
17/09/2009<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="112"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QYUEB GIBUERBA?" target="contenido">GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QYUEB GIBUERBA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;&#112;&#111;&#114;te&#64;&#115;&#117;d&#101;spa&#99;ho.n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200909#112">
    <!--15:59:28-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
GOBERNAR EN EUSKADI.  &#191;Y QUIEN GOBIERNA?<br />
<br />
No son cien d&#237;as tiempo suficiente para juzgar la val&#237;a de la actividad de un nuevo Gobierno, en este caso del  PSE-PP. Pero s&#237; para observar ciertos detalles, que a m&#237; personalmente me han llamando la atenci&#243;n.<br />
Y arranco estas reflexiones con una afirmaci&#243;n. No parece sino que las diversas Consejer&#237;as del Gobierno est&#225;n, como ausentes de las tareas de Gobierno, incluido el propio Lehendakari, Patxi L&#243;pez y que el &#250;nico a quien se ha confiado la &#250;nica tarea puesta en marcha, a nivel de gobernar este peque&#241;o Pa&#237;s, es Rodolfo Ares.<br />
Es &#233;l, solo &#233;l, para s&#237; y ante s&#237;, quien lleva sobre sus hombros la &#250;nica tarea visible que por  ahora en estos cien d&#237;as, ha puesto en marcha el Gobierno. La tarea de Gobierno exclusiva, es la llamada lucha contra ETA. Pero una lucha, muy particular, bastante &#8220;sui g&#233;neris&#8221; y por cierto, a pesar de todo lo que se ha hecho y parece se quiere seguir haciendo en este terreno, tarea muy sencilla, de poco pensamiento y, en mi opini&#243;n, no solo de muy escasa utilidad, sino de  inciertas consecuencias futuras.<br />
D. Rodolfo ejerce. Y me parece que ejerce m&#225;s de lo que parece a simple vista.  Y en cualquier caso ha puesto en marcha una maquinaria de acoso y derribo de la izquierda abertzale (de ETA no puede, ni le dejar&#225;n encargarse en tiempos), con el fin, harto dif&#237;cil, de privar de su base social a la organizaci&#243;n armada, lo que de conseguirse, evidentemente, habr&#237;a concluido  con el grave  problema que hace muchos a&#241;os padece esta sociedad.  Porque ETA, ayer, hoy y ma&#241;ana, sin la base social que la sustenta, carecer&#237;a de sentido y ellos mismos, en sus variados documentos, se han cansado de manifestarlo.<br />
Y para ello el Consejero de Interior  est&#225; atacando, a diestro y siniestro, de la mano (exclusivamente) de la Ertzaintza, todos los reductos, manifestaciones, carteles y fotograf&#237;as, a todo lo largo y ancho de Euskalherria, que tengan relaci&#243;n, directa, indirecta y circunstancial, con los presos de ETA y su entorno.<br />
Me llama, en primer lugar, la atenci&#243;n la tarea encomendada a la Ertzaintza, que no es que no deba ser la suya, pero se le est&#225;n encargando una serie de tareas menores en la soluci&#243;n del conflicto, que a un cierto nivel de prestigio profesional, m&#225;s desprestigia, entre la poblaci&#243;n, que enaltece su tarea. Se les est&#225; convirtiendo en simples mamporreros. Y mal est&#225; que no se les confieran tareas m&#225;s sugerentes y cient&#237;ficamente m&#225;s adecuadas a su formaci&#243;n en el combate del terrorismo etarra, pero dejar reducida su actuaci&#243;n, a la retirada de carteles en fiestas, bares, cafeter&#237;as y herriko-tabernas, causa un  cierto sonrojo, cuando se les ve a ellos, tan preparados (externamente y a nivel de uniforme y medios represivos), arrancar fotograf&#237;as de las paredes y de las txosnas. Me parece una utilizaci&#243;n de este cuerpo de seguridad harto minusvaloradora de su preparaci&#243;n y aunque deban trabajar, si el Consejero y el Gobierno as&#237; lo entienden, en estas labores, relacionadas con el terrorismo, la pregunta es obvia.  &#191;Solo en esto?   &#191;Es esta la polic&#237;a integral que estamos esperando tanto tiempo ha? Y no se me hable de la cient&#237;fica, que esa ya la conozco y lo hacen francamente, cada d&#237;a mejor.<br />
D. Rodolfo, creo que no se est&#225; prestigiando a la Ertzaintza, para tan escaso resultado, en la finalidad perseguida. Si por esta v&#237;a  se est&#225; tratando de  restar apoyo social a la organizaci&#243;n armada, o desanimar a quienes ocupan espacios p&#250;blicos con esas fotograf&#237;as, manteniendo enhiesto el esp&#237;ritu de lucha, en el recuerdo de los prisioneros de ETA, estimo que el camino, a medio y largo plazo es errado. Absolutamente errado. <br />
Por que y esta ser&#237;a la segunda cuesti&#243;n. O pregunta.  &#191;De verdad D. Rodolfo, estima que la base social de ETA se va a rendir o va a resultar, por el contrario, con m&#225;s sentimiento de persecuci&#243;n y se exacerbar&#225;n m&#225;s a&#250;n, sus acciones que al fin y a la postre van a afectar gravemente tambi&#233;n a la ciudadan&#237;a?<br />
Veamos. Una serie de cuestiones que es preciso, a mi modesto juicio, analizar.<br />
En primer lugar:<br />
1&#186;.- Convendremos seguramente, que este tipo de organizaciones, tanto armadas, como las pol&#237;ticas que las secundan, apoyan o constituyen su sustrato social y en cierto modo, tambi&#233;n nutricio de sus componentes armados, tienen un cierto cariz religioso- militar, evidentes.<br />
Y desde esta perspectiva, cuanto m&#225;s perseguidas sean sus bases (no hablo ahora  de la propia organizaci&#243;n armada que esa soporta detenciones y encarcelamientos, como algo que desde el inicio aceptan, como una  parte consustancial a su actividad terrorista), m&#225;s se esconder&#225;n, m&#225;s bajar&#225;n a las catacumbas, y cuando salgan, lo  har&#225;n con nuevos m&#233;todos de lucha, con m&#225;s ideas que poner en pr&#225;ctica pero y sobre todo, resultar&#225;n m&#225;s fortalecidas, social y personalmente, de manera que la lucha contra las mismas se har&#225; mucho m&#225;s dif&#237;cil y hasta cruenta.<br />
Como digo y as&#237; lo sostienen autores varios, que han dedicado su tiempo al estudio de ETA, esta tiene un cierto componente religioso y  recordaremos, salvando las evidentes distancias, que si los primeros cristianos no hubieran sufrido persecuci&#243;n y obligados a bajar a las catacumbas, parece evidente que el cristianismo no hubiera adquirido el auge que hoy, con sus altibajos, tiene, despu&#233;s de dos mil a&#241;os.<br />
Considero que con ETA y lo que se ha dado en llamar en sede judicial, su entono, ocurre lo mismo. La diferencia en s&#237; misma es ostensible. Los cristianos mor&#237;an por sus ideas. Los etarras matan por las suyas, aunque, &#8220;ab initio&#8221;, aceptan el encarcelamiento, la tortura (no si la puede evitar, de ah&#237; las &#8220;cantadas&#8221; en sede policial, como recientemente ha ocurrido con los zulos descubiertos en Francia) el desarraigo, los problemas personales y los causados a sus familiares, y derivados de la pol&#237;tica de  dispersi&#243;n instaurada en tiempos del actual defensor del  pueblo, el Sr. M&#250;gica Herzog.<br />
No creo, por ello, que sea &#233;ste el camino m&#225;s acertado, el m&#225;s adecuado, el m&#225;s conveniente. Para sobre todo y como afirma el Sr. Consejero de Interior, dar satisfacci&#243;n moral a las v&#237;ctimas. Y a prop&#243;sito de ellas. No me cansar&#233; de repetir que con homenajes, halagos, discursos y monumentos, a la larga las v&#237;ctimas no consiguen nada. Unicamente ciertos dirigentes de las mismas, cobran del erario p&#250;blico por personarse, no sabemos muy bien para qu&#233;, en ciertos sumarios. Lo que de verdad importa, es que las v&#237;ctimas sean resarcidas, con una &#8220;restitutio in integrum&#8221;, tal como los romanos la predicaban y no como ahora r&#225;canamente se practica, de modo que la falta de un ser querido y econ&#243;micamente evaluable, no suponga perjuicio para su mujer, sus hijos y sus familiares. Y esto, D. Rodolfo, no se est&#225; haciendo, al menos con la debida protecci&#243;n y prontitud.<br />
2&#186;.- Otra cuesti&#243;n  en la que deber&#237;amos meditar. La instrucci&#243;n de un atestado, por cada fotograf&#237;a o grupo de fotograf&#237;as que la Ertzaintza retira y su pertinente calificaci&#243;n jur&#237;dica (enaltecimiento del terrorismo) por parte de esta.<br />
Dividir&#237;a este asunto en dos partes.<br />
La soluci&#243;n de los conflictos, del orden que sean, pol&#237;ticos, sociales o jur&#237;dicos, no se consiguen con m&#225;s penas, con m&#225;s elevaci&#243;n de las mismas, hasta llegar a la cadena perpetua.<br />
No propongo la desaparici&#243;n inmediata del derecho penal. Al menos hasta tanto no hayamos sido capaces entre todos, de encontrar un sistema m&#225;s efectivo de recuperaci&#243;n de los delincuentes. Cosa que hasta ahora, hoy por hoy, no interesa demasiado, ni a los poderes p&#250;blicos, ni a nadie. Pero s&#237; deber&#237;amos convencernos que en todas estas cuestiones, confiar para su soluci&#243;n en el derecho penal y su corolario, la actuaci&#243;n policial, se me antoja tarea hist&#243;ricamente imposible. Si al cabo de los a&#241;os no nos hemos dado cuenta, desde el punto de vista estrictamente pragm&#225;tico, de que los Jueces, los polic&#237;as, abogados y dem&#225;s componentes, de todo este aparataje, no servimos para arreglar conflictos, es que estamos m&#225;s ciegos que el jefe del Lazarillo de Tormes. <br />
Pero y en todo caso. Demostrada la inutilidad del castigo como elemento suasorio de los  futuros delincuentes y que adem&#225;s, ni el derecho penal del enemigo (inventado por G&#252;nter Jakobs  y con sus seguidores, detractores -que de otro lado, muchos de ellos no han sabido interpretar con correcci&#243;n-, a&#250;n cuando no ser&#237;a inadecuado para comprender bien a este hombre y sus teor&#237;as, nos di&#233;ramos una vuelta por la reciente obra de Miguel Polaino Orts- Derecho penal del enemigo), han resuelto el problema.<br />
Ni el aumento irremediable y geom&#233;tricamente exponencial de la pena, en  n&#250;mero de a&#241;os, ha servido como elemento para que los pr&#243;ximos delincuentes se lo piensen antes de delinquir. Esto no funciona de este modo.<br />
El d&#237;a en que nos importe, de verdad, m&#225;s la educaci&#243;n y la democracia, que la represi&#243;n, habremos iniciado el camino hacia una sociedad menos delincuencial y m&#225;s justa. Pero esto no va a ocurrir, al menos en un horizonte de muchos a&#241;os. Educar es m&#225;s caro que reprimir. De manera que los P. Rubalcaba, los Ares y antes los Mayor Oreja y dem&#225;s compa&#241;eros de armas, seguir&#225;n con sus persecuciones, m&#225;s o menos efectivas, pero sin solucionar los problemas.<br />
Unicamente, quiz&#225;s, se lo agradecer&#225;n los constructores (mayor n&#250;mero de prisiones cada vez), los funcionarios (m&#225;s puestos de trabajo), pero la sociedad, lo que es la gente que desea vivir en paz y sosegadamente, esos, no se lo agradecer&#225;n demasiado. O quiz&#225;s nada, porque ni siquiera van a saber o querer apreciar esas, al parecer, buenas intenciones.<br />
3&#186;.-  Es por ello que la iniciaci&#243;n de las tareas de gobierno con medidas como las adoptadas por el Gobierno de Patxi L&#243;pez, entrando a saco en pueblos y fiestas, a fin de arrancar unas fotograf&#237;as en las que, salvo quienes las colocaron, y los familiares de los afectados, a nadie m&#225;s preocupaba, me ha parecido una medida, nada suasoria, poco afortunada y de resultados, en cuanto  a la erradicaci&#243;n del terrorismo, bastante in&#250;til.<br />
Dec&#237;a D. Rodolfo algo, como &#8220;que no vamos a permitir que se adue&#241;en de la calle, porque esta es de todos&#8221;. Y la pregunta por obvia es casi infantil.  &#191;Qu&#233; calle?  &#191;Qu&#233; parte de la calle?  Porque en verdad, al menos en lo que a este escribiente respecta, en ning&#250;n momento las susodichas fotograf&#237;as me han impedido pasear, parar y tomar un caf&#233; y mirar libremente en estas fiestas, por la Villa de Bilbao<br />
 Entre otras cosas porque el Alcalde Azkuna, que tiene sus defectos pol&#237;ticos, en esta materia, ya hab&#237;a demostrado una inteligencia pragm&#225;tica incuestionable. Como en el conflicto de las dichosas banderas.  &#191;Habla alguien de las mismas?  Cuando estas se izan o arrian, &#191;alguien monta la barrila?  &#191;Qu&#233; ha ocurrido? Que al frente del Municipio ha habido una persona que ha sabido considerar que la cabeza, aparte de para llevar sombrero, se compone de una cierta materia generalmente gris, con la que se acostumbra a pensar. El lo hizo y sin ruidos solucion&#243;, entre otros, este grave problema.  Sin follones, ni porrazos, ni beltzas, ni municipales.<br />
Pues venga. A tomar nota. <br />
4&#186;.-  Esta forma de iniciar  una andadura de gobierno, no hace presagiar nada bueno en materia de pacificaci&#243;n social y erradicaci&#243;n  de la violencia etarra o de la kale borroka.<br />
Personalmente y sin merma alguna de que la Ley est&#225; para ser cumplida y el que la infringe deber&#225; pasar por los Tribunales (que en modo alguno deber&#237;an ser los que cobijan la Audiencia Nacional, de necesaria, urgente y terminante desaparici&#243;n, salvo que queramos mantener la existencia de una democracia absolutamente degradada), la soluci&#243;n de los conflictos pasa por el di&#225;logo eterno. Sin  fisuras. Y si ETA mata, se pone en funcionamiento la maquinaria policial-judicial y a la c&#225;rcel. Pero ello no es &#243;bice para que los pol&#237;ticos, sigan, a toda pastilla, sin des&#225;nimo y porque esa es su misi&#243;n y para eso cobran (&#161;qu&#233; gran ordinariez acabo de decir, pero no la rectifico!). De manera que si todos estamos convencidos de que por encima de la vida de los seres m&#225;s humildes no hay nada, (seguramente s&#237;, la libertad) p&#243;nganse de una vez a trabajar en serio, porque somos de los pocos pa&#237;ses en que consideramos que por v&#237;as judiciales-policiales, este problema se puede solucionar.  Item m&#225;s. Se ha perdido una de las virtudes del buen pol&#237;tico.  El silencio.  Trabajar denodada y calladamente ya no es m&#233;rito a tener en cuenta.  Si no se est&#225; en los medios, parece que no eres nadie.  Y digo, con absoluta convicci&#243;n, que unas buenas dosis de mayor sigilo, nos dar&#237;a, en much&#237;simos casos, una gran efectividad.<br />
Y no es cierto. Al menos en casi cincuenta a&#241;os no lo ha sido. &#191;Hasta cu&#225;ndo?<br />
<br />
ANGEL GAMINDE MONTOYA<br />
ABOGADO<br />
17/09/2009<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>04.06.09</h4><a name="111"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#POR DONDE VAN LOS VIENTOS" target="contenido">POR DONDE VAN LOS VIENTOS</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;t&#101;&#64;s&#117;d&#101;&#115;pac&#104;&#111;&#46;n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200906#111">
    <!--21:11:14-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
POR DONDE VAN LOS VIENTOS<br />
<br />
<br />
Fumata blanca. Habemus Lehendakari. Laus Deo (Deo no, que son agn&#243;sticos), digamos ciudadanos vascos (tampoco pueblo, que al parecer no  lo somos). Esto, desde el punto de vista formal, se est&#225; poniendo serio&#8230;<br />
<br />
Repasemos.<br />
<br />
Digo todo esto a prop&#243;sito de la toma de posesi&#243;n del cargo de Lehendakari por D. Patxi L&#243;pez, ya mi Lehendakari.<br />
<br />
Se me ocurren varias sugerencias al respecto.<br />
<br />
Ha entrado D. Patxi en el cargo, con la inmediata y &#8220;trascendental&#8221; modificaci&#243;n de una serie de costumbres, modos o formas, que ni est&#225;n bien, ni est&#225;n mal, sino todo lo contrario. Quiero decir. Que, personalmente, las formas siempre me han importado un bledo, porque todo puede estar muy bien para unos, y con la misma fuerza, mal para otros. Hablo de la &#8220;manera&#8221; de hacer las cosas. Se ha modificado el, desde el punto de vista de los Letrados en ejercicio,  derecho procesal. Pero lo importante en cualquier proceso y ahora se ha iniciado un  nuevo ciclo pol&#237;tico, es el fondo de las cosas. A ver qu&#233; cambia el Lehendakari en el fondo, respecto de las pol&#237;ticas varias y eso, eso s&#237;, ser&#225; trascendente.<br />
<br />
Empleo, Seguridad social, econom&#237;a, justicia, cultura, ense&#241;anza&#8230;.., ah&#237; le quiero ver, a D. Patxi L&#243;pez, yo como simple ciudadano de Euskadi.<br />
<br />
Que el dantzari lleve otra vestimenta (personalmente me quedo con la de siempre, quiz&#225;s porque ya tenga a&#241;os); que el Gernikako se toque con un oboe, en lugar de con un txistu y un tamboril (tambi&#233;n prefiero estos); que la mano debe estar posada sobre un  ejemplar del Estatuto hecho &#8220;ad hoc&#8221; ( preciosa idea, s&#237; se&#241;or); que el juramento se haga en presencia, no del pueblo vasco, sino de los ciudadanos vascos (no me gusta, porque no es cierta la inexistencia del pueblo vasco, que a mi juicio s&#237; existe, otra cosa son las connotaciones que quiera darse al concepto), todas estas cosas y algunas m&#225;s, en mi opini&#243;n, carecen de mayor importancia, digamos relevancia, aunque s&#237; tienen importancia por el lenguaje o mensaje que se quiera transmitir con las mismas, en relaci&#243;n con lo que debe ser la tarea del gobernante.<br />
<br />
De todo esto, pasado ma&#241;ana, el pueblo o la ciudadan&#237;a, se va a olvidar.<br />
<br />
De lo que no se va a olvidar es de su p&#233;rdida de puestos de trabajo, de llegar a fin de mes, de c&#243;mo cobra a quien le debe dinero, en como paga la renta, en qu&#233; llevar&#225; a su casa para comer cuando la percepci&#243;n del subsidio de desempleo se le acabe&#8230;.., de todo esto, ni se va a olvidar y va a comenzar a exigir al nuevo Lehendakari (excluyo de todo esto al PP porque no tiene tareas que cumplir, ni siquiera apoyando con sus votos no s&#233; qu&#233;) a partir del lunes d&#237;a 11. No porque se piense que a partir del d&#237;a cero se le van a solucionar sus problemas, sino porque los suyos seguir&#225;n prolong&#225;ndose, &#8220;sine die&#8221;, si alguien con capacidad, genio y decisi&#243;n, no pone en marcha los medios necesarios, para que ese ciudadano puede respirar sin angustias rayanas en el infarto.<br />
<br />
Y por cierto y as&#237; como de pasada, Lehendakari. La palabra ciudadano, en su acepci&#243;n m&#225;s pr&#237;stina, es en Euskadi, su territorio de &#8220;gobernnaza&#8221;, much&#237;simo m&#225;s estrecha, mucho menos abarcadora, que la de pueblo.<br />
<br />
Ver&#225; D. Patxi.<br />
<br />
Ciudadano, seg&#250;n el Diccionario de la R.A.,  es  el &#8220;natural  o vecino de una ciudad&#8221;.<br />
<br />
Esta es la primera acepci&#243;n de nuestro diccionario. Es m&#225;s. Es el Diccionario de la Real Academia espa&#241;ola. No hablo, aunque s&#237; me refiero ahora, al Fuero de Bizkaia, que rige en una parte de su gobierno.<br />
<br />
Y si aplicamos ese concepto a Bizkaia, pues deberemos concluir que solo tenemos 4.080 ciudadanos, que son los habitantes de Ordu&#241;a, &#250;nica ciudad del territorio Hist&#243;rico, el resto, o son Anteiglesias (la tierra llana) o son Villas (como su Portugalete natal, donde efectivamente rige el C&#243;digo Civil espa&#241;ol). Por ello el concepto que Vd. ha utilizado (con absoluto respeto a la Europa de los hombres y los ciudadanos de los Robespierre, Saint Just y dem&#225;s carniceros del Reino extinto) se va a extender a muchas menos personas que si hubiera mantenido la palabra &#8220;pueblo&#8221;.<br />
<br />
Porque pueblo, seg&#250;n el diccionario antes citado, se entiende como &#8220;Pa&#237;s  con gobierno independiente&#8221;. Y esto, imagino, es demasiado para ser aceptado por un partido pol&#237;tico que a&#250;n conserva esa clara tendencia al poder centralizado, jacobino, que sobre todo, no debe ser desgajado m&#225;s que hasta donde PSOE y PP determinen, mediante los Estatutos de Autonom&#237;a. M&#225;s no. Y no ser&#237;a inconveniente inquirir, si esto es as&#237;, &#191;aunque los ciudadanos de ese Pa&#237;s o pueblo,  decidan lo contrario?. &#191;O simplemente no tienen  capacidad, como vascos, para decidir sobre s&#237; mismos?<br />
<br />
Son sencillas cuestiones que no pasar&#237;a nada, si entre todos, nos ponemos a discutir y a hallar soluciones al respecto. Y esta es una de las cuestiones en que deber&#237;a pensarse, que por olvidarla, o simplemente ignorarla, no vamos a conseguir que se solucione, o bien sola, como por ensalmo, o con medidas polic&#237;aco-represivas, con leyes ad-hoc, que sirven para un roto y para un descosido; con Jueces de una jurisdicci&#243;n especial, que carecen de criterio o que tienen un criterio  muy poco jur&#237;dico y s&#237; un criterio pol&#237;tico acendrado y que simplemente se hallan al servicio de una Ley o de unas leyes, que han sido pensadas y dirigidas, para un conjunto de personas a las que &#8220;in genere&#8221; y sin  acepci&#243;n alguna, ni distinci&#243;n, se ha estigmatizado y de cualquier modo, de otro lado, haciendo una interpretaci&#243;n de las mismas, &#8220;ad hoc&#8221;, se ha conseguido silenciar.<br />
<br />
Y ver&#225; D. Patxi, otra cosa. Que los partidos se coaliguen, es natural, cuando ninguno de ellos logra mayor&#237;as por s&#237; solo. De hecho y para que el PNV no proteste tan desaforadamente, ya antes Vds. estuvieron coaligados con ellos. Pero coaligarse derecha e izquierda, supone una invitaci&#243;n, o bien a la esquizofrenia  o cuando menos al confusionismo pol&#237;tico. Es decir. Dentro de poco va a ser lo mismo votar al PP, que a Batasuna, porque como las cosas sigan as&#237;, cualquier coalici&#243;n va a ser posible y considero, que deber&#237;a haber unas ciertas l&#237;neas divisorias. &#191;O vamos a ir al Partido &#250;nico?.  Vuelta a D. Francisco Franco.<br />
<br />
&#191;En qu&#233; deben diferenciarse las pol&#237;ticas de las derechas de las de izquierdas?. Uno se pregunta si da lo mismo, votar a Ibartretxe, que a Rajoy o a Zapatero. Personalmente deber&#237;amos tener las ideas claras de lo que cada partido representa. Y el confusionismo introducido por ambos partidos en Euskadi, PSOE y PP, suena a ganas absolutas de ocupar sillones, no de mandar, siquiera, a casa a Ibarretxe.<br />
<br />
El PP, a cambio del plato de lentejas que supone la Presidencia del Parlamento vasco, ha vendido  sus esca&#241;os al PSE.<br />
<br />
Y el PSE, a cambio de que seiscientos o setecientos puestos de trabajo sean entregados a sus afiliados, se ha aliado con quien no tiene nada que ver con &#233;l, pol&#237;ticamente hablando. Y a mi juicio aqu&#237; no ha habido m&#225;s. &#191;Se pod&#237;a haber pactado con el PNV?. Claro. Pero eso supon&#237;a que en lugar de seiscientos o setecientos, habr&#237;an podido colocarse, tan solo la mitad. Y hay muchos, en todos los partidos, ansiosos de ocupar sill&#243;n. Dejemos en paz a Ibarretxe, que poco o nada les podr&#237;a haber molestado al PSE, si hubieran pactado con los Urkullu, Ort&#250;zar y dem&#225;s &#8220;jobubis&#8221; (esos &#8220;j&#243;venes burukides bizcainos&#8221;). La cuesti&#243;n es simplemente de mero reparto. Esta es la percepci&#243;n y la &#250;nica explicaci&#243;n que hemos encontrado algunos.<br />
<br />
Nada que ver con que el Pa&#237;s, ahora se gobierne mejor o peor. Estoy convencido de que intentar&#225;n hacerlo bien. Mejor que nadie, porque en ello les va su orgullo personal, su condici&#243;n de pol&#237;ticos, que van a ser juzgados por el peor de los Tribunales. El pueblo vasco o los ciudadanos, de los que han hablado. Pero seguramente reconoceremos, D. Patxi, que no les va a resultar f&#225;cil. No por la oposici&#243;n que les puedan hacer el PNV y el resto (que tambi&#233;n est&#225;n en su derecho) de los partidos del Parlamento, sino porque frente a Euskadi y sus l&#243;gicas pretensiones, se van a encontrar siempre con el &#8220;valor supremo&#8221; de la Naci&#243;n espa&#241;ola, a la que ahora representan, &#161;qu&#233; lata!, sus propios correligionarios.<br />
<br />
Tengo curiosidad por ver qu&#233; puede ocurrir, por ejemplo, con las transferencias, con la discusi&#243;n sobre el cupo, con el desalojo, cantado ya, del PNV de la Diputaci&#243;n Foral de Alava. Por d&#243;nde, por ejemplo, van las inversiones. C&#243;mo queda, por ejemplo, la Administraci&#243;n de Justicia y si se van a seguir dedicando tan solo al personal subordinado, a los medios materiales o si est&#225;n convencidos, de que al menos, una sana descentralizaci&#243;n es necesaria. Me apasiona lo que va ser del euskera en la Administraci&#243;n de Justicia y si este Gobierno se va a sentir c&#243;modo (me refiero al PP), con la introducci&#243;n del uso del euskera en Juzgados y Tribunales, como, al menos parcialmente propone el nuevo Presidente de la Audiencia Provincial D. Angel Gil. Tienen muchas cosas que hacer y en algunas de ellas se van a encontrar con su socio de apoyo, el PP.  &#191;C&#243;mo arreglar&#225;n esto?  &#191;O simplemente, un buen d&#237;a mandar&#225;n a paseo al PP, pactar&#225;n con ese PNV pactista y autonomista  y no nacionalista, y lo que no se ha querido hacer ahora, se har&#225; dentro de un par de a&#241;os?. Apasionante, s&#237;.<br />
<br />
Me parece y por ahora concluyo, que la tarea de gobernar es dif&#237;cil. Gobernar en Euskadi, m&#225;s dif&#237;cil todav&#237;a y hacerlo con el PP en Euskadi puede ser  de &#8220;historias para no dormir&#8221;, de aqu&#233;llos tiempos de   Ib&#225;&#241;ez Menta.<br />
<br />
Lo que nadie nos puede negar en Euskadi, es que las maniobras pol&#237;ticas, son absolutamente in&#233;ditas, desconcertantes y apasionantes.<br />
<br />
En todo caso y porque somos pueblo y Pa&#237;s, les deseo suerte a D. Patxi y a sus Consejeros. Creo que, por ahora, merecen confianza. No se desanimen y aprendan.<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
4 de Junio de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="110"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#LEHENDAKARI  IBARRETXE. LOS SOCIALISTAS NO TE QUIEREN &#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?" target="contenido">LEHENDAKARI  IBARRETXE. LOS SOCIALISTAS NO TE QUIEREN &#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;p&#111;r&#116;e&#64;&#115;&#117;&#100;es&#112;&#97;&#99;ho.&#110;&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200906#110">
    <!--21:10:25-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
LEHENDAKARI IBARRETXE. LOS SOCILISTAS NO TE QUIEREN<br />
&#191;QUE TENDRA EL LEHENDAKARI?.<br />
<br />
<br />
Sencillo, sencillo. Ibarretxe es nacionalista. Pero nacionalista de los que quieren la independencia de Euskadi. O al menos que su pueblo ejerza el derecho de autodeterminaci&#243;n respecto de esa materia. Y adem&#225;s, tampoco te quieren, porque nadie  tuvo la osad&#237;a de acudir con un plan, a las Cortes Generales del Reino, a exponerlo, a tratar de llegar a un acuerdo con todos los de la C&#225;mara y a pesar de que sab&#237;a que le iban a dar m&#225;s obleas que a una estera, fue, se las dieron, (de forma ineducada e ignominiosa y antidemocr&#225;tica), se volvi&#243; a su Pa&#237;s, sigui&#243; gobernando, pero ya era, para los populares y socialistas, un hombre malo. Muy, pero que muy malo. Y esto y otras cosas nacionalistas, no les gustan, entre otros, a los del PSE. Y por eso, pactar s&#237;, pero con Ibarretxe no. Primera condici&#243;n. El &#8220;intuitu personae&#8221;, como primer factor de exclusi&#243;n de cualquier posible pacto.<br />
<br />
Y uno dir&#237;a. Pues qu&#233; tontos los socialistas, porque creo, no van a conseguir nunca acuerdo alguno con los nacionalistas. Porque estos pueden pensar y proponer lo que quieran y como quieran. Siempre que usen las v&#237;as democr&#225;ticas. Que para eso est&#225; la democracia.<br />
<br />
Pero no. Lo que ocurre es que los socialistas saben que dentro del PNV, el de Ibarretxe, hay gentes que est&#225;n por la labor de pactar con los socialistas, entre otras cosas porque para ellos lo importante es pactar, aunque haya que renunciar a lo que todos hemos entendido por nacionalismo. Independencia.<br />
<br />
Y esperan los tales (socialistas), que Ibarretxe se canse poco a poco y se aleje del poder y se a&#250;pe otro, de los llamados j&#243;venes  pactistas del PNV y entonces s&#237;. Previa renuncia tambi&#233;n (que no les costar&#225; convenir) a estas cosas tan desorbitadas que tiene Ibarretxe,  se podr&#225; optar por pactar,  repartir el poder,  hablar de autonom&#237;a, de traspasos competenciales y  olvidar cualquier atisbo de autodeterminaci&#243;n o independencia. As&#237; s&#237;.<br />
<br />
La gran cuesti&#243;n es. Que cada uno de los partidos, verbalmente, se est&#225;n partiendo la cara. Pero aparte de estas maneras tan visibles y desabridas, &#191;es verdad todo cuanto se nos cuenta?.  &#191;Habr&#225; algo por debajo de todo esto?.<br />
<br />
Yo no estoy demasiado tranquilo&#8230;., por Ibarretxe.<br />
<br />
Siempre me ha parecido un miembro de partido, consecuente. Que no gusta a los dem&#225;s (y cuidado que aqu&#237; incluyo a los otros partidos y a una parte del suyo), bien. Pero ante los suyos, al menos ante una parte importante de los suyos, es firme defensor de  lo que &#233;l considera ser nacionalista. Y dir&#237;a m&#225;s. En tiempos en los que  la fidelidad a las ideas es algo modificable y sobre todo cambiable por algunas prebendas, la actitud de Ibarretxe, me parece digna de encomio. Porque sobre todo, dice lo que piensa con claridad meridiana. Lo pone negro sobre blanco y nadie puede llamarse a enga&#241;o. Luego cada uno dir&#225; lo que piensa, podr&#225; hacer sus proposiciones (que no se hacen desde la oposici&#243;n, en un c&#225;lculo de ambig&#252;edad que deja chica a la imputada con permanente  insidia al PNV) y entre proposici&#243;n y discusi&#243;n, se llegar&#225; a los acuerdos  que entre todos convengan.<br />
<br />
Y me parece que dados los resultados electorales, no s&#233; si estaremos cerca del sacrificio del cordero o sino, antes, &#161;cuidado con lo idus de Marzo, C&#233;sar!.<br />
<br />
Porque,  &#191;qui&#233;n domina el Partido D. Juan Jos&#233;?. &#191;Qu&#233; quieren las bases Lehendakari?. Estas son cuestiones  en las se deber&#237;a pensar.<br />
<br />
Porque cuando se habla de legitimidad para acceder a la Lehendakaritza, no deber&#237;a  olvidar absolutamente nadie, que el candidato mejor valorado en todas las encuestas, se celebraran estas por el medio o partido pol&#237;tico que fuere, es el Lehendakari Ibarretxe. De manera que bien est&#225; el juego parlamentario porque representa la legalidad, pero estos niveles de aceptaci&#243;n (que no se votan y eso es lo malo, la ausencia de unas presidenciales) no deber&#237;an olvidarse en absoluto.<br />
<br />
Y cuando uno acude a  cualquier reuni&#243;n, con la intenci&#243;n de exigir la Lehendakaritza, no deber&#237;a olvidar (yo no lo har&#237;a jam&#225;s),  que a quien el pueblo vasco ha aprobado en las encuestas y valora como mejor candidato a presidirle no es, por ahora, Patxi L&#243;pez.<br />
<br />
Pero&#8230;.y este pero cada vez me preocupa m&#225;s. Cuando anta&#241;o Urkullu (libro de Mar&#237;a Antonia Iglesias), oga&#241;o Imaz y ayer mismo otra vez Imaz y no hace tiempo y en cuanto la ocasi&#243;n se le presenta, nuestro querido Alcalde  Azkuna, hacen sonar las campanas a rebato, llegando incluso a decir, el Sr. Imaz, p&#250;blicamente y con el &#233;nfasis que le caracteriza, cuando se lo propone, &#8220;que un partido cuando se radicaliza puede pasar a la oposici&#243;n&#8221;, Ibarretxe quiz&#225;s deber&#237;a empezar a pensar si no ser&#237;a ya la hora de convocar a los suyos (quedamente eso s&#237; y sin alharacas, como otros de los suyos hacen) para que esta cuesti&#243;n se defina con claridad y a calz&#243;n quitado. &#191;Quieren Vds. que aspire a ser Lehendakari o consideran  que estoy siendo un  estorbo para el partido y al Pa&#237;s al que pertenezco?. Sean sensatos y decidan Porque no me parece racional, estar defendiendo a una persona que representa y piensa de una forma, para luego p&#250;blicamente enviarle avisos de culpabilidad, si se va a la oposici&#243;n.<br />
<br />
Ibarretxe es como es. Y nadie ahora deber&#237;a llamarse a enga&#241;o. Que su partido no lo quiere. Pues muy bien. Que lo retire, nombre a un segundo de los que no hacen tanto ruido y es menos fiel al nacionalismo que &#233;l y sobre esa base, Sres., del PSE, se ponen Vds. a discutir a qui&#233;n corresponde la Lehendakaritza, con todo lo que esto comporta de cargos funcionariales. Lo contrario me est&#225; pareciendo un ejercicio incre&#237;ble de &#8220;treinta monedas de plata&#8221;, o el &#8220;Roma no paga traidores&#8221;. Algo de esto, quiera el Cielo que me equivoque, parece estar ocurriendo, y ser&#237;a triste que el PSE se llevara el gato al agua, porque Ibarretxe me parece un muy buen Lehendakari y no veo, ni entre los miembros de su partido, ni en la oposici&#243;n, quien tenga cualidades para sustituirle, con garant&#237;as suficientes de que las cosas iban a ir mejor  que lo que han ido hasta ahora. <br />
<br />
Porque y esta es otra cuesti&#243;n a meditar.<br />
<br />
Puede ser que el Lehendakari sea un &#8220;peligro&#8221; para la unidad de la Patria. Un cabez&#243;n (perd&#243;n por la expresi&#243;n Lehendakari) que se obstina en presentar proyectos inalcanzables (todo el mundo tiene derecho a so&#241;ar, sin hacer da&#241;o y adem&#225;s ya lo dijo a&#241;os ha el Sr. Aznar), pero, &#191;solo esto? . &#191;Solo es esto lo que el Lehendakari  ha sido  en sus a&#241;os de Gobierno?. &#191;No es esta Euskadi, -tan poco rica en nada-, un ejemplo de ambici&#243;n pol&#237;tica, social, econ&#243;mica y de modernidad?.  &#191;Y en estos logros, en uni&#243;n de empresarios y trabajadores no ha tenido algo que ver el Lehandakari y su Gobierno?. Pues para m&#237; s&#237; y la Euskadi que ahora tenemos, despu&#233;s de aqu&#233;lla debacle de la siderurgia, la construcci&#243;n naval etc., es el vivo ejemplo de que, desde el Gobierno, las cosas se han hecho bien. No lo olviden, propios y extra&#241;os. Que Ibarretxe no es solo su denostado Plan.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Mayo de 2.009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>07.05.09</h4><a name="109"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#TIEMPO DE ADVIENTO...., CON HURACANES" target="contenido">TIEMPO DE ADVIENTO...., CON HURACANES</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--so&#112;o&#114;te&#64;s&#117;d&#101;&#115;&#112;ac&#104;o.n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200905#109">
    <!--19:07:43-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
TIEMPO DE ADVIENTO&#8230;..CON HURACANES<br />
<br />
<br />
En la ma&#241;ana del d&#237;a de hoy (6-5-09) he podido percibir, con desolaci&#243;n y verdadero des&#225;nimo, c&#243;mo se ha recibido en los muy variados medios de comunicaci&#243;n nacionales madrile&#241;os, el apartamiento (trufado de la derrota de Ibarretxe y del nacionalismo vasco. Por ese orden.<br />
<br />
Realizado un barrido por las muy variadas emisoras que transmiten desde Madrid, mi observaci&#243;n es que la alegr&#237;a  mostrada lo era, esencialmente, mucho m&#225;s por la derrota de Iberretxe, que por el triunfo del binomio L&#243;pez-Basagoiti.<br />
<br />
No se  sacud&#237;an los denuestos contra el PNV (no conviene, a mi juicio, porque dentro del partido hay sectores-responsables en parte y  a mi juicio de la derrota final de Iberrtxe) con los que en su d&#237;a se podr&#225; y deber&#225; pactar (la situaci&#243;n del PSOE en Madrid no est&#225; para perder al PNV,   --de ah&#237; tambi&#233;n la alusi&#243;n en el discurso escrito de Patxi L&#243;pez a Josu Jon Imaz--), sino esencialmente contra Ibarretxe. Se ha personalizado la derrota no en el PNV, sino en un Lehendakari, que acertado o no, esto es otra cuesti&#243;n, solo ha tenido la decencia de ser coherente con lo que &#233;l y su partido predican, como resultado final de sus aspiraciones pol&#237;ticas -independencia- y ha tratado de ponerlo en funcionamiento, dando eso s&#237;, la voz al pueblo vasco. A todo el pueblo. No solo a los nacionalistas. Quede claro.<br />
<br />
Conoc&#237;a, desde hace muchos a&#241;os, qu&#233; es lo que se ha venido sintiendo por &#8220;los vascos&#8221; de los tiempos de Franco, en Madrid y en el resto de las Provincias de Espa&#241;a. Eramos y as&#237; se nos consideraba, gente de orden, trabajadores, fieles a la palabra dada y con los que se pod&#237;a, esencialmente, hacer ping&#252;es negocios. El dinero era nuestro capital signo de distinci&#243;n.<br />
<br />
Cuando los vascos volvieron a  tomar conciencia de que aparte de industriosos, fieles y juerguistas empedernidos en los madriles, eran tambi&#233;n un pueblo, con unas caracter&#237;sticas innegables (lengua, cultura, organizaci&#243;n propia, etc.), comenzaron las miradas de reojo y las primeras alarmas saltaron.<br />
<br />
Cuando este  reconocimiento de lo propio y diferencial avanz&#243; y se transform&#243; en exigencia democr&#225;tica (no me referir&#233; a ETA para nada) eso s&#237;, las miradas de soslayo, se transformaron en torvas.<br />
<br />
A partir del momento en que alguien (Ibarretxe), se decidi&#243; a poner negro sobre blanco lo que para &#233;l constitu&#237;a la esencia del ser nacionalista vasco, y transcribi&#243; a papel, los  que para &#233;l y para muchos otros como &#233;l, constitu&#237;an los m&#237;nimos exigibles en una futura relaci&#243;n con el Estado espa&#241;ol, la torvedad de las miradas  se interiorizaron, se expandieron y comenz&#243; una campa&#241;a, lenta, poderosa y progresivamente ascendente, cuya misi&#243;n consist&#237;a, exclusivamente, en separar al Sr. Ibarrtxe del poder en Euskadi, de forma que este fuera irremediablemente sustituido por otras fuerzas que hasta entonces, hab&#237;an dormido el sue&#241;o de los justo en la oposici&#243;n, por decisi&#243;n no de Madrid, sino de los propios ciudadanos de Euskadi.<br />
<br />
Y para ello, con paciencia, con rigor e inteligentemente, eso s&#237;, pero muchas veces con  absoluto sentido de la &#8220;omertta&#8221;, de la &#8220;vendetta&#8221;, de la traici&#243;n de algunos y la connivencia y la flojera de otros, se pusieron en funcionamiento, no solo los medios pol&#237;ticos al uso, sino lo m&#225;s importante, los medios informativos y hasta los medios judiciales (&#161;qu&#233; desdoro para Jueces y Magistrados!), que al servicio del poder pol&#237;tico-econ&#243;mico procuraron ir arrinconando a quien o a quienes, por medios  &#8220;exclusivamente&#8221; democr&#225;ticos, intentaron poner en marcha una idea de organizaci&#243;n pol&#237;tica diferente. Encabezados, eso tambi&#233;n, por el Lehendakari.<br />
<br />
Y esto claro est&#225;, esto, por intolerable, por salirse de los cauces cat&#243;lico-reales,  no se pod&#237;a permitir.  Porque Espa&#241;a y su Constituci&#243;n, son una y solas y desde 1.492  Espa&#241;a es una y desde 1.978 es otra, y ambas las dos, desde anta&#241;o y oga&#241;o, tienen car&#225;cter de absolutamente inmutables. Y con ella, con esa Espa&#241;a deb&#237;a caminar Euskadi, sin salirse ni un &#225;pice de aqu&#233;llos principios. Y nada ni nadie, por ello,  puede siquiera, tratar de introducir  modificaci&#243;n alguna al respecto, porque para jacobinos nosotros, ni los franceses, adscritos a la &#8220;Societ&#233; des amis de la Constitution&#8221;, como Mirabeau, Robespierre o Danton, nos ganaban a centralismo, a protecci&#243;n maternalista de la Espa&#241;a &#250;nica, quiz&#225;s un poquito descentralizada, pero nunca rota  (&#161;oh que t&#233;rmino tan unionista!) de sus Autonom&#237;as, de manera que un, (en el fondo de su coraz&#243;n), girondino como Ibarretxe, deb&#237;a ser apartado, sin piedad y sin perd&#243;n, de la &#8220;gobernanzza&#8221; del Pa&#237;s Vasco o Euskadi. Y  han ido a por &#233;l.<br />
<br />
Se ha hablado mucho y siempre, por los voceros del PP y del PSOE, de la posibilidad indudable, de que todas las ideas pol&#237;ticas pueden y deben ser defendidas en sede parlamentaria. S&#237;, pero hist&#243;ricamente esto ha supuesto, que cuando quien ten&#237;a ideas diferentes y pretend&#237;a ponerlas en funcionamiento en el Parlamento (&#161;cuidado no en la calle a base de manifestaciones o a tiros -como en la Cruzada!-), no solo deb&#237;a ser derrotado (lo que era perfectamente leg&#237;timo) en dicha sede, sino &#161;oh sorpresa!, sino denostado, insultado, vejado y al final, despedido, sin honor, a los infiernos del olvido. Y todo por tratar de ser un mero dem&#243;crata.<br />
<br />
Y han al frente de su oposici&#243;n el llamado Plan Ibarretxe y  la Ley de consulta, afirmando adem&#225;s que esta sociedad es distinta al 50% (a base de repetirlo nos olvidamos de que la realidad no es as&#237;, porque n&#250;meros cantan, son el 48% constitucionalistas y 52% nacionalistas vascos) lo que les hace concluir que cualquier proposici&#243;n hacia la autodeterminaci&#243;n o la independencia, son, cuando menos, en versi&#243;n de D. Baltasar, alegales. Y si son legales, (que lo son), pues muy bien, se hace una Ley en contra y Santas Pascuas.<br />
<br />
Porque la alegr&#237;a que he percibido en todos esos medios, escritos, radiof&#243;nicos y televisivos, no lo era tanto por la victoria de PSE (que s&#237;),  como por la derrota del enemigo. Ibarretxe. Y en verdad que esto no es m&#225;s que el exacerbamiento por reconocimiento de las propias limitaciones, porque ordinariamente uno espera que cuando  se ganan unas elecciones, este triunfo sea fruto de los errores del Gobierno y del ofrecimiento de un programa de gobierno capaz de sustituir a los ocupantes del poder y de ilusionar a la ciudadan&#237;a (caso paradigm&#225;tico el de Obama), pero nunca sobre la base de que la persona  que ocupa el cargo, no es que lo haya hecho mal en sus tareas de gobierno (dir&#237;a que en el caso Ibarretxe en t&#233;rminos gen&#233;ricos, la valoraci&#243;n de su funci&#243;n de gobernante merece un notable alto), sino que  al ser considerado un hombre &#8220;pol&#237;ticamente incorrecto y hasta indeseable&#8221;, deb&#237;a ser sacrificado, lo que de otro lado, ha servido muy bien, como ocurre en incontables ocasiones, para ocultar las propias deficiencias.<br />
<br />
Porque, d&#237;gaseme, aparte del asunto de las v&#237;ctimas del terrorismo, de la derrota de ETA y del ofrecimiento de mano tendida, &#191;qu&#233; novedades aporta el nuevo gobierno, en orden al mejoramiento de las tareas realizadas hasta  hoy?.<br />
<br />
Esta deber&#237;a haber sido la gran cuesti&#243;n.<br />
<br />
Cuando ante una situaci&#243;n como la que se atraviesa, de una escasez cuasi absoluta de la actividad del terrorismo, al menos comparativamente hablando con aqu&#233;llos m&#225;s de doscientos muertos-a&#241;o, se sigue haciendo de su derrota (&#191;en qu&#233; quedamos, no est&#225; pr&#225;cticamente derrotada ya ETA?) sea este el &#8220;leit motiv&#8221; del programa del PSOE-PP, &#191;qu&#233; podemos esperar?.<br />
<br />
Por ello me ha producido una penosa impresi&#243;n  la escasa capacidad democr&#225;tica del periodismo espa&#241;ol. Al menos de muchos de sus medios de comunicaci&#243;n. De un escoramiento  formidable. &#161;Y Patxi L&#243;pez habla de hacer una ETB m&#225;s plural!.  &#191;Quiz&#225;s como Intereconom&#237;a, como la COPE, como la propia SER?.<br />
<br />
Vamos a ver qu&#233; modelo nos copia, porque a mi modesto juicio y por hablar de medios que conozco, ETB y radio Euskadi, si  algo puede reproch&#225;rseles, es que poco o nada de  &#8220;jaleo&#8221; (de jalear), han dedicado a ensalzar los logros del Gobierno. Siempre ha existido una especie de temor aldeano a no poner de manifiesto lo que se hac&#237;a. &#161;As&#237; nos ha lucido el pelo!  Y adem&#225;s, en lugar de colocar antenas que permitan a estos medios ser vistos y o&#237;dos en todo el Pa&#237;s, pues que no, que la antena hasta Ordu&#241;a y ya vale.  A veces parecemos, honradamente, tontos del culo. <br />
<br />
Porque veamos, lo que se reprocha a Ibarretxe es haber presentado un plan,  el suyo y el de los dos partidos que lo han acompa&#241;ado EB y EA, primero al Parlamento vasco, donde se aprueba y luego, al Parlamento espa&#241;ol, donde se le derrota y se archiva.  &#191;Qu&#233; d&#233;ficit democr&#225;tico se observa en esta actitud?.<br />
<br />
Se dice. Deb&#237;a haber consensuado ese plan con el resto de las fuerzas pol&#237;ticas, antes de presentarlo en ning&#250;n lado. Pero bueno, digo yo. &#191;Para qu&#233; sirve el Parlamento?. &#191;No es este la representaci&#243;n genuina del pueblo?. Pues all&#237; fue el dichoso Plan y su coet&#225;nea Ley de Consulta, en primera Instancia. Y por no hablar, si se hubiera llegado a acuerdos anteriores como dicen los impugnantes, del &#8220;cepillador mayor del Reino&#8221;, D. Alfonso&#8230;., no Alonso no, que es majo, el Guerra, ese!  &#161;Ya nos queda poco pelo, como para que encima nos lo quiera tomar D. Alfonso!<br />
<br />
Aprobado en Vitoria, ni siquiera fue &#8220;recurrido&#8221; en apelaci&#243;n por los derrotados, para ante el Parlamento espa&#241;ol. Fue su propio valedor, Juan Jos&#233; Ibarretxe, el que, reconociendo el valor del Parlamento de Madrid, se  fue all&#237;, a fin de que las fuerzas pol&#237;ticas que representaban a todo el Pa&#237;s, lo derrotaran.<br />
<br />
Fue democr&#225;tico y educado. Porque Ibarretxe sab&#237;a lo que le esperaba en Madrid. Pero fue. Y volvi&#243;. Pero no se le perdon&#243;, ni se le perdona (y mucho me temo que algo de eso hay tambi&#233;n dentro de sus propias filas) el atrevimiento de ir y someterse a la oposici&#243;n en Pleno de las fuerzas jacobinas. &#191;Quiz&#225;s en lo que se est&#225; pensando, inconscientemente espero, es que Ibarretxe y sus colegas, debieron haber salido  a la calle, con el Plan al frente, la Brunete por detr&#225;s y la Ertzaintza como infanter&#237;a, a fin de   &#8220;imponer&#8221; ciertos tr&#225;galas como los que en este Pa&#237;s estamos soportando, resignadamente algunos, cabreadamente otros, de ciertas Leyes y resoluciones judiciales que est&#225;n haciendo m&#225;s por la  unidad patria, que todas las ideolog&#237;as ultraderechistas al uso?. &#191;Era eso lo correcto, lo adecuado, lo conforme a derecho?. &#191;O m&#225;s bien ese fue el camino de espinas de un dem&#243;crata, que a fuer de serlo, ha perdido, no solo el poder, sino al parecer la confianza y el apoyo de los propios?. Porque y esta es otra. &#191;D&#243;nde estaban, por ejemplo, los que dentro de su propio partido dijeron que apoyaban el proyecto?. Imagino que tomando vinos en el batzoki de turno (a salvo las honros&#237;simas excepciones de los tres Diputados Generales, y de I&#241;igo Urkullu y Bel&#233;n Greaves, chapeau para los cinco), para que &#8220;quien les condujo a la derrota&#8221;, pagara su atrevimiento con la expulsi&#243;n a la oscuridad del Averno<br />
<br />
Este es el &#8220;pecado&#8221; de Ibarretxe. Y por este pecado, del que en modo alguno se ha arrepentido y espero personalmente que no se arrepienta (otra cosa es lo que yo votar&#237;a al Plan, si llegara el caso), se le ha condenado y los &#8220;mass media&#8221; han cantado alborozados la personal derrota de Ibarrtexe, que harto, l&#243;gicamente, de extra&#241;os y  &#8220;propios&#8221; y seguramente m&#225;s a causa de estos que de aqu&#233;llos, se ha ido a su casa, con su Bego&#241;a y sus hijas, que estar&#225;n no menos hartas que &#233;l, de la clase de personas que pueblan este  Pa&#237;s, y que le ha tocado dirigir, de otro lado y para m&#237;, sabiamente durante diez a&#241;os.<br />
<br />
Alg&#250;n d&#237;a se dar&#225;n cuentas estos tales, que personas como Ibarrtxe son las que hacen democracia, porque siendo fieles a sus ideas y conociendo de antemano su derrota, no dudan en someterse al dictado de los Parlamentos, due&#241;os y se&#241;ores, exclusivos, de la voluntad del pueblo. De estos, quedan media docena y me sobran  algunos dedos. De ambas manos, quiz&#225;s.<br />
<br />
Ibarretxe, no olviden los tales, y estimo que esto es muy importante, no solo ha presentado su Plan. Ha gobernado este Pa&#237;s para todos, porque no parece sino que, el bienestar econ&#243;mico logrado, el grado de m&#233;rito alcanzado por  nuestras ikastolas, a nivel educacional y del resto de los colegios y centros de ense&#241;anza, de la Sanidad (hoy en horas bajas es cierto), en cultura, en servicios, de la transformaci&#243;n de Euskadi y sobre todo de Bizkaia, de zonas industriales en regiones de servicios creadoras de riqueza cultural y econ&#243;mica, solo se hayan beneficiado los nacionalistas. Todos, incluidos los liberales y no nacionalista, como yo, nos hemos beneficiado de un Gobierno que ha sabido hacerlo con esfuerzo, con visi&#243;n de futuro, con ahinco y hasta con ferocidad en el trabajo. Pero todo esto, parece no significar nada. Y s&#237; significa. Vamos a ver c&#243;mo el nuevo gobierno supera el list&#243;n.<br />
<br />
Espero que as&#237; sea (ya estoy a una altura de mi existencia en la que me toca pensar, al menos un poco,  en mi propio beneficio) y por ello, en su d&#237;a, juzgar&#233; al nuevo Lehendakari, y su Gobierno por lo que haya hecho, no por lo que haya pensado o dejado de pensar, ideol&#243;gicamente hablando.<br />
<br />
Agur Lehendakari. Poz agurra Lehendakari.<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>27.02.09</h4><a name="108"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#AHORA MANDAN LAS VICTIMAS" target="contenido">AHORA MANDAN LAS VICTIMAS</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;p&#111;rt&#101;&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;pa&#99;&#104;&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200902#108">
    <!--12:16:23-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
AHORA MANDAN LAS VICTIMAS<br />
<br />
<br />
&#161;Y qu&#233; bien les viene a los Gobiernos de turno!, que desde el odio, el rencor y la imperiosa necesidad de venganza, las Leyes se vayan modificando, lo que evidentemente les asegura el voto de algunos ciudadanos, pero eso no significa, en modo alguno, que las cosas en este Pa&#237;s vayan a ir mejor, en materia de evitaci&#243;n de delitos, sino todo lo contrario, como argumentar&#233; a continuaci&#243;n. <br />
<br />
Y adem&#225;s, el Gobierno, se quita c&#243;modamente el problema de encima, porque lo que no se quiere, ante hechos luctuosos como el de la joven Marta, es ponerse a pensar y adem&#225;s es mucho menos costoso, modificar el C&#243;digo Penal aumentado las penas, agravando la situaci&#243;n carcelaria de los reclusos, que imaginar c&#243;mo podr&#237;an evitarse las comisiones de hechos tan detestables. Aquello supone un ejercicio de reflexi&#243;n, que por intelectualmente costoso, el Gobierno no est&#225; dispuesto a soportar. Es preferible instaurar, como ahora solicitan los padres de la &#250;ltima &#8220;y sonada v&#237;ctima&#8221;, la cadena perpetua. Y a no tardar, &#161;no les quepa la m&#225;s m&#237;nima duda a todos cuantos jalean estas medidas!, se volver&#225; a instaurar la pena de muerte. Al tiempo, si esto no se remedia.  Aunque haya de modificarse la Constituci&#243;n, que para eso ya se pondr&#225;n en marcha los mecanismos necesarios.<br />
<br />
Y vienen a cuento estas reflexiones, a ra&#237;z de la &#250;ltima muerte medi&#225;tica, acontecida  y de la que ha sido v&#237;ctima una joven, Marta del Castillo, que innecesariamente perdi&#243; la vida a manos, ante airadas manos, de alguien que se titulaba, indebidamente, su novio.  No era su novio.  Era su cabr&#243;n dominante.<br />
<br />
Una primera cuesti&#243;n que se me plantea es, &#191;por qu&#233; esta muerte s&#237; y las dem&#225;s que anualmente ocurren en este nuestro Pa&#237;s, no? &#191;O es que esta muerte es distinta de otras que violentamente ocurren en Espa&#241;a?. &#191;D&#243;nde est&#225; la diferencia?.  Por ello es preciso preguntarse la raz&#243;n de tanto alboroto medi&#225;tico, en este caso.  Y el plegamiento de todos, a lo que todos los malditos medios se est&#225;n excediendo en sus planteamientos, absoluta y desgraciadamente amarillistas.<br />
<br />
Simplemente, a los medios de comunicaci&#243;n, en este caso,  yo los considero medios de deformaci&#243;n. Y poco a poco, es que no se libra del  apoyo medi&#225;tico de esta especie de linchamiento del homicida o asesino, ni un solo peri&#243;dico, radio o  televisi&#243;n. Ya no hay medios &#8220;serios&#8221;. Todos se han convertido en aut&#233;nticas aves carro&#241;eras, que dibujan en primera l&#237;nea el dolor, la fotograf&#237;a del cad&#225;ver (a ser posible), si se pudiera incluso, la autopsia, las heridas; se describe con minuciosidad  todo aquello, que pueda acrecentar de modo exponencial, la sensaci&#243;n y necesariedad de despertar en los asistentes  los sentimientos de venganza y odio.<br />
<br />
Porque siempre he dicho y mantengo. Las reacciones de los familiares tienen y est&#225;n absolutamente justificadas. Del orden que estas sean y no quito ni un letra de esta palabra, del orden que sean.<br />
<br />
Los del resto, constituyen meras actuaciones econ&#243;micas, airean convenientemente la escabrosidad de cada asunto y de otro lado se trata tambi&#233;n de aqu&#233;llas las personas que sin demasiadas cosas que hacer, saben que saldr&#225;n en primera l&#237;nea de prensa, a ser posible de televisi&#243;n, que transmitir&#225; sus gritos y gestos al resto del Mundo, como si al d&#237;a siguiente alguien se acordara de su intervenci&#243;n. Producen verdadera grima, de la que son responsables ellos, pero como dir&#237;amos los penalistas,  meros colaboradores necesarios en el desm&#225;n, los gritos y las posibles des&#243;rdenes (a lo que el Gobierno debe dedicar parte de sus efectivos policiales, con el costo que ello supone) que se produzcan y con ello se est&#225; creando una enorme masa cr&#237;tica, que presiona al Gobierno, cuya &#250;nica salida es la de,  y esta es otra, recibir a los padres o familiares de la chica asesinada. &#191;Y para qu&#233;? Y sobre todo, &#191;por qu&#233; a estos y no a los muertos que no han protestado?. &#191;Y por qu&#233; no recibe el Presidente del Gobierno, a los familiares de los muertos en una mesa de quir&#243;fano, por la negligencia de cualquier m&#233;dico? &#191;Cu&#225;ntas clases de muertos hay para usted, Sr. Rodr&#237;guez Zapatero?.<br />
<br />
Y esta es una grave cuesti&#243;n. La man&#237;a que le ha entrado al Gobierno de, celebrada y debidamente preparada por los medios, la oportuna (m&#225;s bien inoportuna) rueda de prensa, lo obligado es, claro est&#225;, pedir audiencia al Presidente del Gobierno, que inmediatamente la concede, en postura absolutamente demag&#243;gica, porque lo &#250;nico que puede hacer el Sr. Presidente, es o&#237;r, prometer y luego, cuando ya los primeros embates se hayan liquidado, olvidar. <br />
<br />
En fin, el Sr. Presidente recibe, los desolados padres se hacen la foto con el mismo y luego a recoger firmas en orden a la modificaci&#243;n de las penas. &#161;Dios!, &#191;y me quieren decir los tales padres y dem&#225;s familiares, si algo de lo que han hecho ha servido para algo?. &#191;Han conseguido evitar, qu&#233; evitar, paliar al menos, algunos de los posteriores delitos que han sucedido al de su pariente?.  Pues no.  &#191;Y  por qu&#233; ocurre as&#237;, deber&#237;an reflexionar los tales?. Simplemente porque la posible soluci&#243;n a estos conflictos, no se halla en el C&#243;digo Penal, sino en la familia, en la escuela, en los Colegios y en la Universidad. Si no se arregla ah&#237;, el problema continuar&#225;, aunque los Gobiernos les permitan aumentar sus egos, con la foto que colgar&#225;n en lugar preferente en el sal&#243;n de su casa y les recuerden aqu&#233;l d&#237;a en el que Rodr&#237;guez Zapatero les recibi&#243;&#8230;.., absolutamente para nada, en La Moncloa.<br />
<br />
Padres.  No se presten al juego, porque para los Gobiernos, se trata de un juego.  Sean ustedes m&#225;s conscientes de lo que supone la visita.<br />
<br />
Y quien esto escribe no se cansar&#225; de repetir que el C.P. no est&#225; para solucionar conflictos, sino para castigarlos una vez producidos. Otra cosa es el Derecho penitenciario y la  reeducaci&#243;n del delincuente.  &#191;Debe desaparecer entonces el C&#243;digo Penal?  Evidentemente no, pero s&#237; habr&#225; de ser sustituido por otro conjunto de normas, porque con &#233;l, nada se consigue, salvo que consideremos la venganza o el simple castigo como algo que puede solucionar los conflictos.<br />
<br />
Habremos de convencernos de una vez, que si Uds., los tristemente afectados, quieren de verdad colaborar en que estos problemas se solucionen, en la medida en que pudieran, solo presionando a los distintos estamentos educacionales, encontrar&#225;n soluciones. No vayan a visitar al Presidente del Gobierno. Hagan cola, manifi&#233;stense ante el Ministerio de Educaci&#243;n, porque en tanto en cuanto lo m&#225;s importante, incluso en los Colegios religiosos, sea la creaci&#243;n del hombre-mujer productor de medios materiales, nada ni nadie resolver&#225; el problema. El d&#237;a en el que en los  centros de ense&#241;anza se trate de crear hombres y mujeres, esencialmente respetuosos, democr&#225;ticos, buenos ciudadanos y luego sabios conocedores de las materias con las que se van a ganar el pan, solo entonces, habremos logrado hacer disminuir los cr&#237;menes (de todo orden). Porque no s&#233; si Uds. se han dado cuenta, de que cada vez son m&#225;s los delincuentes que entran en prisi&#243;n, lo cual significa, no solo que no se ha solucionado el problema, sino que ni siquiera se ha intentado su posible entrada en vias de un posible arreglo.<br />
<br />
La presi&#243;n se debe ejercer donde se debe.<br />
<br />
Y no me sirve lo que algunos tertulianos dicen. Es que esta es una soluci&#243;n a cincuenta o cien a&#241;os. Pues miren, el hombre, para llegar a ser lo que hoy es, (y no es gran cosa como vemos) tard&#243; cincuenta millones de a&#241;os. Cien m&#225;s, es como un terr&#243;n de az&#250;car para un  diab&#233;tico. No lo matar&#225;, porque el problema no es una cucharada, es el exceso. Y con estos muertos se est&#225;n cometiendo demasiados excesos.  Que adem&#225;s se est&#225;n demostrando, no solo in&#250;tiles, sino que est&#225;n colaborando a la creaci&#243;n de una sociedad que conf&#237;a en el duro castigo como la panacea resolutiva de los conflictos, en detrimento de esa educaci&#243;n, tan necesaria que por olvidada, est&#225; dejando nuestra sociedad al borde del primitivismo m&#225;s nauseabundo.<br />
<br />
En estos casos las v&#237;ctimas o sus allegados, se est&#225;n convirtiendo en meras marionetas, manejadas a gusto por los medios amarillos de comunicaci&#243;n (no s&#233; si queda alguno que pueda escaparse de esta acepci&#243;n), y por los pol&#237;ticos desaprensivos. Al menos en pol&#237;tica,  echo mucho de menos a esos dirigentes que son capaces de soportar los embates de los medios, de la oposici&#243;n y de los tertulianos, pero que saben d&#243;nde est&#225; el problema y arbitran aut&#233;nticas soluciones, aunque tengan que convencer a esos padres, que la soluci&#243;n no pasa en absoluto por hacer m&#225;s prisiones y aumentar las penas, sino por hacer buenos ciudadanos.<br />
<br />
Y a los que, como en este caso, proponen la instauraci&#243;n de la pena de cadena perpetua lo primero que habr&#237;an de aclararnos, es qu&#233; clase de cadena perpetua quieren. Si es aqu&#233;lla en que el delincuente no salga de su prisi&#243;n para toda la vida, yo propondr&#237;a (aunque no est&#233; de acuerdo con esta pena), que se le diera a escoger y el d&#237;a en que se harte de estar en prisi&#243;n, pudiera optar por una muerte digna, es decir, tener la alternativa de sustituir su prisi&#243;n perpetua, por la de muerte. Que algunos ya la prefieren.<br />
<br />
Despu&#233;s.  Si por cadena perpetua se entiende la limitada, habr&#225; que establecer hasta qu&#233; limite y en qu&#233; condiciones se habla de cadena perpetua, pero si hay condiciones y el delincuente puede salir de prisi&#243;n cumplidas estas, ya no hablar&#237;amos de cadena perpetua. Ser&#237;a otra cosa. Que por cierto, en mayor o menor grado, ya se contempla en la legislaci&#243;n vigente.<br />
<br />
Curiosamente, me quedo con el sistema penitenciario que ya tenemos y con las penas que el C&#243;digo Penal contempla y con la aplicaci&#243;n  rigurosa, veraz  y estricta, de la redenci&#243;n del preso por medio de la ense&#241;anza, el trabajo, la educaci&#243;n y la posibilidad de que al salir de su agujero, el preso, est&#233; debidamente formado para realizar un trabajo digno y remunerado y el Estado tuviera una serie de medianas empresas, a las que podr&#237;an acudir los tales, proponiendo al tal en aqu&#233;lla l&#237;nea de partida que como todo ser humano debi&#243; gozar y que no tuvo. Lo har&#225; m&#225;s tarde, pero deber&#225; tener su oportunidad.<br />
<br />
Y las v&#237;ctimas. S&#237;. Las v&#237;ctimas deben tener menos palabrer&#237;a oficial y medi&#225;tica, menos fotos y menos alharacas y programas de televisi&#243;n y mucho m&#225;s apoyo econ&#243;mico, eficaz e inmediato, &#233;tico, moral, sicol&#243;gico durante todo el tiempo que fuere necesario, a fin de que  las mismas, las familias o las propias v&#237;ctimas, puedan superar el trauma ocasionado y que solo conseguir&#225;n abrazarlo mediante la adopci&#243;n de tales medidas, que de otro lado, la mayor parte se hallan legalmente reguladas y no se cumplen, o se cumplen a destiempo.<br />
<br />
Las v&#237;ctimas tienen todo el derecho del mundo a ser debidamente atendidas por el Estado, por la sociedad, pero en modo alguno tienen derecho a regir la vida y destino de los ciudadanos, porque para eso ya tenemos al Legislador y al Ejecutivo, que en modo alguno deber&#225;n ser sustituidos  por el empuje, l&#243;gico de otro lado, de quienes se sienten injustamente vejados por un hecho puntual.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
24 de Febrero de 2.009<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>06.02.09</h4><a name="107"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#LA HUELGA DE UN PODER. LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS. &#191;Y QUE MAS DA?" target="contenido">LA HUELGA DE UN PODER. LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS. &#191;Y QUE MAS DA?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;po&#114;&#116;&#101;&#64;&#115;&#117;d&#101;spa&#99;h&#111;.&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200902#107">
    <!--11:23:36-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
LA HUELGA DE UN PODER.<br />
LA HUELGA DE UNOS FUNCIONARIOS.<br />
&#191;Y QUE MAS DA?.<br />
<br />
<br />
Para una vez que las Se&#241;or&#237;as se arremangan y convocan una dudosa huelga, va y nos ponemos a discutir del maldito sexo de los &#225;ngeles.  &#161;Qu&#233; verbena de Pa&#237;s!  &#191;Tienen o no derecho ala huelga Sus Se&#241;or&#237;as?  La cuesti&#243;n es otra.  &#191;Es o no necesaria la huelga?<br />
<br />
El paradigma actual es.  O soltamos presi&#243;n a la caldera, o ezplota.<br />
<br />
Sabemos, sobre todo los Abogados, aut&#233;nticos pararrayos de las desidias pol&#237;ticas (de todos los Gobiernos, desde Primo de Rivera hasta hoy) y judiciales, que la Administraci&#243;n de Justicia de un lado y el poder judicial, de otro, son dos aut&#233;nticos desastres.<br />
<br />
Hoy no solo porque como mantienen los Jueces, no tienen medios, la oficina judicial es una verdadera  cat&#225;strofe, las leyes procedimentales un  verdadero bodrio y as&#237; sucesivamente, sino porque y tambi&#233;n, nadie, desde ning&#250;n estamento pol&#237;tico o judicial, ha hecho pr&#225;cticamente nada por tratar de resolver el problema.<br />
<br />
Y  de pronto llegan un mont&#243;n de j&#243;venes jueces, digo yo, o al menos inquietos jueces, que mandan a parar y dicen hasta aqu&#237; hemos llegado y exigen. Y si no se hace esto, condicionan, nos vamos a la huelga. En la que por cierto, no lo olviden los convocantes, muchos de Vds. est&#225;n permanentemente. Y este es otro de los asuntos que tambi&#233;n deben arreglar y vigilar.  Vigilancia que no solo respecto de Vds. mismos, sino de sus respectivas oficinas, en las que la productividad no es precisamente  modelo a exportar.<br />
<br />
Todas y cada una de las cosas que he le&#237;do como objeto de reivindicaci&#243;n, son absolutamente justas y yo dir&#237;a que a&#250;n se quedan cortos. Y quienes no les han secundado, como los de Euskadi, es porque su sentido de la solidaridad  se ausent&#243;, del mismo modo que se fueron sus ganas de seguir luchando. Porque contra el Poder pol&#237;tico, o est&#225;s en lucha y alerta permanentes, o al d&#237;a siguiente te la juega.<br />
<br />
Nunca desde el poder pol&#237;tico se han preocupado de la Administraci&#243;n de Justicia, porque, entre otras cosas, a los Jueces, como son Poder, no los temen, porque &#191;qu&#233; van a hacer?  &#191;Una huelga?  &#161;Si ellos mismos dicen que no pueden hacerla! Pues a seguir, tan mal como estamos.<br />
<br />
Pero ahora, la criada (esa malvestida que es la Judicatura), les ha salido soliviantada.<br />
<br />
Pero en este asunto no debemos olvidar otros colectivos. Los Funcionarios. los Abogados, los Procuradores. Los funcionarios, a trav&#233;s de sus sindicatos, algo discuten, sobre todo sus condiciones laborales (&#191;o solo eso?). Pero &#191;y los Letrados, sus Colegios, su Consejo General; y los Procuradores?  Pues nada, como si el asunto no fuera con ellos. Con nosotros.<br />
<br />
Nos hemos preocupado siempre, los Abogados y voy a fijarme en mi casa, de que haya pleitos. Muchos y de ese modo, con aguantar un par de a&#241;os, (desde que te inicias en esta profesi&#243;n) y seguir la rueda, ya empezaremos a  minutar (que no supone cobrar) aqu&#233;llos. Es decir. Con solo dos a&#241;os, nos ponemos al d&#237;a en nuestros dineros, que es lo que en el fondo nos preocupa, cuasi esencialmente. El ejercicio profesional solo pretende hacer Abogados para que ganen pleitos. No para que la Justicia sea cada vez mejor.<br />
<br />
Por eso y como siempre o casi siempre, nos ha faltado punch.<br />
<br />
&#191;Por que no nos unimos a los Jueces, si tienen raz&#243;n, porque lo que ellos pretenden no solo ir&#225; en su beneficio, sino en el nuestro?  No hacemos nada por nosotros mismos, pero tampoco somos capaces de unirnos a otros cuando estos, cargados de raz&#243;n, quieren poner firmes a quienes deben estarlo. El  Ministerio de Justicia.<br />
<br />
&#191;Se han entretenido  Vds. en examinar la condici&#243;n y caracter&#237;sticas de los muy variados Ministros de Justicia que ha tenido este Pa&#237;s?<br />
<br />
Con excepci&#243;n de Juan Alberto Belloch, han sido siempre (e intencionadamente, as&#237; elegidos) los m&#225;s tontos de todos los Ministerios. Y si alguien me dice que no, d&#237;ganme por qu&#233; raz&#243;n estamos tan mal al menos desde D. Francisco Franco. Resp&#243;ndanme.<br />
<br />
Esto para empezar.<br />
<br />
Yo apoyo la huelga y me importa un  r&#225;bano si los Jueces tienen o no derecho a hacerla. Porque en esa discusi&#243;n nos perderemos entre la dicotom&#237;a famosa, Jueces vs/ funcionarios. Y hoy no toca a filosofar.  Toca a las barricadas, que ya est&#225; bien de tanta jodienda.  <br />
<br />
Y hoy y anteayer y ayer, la cuesti&#243;n no es esta. La cuesti&#243;n es que el poder pol&#237;tico debe empezar a sentir el aliento serio, de que una huelga de Jueces, Secretarios, Funcionarios y Abogados o al menos de los primeros, va a empezar a soplar en sus cuellos, hasta desesperarlos y conseguir, de este modo, modificar definitivamente actitudes ancestrales que entre todos hemos consentido culpablemente.  <br />
<br />
Y parte o todo, por ejemplo, de lo que se va en dos aviones, tres tanques, o un barco de maldita guerra, que se vaya de una vez, a favor del ciudadano, que est&#225; clamando incesantemente por una mejor administraci&#243;n de justicia.<br />
<br />
As&#237; que Se&#241;or&#237;as, adelante, sin desmayo y a empezar el d&#237;a 18. Yo habr&#237;a esperado al d&#237;a 23, para que se jodan y vean que va en serio.  Y digo esto, porque la huelga tiene visos, euforizantes,  de un levantamiento, c&#243;digo en mano, de los Jueces contra el Ejecutivo.  &#161;A por ellos!<br />
<br />
Pero tambi&#233;n les tengo que decir Se&#241;or&#237;as, que aparte de sus reivindicaciones ya conocidas:<br />
<br />
1&#186;.- Hagan algo para que los Jueces sean seres humanos, al servicio del ciudadano y mera y simplemente educados. Su soberbia, a veces.  Su sentido de la superioridad; el desprecio con que tratan a los Abogados, Procuradores y ciudadanos, es a veces tan pat&#233;tico que raya en la necesidad de que  la mam&#225; de los tales, les de un par de azotes y los env&#237;en al cuarto oscuro.<br />
<br />
2&#186;.- Piensen Se&#241;or&#237;as, que la formaci&#243;n que actualmente reciben en su escuela judicial es harto deficiente. Y que con los escasos a&#241;os que de la mismas salen y con la escas&#237;sima experiencia que constituye su bagaje, ni pueden, ni deben juzgar todo aquello que, por ejemplo, el C&#243;digo Penal les permite.  Ni instruir.<br />
<br />
3&#186;.- Luchen tambi&#233;n por la modificaci&#243;n del sistema instructorio y procuren hacer Jueces, no inquisidores, sino de amigable composici&#243;n &#8220;inter partes&#8221;.<br />
<br />
4&#186;.- Piensen que un Juez no debe ser un conjunto de preceptos aprendidos de memoria, que otros se encargan  de interpretar para ellos. Que la clave de una buena  justicia pasa por un Juez conocedor, experto, que ha  pasado por la vida, que la conoce, la domina, sabe de las humanas flaquezas y debe poner remedio a las mismas, desde la comprensi&#243;n y jam&#225;s desde la venganza.<br />
<br />
5&#186;.- Piensen que por acercarse a los dem&#225;s profesionales, y a los ciudadanos,  no van a ser considerados venales, sino que acabar&#225;n por entender lo que es la lucha diaria, sin necesidad de estar permanentemente encerrados en su despacho, con sus compa&#241;eros de profesi&#243;n, cas&#225;ndose entre Vds., (con todos mis rspetos a ciertos Jueces/as, realmente humanos e inteligentes) y olvidando que imparten justicia para que los seres humanos entiendan por qu&#233; sus conductas son y deben ser objeto de sanci&#243;n.<br />
<br />
&#161;Qu&#233; sentencias!, todas ellas, casi sin excepci&#243;n, tan llenas de citas doctrinales, jurisprudenciales y de todo orden, menos de unas palabras que al condenado, o al que se le desestima una demanda, le ayuden a comprender por qu&#233; las cosas deben ser as&#237;.  Y si hay que darle al Letrado o al Procurador, denle, con amor (como dec&#237;a el de Aquino), pero denle.<br />
<br />
6&#186;.-  A ver si aprenden, en ese sentido, que  una sentencia, explicada en Sala, por quien ostenta la presidencia del Tribunal, seguramente har&#225; un mejor ciudadano, que cincuenta folios absolutamente ininteligibles, incluso, a veces, `para los propios, profesionales.<br />
<br />
M&#225;s cosas ya se me ocurren, pero tampoco es el caso. Ahora toca a apoyar unas justas reivindicaciones, de unos Jueces, cuando menos, que dir&#237;a el castizo, &#8220; riesgosos&#8221;.<br />
<br />
En esta situaci&#243;n, Se&#241;or&#237;as, desde aqu&#237;, adelante la huelga y no cejen, que el poder da un poco de lo que justamente se le pide y ma&#241;ana, otra vez a dormir. Hay que estar vigilantes. Ataquen los problemas en profundidad, emplacen y empalen, si preciso fuere, al Ejecutivo  y si precisan apoyo, cuando menos el m&#237;o, lo tienen hasta que todos nos agotemos.  Y les juro que la ayuda ser&#225; ferviente y fiel, yo tengo rebeld&#237;a para rato.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Febrero de 2009<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="106"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO" target="contenido">CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;opor&#116;&#101;&#64;s&#117;&#100;e&#115;p&#97;cho&#46;n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="?m=200902#106">
    <!--11:22:29-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CADA UNO EN SU SITIO Y EUSKADI AL CARAJO<br />
<br />
Creo que a la vista de ciertos y recientes acontecimientos, se puede asegurar que en este Pa&#237;s no existe caldo de cultivo suficiente para que consideremos al mismo como una Naci&#243;n. Podemos  elucubrar todo lo que queramos y teorizar hasta el agotamiento, acerca de si el Pa&#237;s Vasco es o no una Naci&#243;n, pero lo cierto es que los elementos reales que deben configurar el concepto, a la hora de las realidades sustanciales, no se dan.<br />
<br />
Y  un lacerante  ejemplo lo vimos muy recientemente, al poner frente  a nuestros asombrados ojos, (relativamente asombrados, eso  es verdad), la tentativa de fusi&#243;n  de las tres cajas vascas de ahorro.<br />
<br />
De un lado, nos hemos encontrado con la Vital y el t&#225;ndem de los hermanos Rojo, cuyo  sentido de un Pa&#237;s Vasco econ&#243;micamente poderoso, les pone los pelos de punta, simplemente porque puede abonar la tesis de que aqu&#233;l podr&#237;a ser considerado autosuficiente, como para no precisar de ayuda alguna o protecci&#243;n, sin&#243;nimo de sometimiento, del poder central, de manera que la soluci&#243;n, para el t&#225;ndem  (y sus correligionarios de la capital del Reino) no solo es oponerse con armas y bagajes  a que la Vital entre en el tr&#237;o, sino la de dinamitar, desde su partido, la posibilidad de que lo hagan las otras dos BBK y Kutxa.<br />
<br />
Y  lo cierto es que de ese modo, el PSOE y su sat&#233;lite obediente el PSE, siempre han caminado en la estrategia de la divisi&#243;n, en la que inocentemente han ca&#237;do los nacionalistas, (en este caso con una Kutxa dividida) bien por inter&#233;s propio partidario, que tambi&#233;n (y en el pecado llevan la penitencia), o porque nunca han tenido claro cu&#225;les deban ser los contenidos de sus creencias pol&#237;ticas nacionales, entendiendo en este caso por nacional, un cierto sentido de lo que deber&#237;a ser la naci&#243;n vasca, cuya existencia predican, pero en la que evidentemente no creen (y est&#225;n  en su perfecto derecho), pero en la que no quieren que los dem&#225;s crean, oponiendo cuantos medios est&#225;n a  su alcance, y no son pocos, pol&#237;ticos y jur&#237;dicos, para que tal posible y futuro modelo llegue a buen fin.<br />
<br />
 Asimismo, a los nacionalistas del PNV les ocurre que hoy, se hallan profundamente divididos, entre quienes aspiran sobre todo a poner como meta final el anhelo del derecho a decidir, antesala del libre ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n y los que quieren sobre todo, seguir gobernando, mejor solos o en todo caso en coalici&#243;n con el PSE, porque por ahora, este PP, no tienen entidad democr&#225;tica  suficiente (tampoco es que al PSOE le sobre mucha) para poder aliarse con ellos. Adem&#225;s, &#233;stos (el PP) son pocos. <br />
<br />
Esta hist&#243;rica dicotom&#237;a no permite en el partido gobernante, tener no tanto las ideas, cuanto el ejercicio de las mismas, excesivamente claras.  Al haber olvidado sus esencias, ante la necesidad imperiosa de gobernar, por considerar que desde el Gobierno y nunca desde la oposici&#243;n, tambi&#233;n se hace Patria y Patria esencial, el problema que ello les comporta, es  aprovechado ladina e inteligentemente por el PSOE, para procurar una divisi&#243;n que nada bueno  augura al partido, ni al Pa&#237;s.<br />
<br />
 Este creo que ha sido siempre su terrible dilema. El del PNV. Hacer la revoluci&#243;n desde dentro. Es el trasunto fiel de aqu&#233;l &#8220; ruptura o reforma&#8221; de la Transici&#243;n democr&#225;tica, en la que los espa&#241;oles se decantaron por la reforma, sin abordar la soluci&#243;n definitiva del franquismo, que tantos desastres ha generado y sigue generando.<br />
<br />
Si desde 1.995 alaveses y guipuzcoanos no han tenido tiempo para saber lo que les conven&#237;a, (hablo de Vital y Kutxa) es que algo no funciona y alguien est&#225; tratando de tomarnos el pelo. Las condiciones de la Vital, del Sr. Rojo para entrar en la Caja &#250;nica, son de verdadera carcajada, de manera que de lo que se trata es de discurrir y tratar de hallar las razones a virtud de las cuales el PSE y el PSOE, no quieren que el proyecto prospere.<br />
<br />
Y ya las he apuntado m&#225;s arriba. El PSOE tiene un concepto muy claro de Naci&#243;n Patria e intereses y  se hallan anclados en el concepto de Espa&#241;a una e indivisible. Y todo aquello que haga peligrar la indivisibilidad de Espa&#241;a (y la econom&#237;a  es uno de los factores capitales, bien para que un Pa&#237;s camine solo o para que otro pueda nutrirse de los recursos de aqu&#233;l) no debe ser tolerado, salvo que se consigan establecer unas condiciones a virtud de las cuales  el poder derivado de la fusi&#243;n, pueda seguir siendo controlado desde la capital del Reino. Y no se nos diga otra vez, eso de, siempre igual &#8220; la culpa es de Madrid&#8221;, porque claro, la mayor&#237;a de las cosas, a&#250;n se dictan, se deciden y se resuelven en Madrid.<br />
<br />
Que la Vital quiere conservar su idiosincrasia. Su mismo nombre, es decir, su misma solera, Seguir haciendo lo que su Consejo dicte y seguramente eso s&#237;, participar tambi&#233;n de los beneficios del tripartito, esto no es l&#243;gico en una nueva Caja. Pero mucho me temo que esto no es m&#225;s que una mera disculpa. En el fondo de lo que se trata es de no crear elementos que puedan sustentar la aut&#233;ntica independencia de todo Pa&#237;s. Una entidad financiera fuerte. Que no precise pasar por el Gobierno de Madrid para solucionar sus problemas.<br />
<br />
Me parece que esta estrategia, en esta y otras muchas materias, sigue siendo la misma desde hace a&#241;os y los nacionalistas vascos es necesario que se decidan. O bien siguen como hasta ahora  y d&#233;jense de llamarse nacionalistas, o apuesten en lo econ&#243;mico por la fusi&#243;n, lo que supone un claro acercamiento al verdadero ejercicio del derecho de autodeterminaci&#243;n.  Porque la verdad es que en tesituras de alta raigambre como esta, jam&#225;s van a contar con la colaboraci&#243;n del partido en  el poder, sea ocupado este por el PSOE o el PP, que para el caso son lo mismo.  De ah&#237; la postura de la Vital y algunos sectores de la Kutxa.<br />
<br />
Mediten en  si Otegi no tiene raz&#243;n y lo primero que habr&#237;a de hacerse es crear un grupo vasco fuerte y unido (sin excluir al PNV D. Arnaldo), porque sino estar&#237;amos en la misma, qu&#233; en la misma, en peor situaci&#243;n, ante la falta de apoyo mayoritario al respecto. Y una vez conseguido un partido nacionalista fuerte, cohesionado y sin los pistoleros custodiando las decisiones, ser&#225; la hora de ocupar las Cajas, que por ejemplo, podr&#237;an haber terminado la Y vasca hace ya muchos a&#241;os.<br />
<br />
La Vital no quiere. Pues bien. Una uni&#243;n a dos y a competir por el territorio. Vamos a ver si BBK y Kutxa no ofrecen mejores condiciones y beneficios a  sus potenciales   clientes en Vitoria, que la Vital en solitario. Y no olviden los socios y clientes de esta, que el dinero no tiene Patria, ni padre, ni madre. Solo importan los beneficios, la dichosa cuenta de resultados.<br />
<br />
Y que los hermanos Rojo, procuren entonces enjuagar las p&#233;rdidas con el dinero de Caja Madrid, pongo por caso. Aunque tampoco ser&#237;a extra&#241;o que ofrecieron sus servicios a esta entidad, tambi&#233;n pongo por caso.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
3 de Febrero de 2009<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	 

</div>
</div>
</body>
</html>