Noticias y articulos

<head>
<title>Noticias y articulos</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta http-equiv="reply-to" content="you@yourdomain.com" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta content="TRUE" name="MSSmartTagsPreventParsing" />

<style type="text/css" media="screen">
@import url( layout2b.css );
</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="b2-include/print.css" />

</head>
<div id="content">


<!-- // b2 loop start -->
	

<h4>21.11.08</h4><a name="100"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#161;OIGAN! &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?" target="contenido">&#161;OIGAN! &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sopor&#116;&#101;&#64;s&#117;de&#115;&#112;&#97;&#99;h&#111;.&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#100">
    <!--14:19:26-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#161;OIGAN!. &#191;NO TIENEN VDS., A OTROS?<br />
<br />
<br />
Uno de los candidatos del PP al Tribunal Constitucional se llaman  D. Francisco Jos&#233; Hernando y D. Enrique L&#243;pez, EL OTRO. &#161;Para el Tribunal Constitucional!. Que no estamos hablando de un Juzgado de Instrucci&#243;n o una Audiencia Provincial. Aunque les garantizo que si estos caballeros pudieran presentarse candidatos, a los pr&#243;ximos y futuribles Jueces de proximidad, no los eligir&#237;an ni los del partido que los propone.  Aunque seguramente y ahora que lo pienso, es mejor que se vayan al  TC, porque aqu&#237; se encontrar&#225;n con un servicio jur&#237;dico de una preparaci&#243;n magistral, que les van a redactar sus sentencias, mediante los dict&#225;menes que los referidos Letrados deben hacer a cada Magistrado.  Ellos, los candidatos nombrados,  pueden dedicar su tiempo a las correcciones gramaticales.  Su preparaci&#243;n jur&#237;dica, en el T.C., no da para m&#225;s.<br />
<br />
De forma que, con este sistema de elecci&#243;n, est&#225; claro que hasta los m&#225;s incapaces pueden acceder, sin problema alguno, a la m&#225;s alta instancia constitucional del Pa&#237;s.<br />
<br />
Pero a&#250;n y as&#237;, se&#241;ores del PP, &#191;es que entre la derecha espa&#241;ola no tienen Vds. mejores candidatos para presentar?.  Incluso fieles a sus principios.  &#191;Creen Vds., de verdad que los servicios prestados por los tales en el C.G.P.J., valen tanto y merecen tan alta recompensa?<br />
<br />
Miren. Tratar de asegurar un voto en un Tribunal, practicando el ciego principio de la obediencia debida, puede resultar eficaz desde el punto de vista pol&#237;tico, pero y &#191;a costa de qu&#233;?.<br />
<br />
La pregunta obvia, cuando se proponen candidatos como los apuntados, cuyo bagaje jur&#237;dico en el caso del Sr. L&#243;pez es cero y en el del Sr. Hernando, bajo cero, estimo que algunos de los votantes y miembros destacados del PP deber&#237;an darse de baja de su partido. Yo, votante de derechas, no tolerar&#237;a que a los peores se los colocara en lugares semejantes, destrozando materialmente el prestigio de la judicatura y de la Administraci&#243;n de Justicia, en general.  Un partido que hace esto, no es de fiar.<br />
<br />
Sonrojo da, conociendo como se conoce ya los curr&#237;culos de ambos candidatos, c&#243;mo resulta factible que tan magramente se puede acceder a ese cargo y percibir los emolumentos que se perciben (cerca de los treinta millones de las antiguas pesetas) por no hacer absolutamente nada, porque la capacidad jur&#237;dica, de Hernando y L&#243;pez, por ese orden, en modo alguno justifican esos cargos y esos pagos.<br />
<br />
A m&#237;, de verdad, me dar&#237;a verg&#252;enza, y hablo desde el punto de vista de los propuestos, incluso aceptar la designaci&#243;n.<br />
<br />
Esto es algo similar a lo que a los Abogados nos ocurre cuando en el despacho se nos presenta un gran asunto, que puede darnos derecho a la percepci&#243;n de una buena minuta y nos vemos obligados, &#233;ticamente obligados, a rechazarlo, porque comprendemos que nuestra preparaci&#243;n no llega a poder defender ese asunto, por no ser, por ejemplo, materia de nuestra especialidad.<br />
<br />
En este caso, ambos candidatos estoy convencido (m&#225;s en el caso del Sr. Hernando), que sometidos a un examen similar al que deben pasar los Letrados del T.C., no pasar&#237;an ni del primer parcial, por decir algo.<br />
<br />
<br />
Hay que cambiar el sistema sin perder m&#225;s tiempo, permitiendo que unos partidos pol&#237;ticos m&#225;s preocupados de conseguir un Pa&#237;s a su imagen y semejanza, utilizando para ello las elecciones y el Parlamento, lugares naturales donde deben tener su asentamiento exclusivo y excluyente, tengan la posibilidad de nombrar candidatos a los menos capaces y m&#225;s serviles.  Deben, en consecuencia, eliminar de ra&#237;z, como si de un c&#225;ncer se tratara, esta absoluta, deshonesta  y terror&#237;fica man&#237;a de procurar que los suyos, menos dotados o dotados tanto da, ocupen puestos en otro poder, que de otra parte  est&#225; resultando muy f&#225;cil de corromper. Lo que no solo es triste, desde el punto de vista de la democracia, aunque sea incipiente como la nuestra y que, por tener tal nombre, huye de los amiguismos, de la exigencia de ciega obediencia a las consignas y de las llamadas telef&#243;nicas previas, para, cuando un problema se plantea y en el que la pol&#237;tica tiene su importancia, se limiten a descolgar aqu&#233;l, al objeto de recibir la consigna del Ministro de turno del partido que le ha colocado en dicha posici&#243;n judicial.  Y esto ocurre.<br />
<br />
Y si no creen que la elecci&#243;n, o propuesta, no tiene m&#225;s finalidad que esta, procure mi lector querido, entrar en la lectura de los curriculum de los candidatos y d&#237;ganme si con ese bagaje jur&#237;dico, se puede aceptar el nombramiento, tanto de miembro del Tribunal Constitucional, como de Presidente del T.S., o de cualquier otro cargo medianamente relevante.  Porque resulta que para ser Juez se precisa una dura oposici&#243;n, pero para llegar al T.C., solo se precisan amigos dispuestos a pasar facturas y luego a exigir su condigno pago.<br />
<br />
Este Pa&#237;s, creo que no es un Pa&#237;s de bobos. Existen infinidad de gente formidablemente preparada y a la que su propia preparaci&#243;n y entendimiento les ha dado una  enorme capacidad de criterio. La independencia se sustenta en el criterio, que a la vez es fruto del trabajo y el estudio. Y el criterio, con ser hijo de la formaci&#243;n, no puede sustentarse jam&#225;s en el &#161;s&#237; se&#241;or!.<br />
<br />
Hoy nuestro Pa&#237;s y gracias a las &#8220;graciettas&#8221; del PP., toca a rebato. Si seguimos ocupando los puestos de la carrera judicial con semejantes personajes, no solo vamos apa&#241;ados. Seremos el hazmerre&#237;r de propios y hasta de extra&#241;os africanos.<br />
<br />
&#191;Qui&#233;n deber&#237;a elegir a esos candidatos?  Los Colegios de Abogados y Procuradores, a nivel nacional, o al menos proponerlos.  &#191;Por qu&#233;?  Porque nadie mejor que nosotros conoce bien a los candidatos.  Un curriculum hace solo referencia a m&#233;ritos profesionales.  Que bien est&#225; tenerlos.  Pero &#191;y las condiciones humanas?  &#191;y el equilibrio sicol&#243;gico?  &#191;y la capacidad de escuchar? &#191;y el contacto del candidato con la ciudadan&#237;a?  Y digo ciudadan&#237;a, no con sus colegas, sus congresos y congresillos....<br />
<br />
Todo esto lo dominamos, porque lo padecemos y lo gozamos, los Abogados y los Procuradores.<br />
<br />
Al menos, d&#233;jennos presentarles los posibles candidatos y entre ellos elijan...., incluso para toda su vida laboral.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre de 2.008<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="99"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#Y LLEGO EL GRAN DIA" target="contenido">Y LLEGO EL GRAN DIA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--s&#111;p&#111;&#114;te&#64;&#115;&#117;d&#101;&#115;&#112;a&#99;h&#111;.n&#101;tpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#99">
    <!--14:11:05-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
Y LLEGO EL GRAN DIA<br />
<br />
<br />
El 8 de Enero se celebrar&#225; uno de los juicios socialmente m&#225;s trascendentes de los que  han tenido lugar en Euskadi, desde ese exclusivo punto de vista, pero al mismo tiempo y esto es lo triste, el menos trascendente desde el punto de vista jur&#237;dico-penal, de los que en cuarenta y ocho a&#241;os he podido observar.<br />
<br />
Me produce, en serio, verdadera verg&#252;enza, que por mor del empe&#241;o, estrictamente pol&#237;tico (as&#237; lo han declarado solemnemente) de unas acusaciones populares, que de populares tienen m&#225;s bien poco, (porque las apoya &#8220;poco pueblo&#8221;) todo este conjunto de personas, encabezadas por el propio Lehendakari, deban soportar una vista oral, cuya sentencia solo puede ser absolutoria y lo saben todos los que han participado en la Instrucci&#243;n y los que participar&#225;n en el juicio oral.<br />
<br />
&#191;Por qu&#233;?. Simplemente, el delito que se juzga, desobediencia, no existe. Y no ha existido nunca, ni a nivel meramente indiciario.<br />
<br />
Y ya le he dedicado a este asunto al menos seis art&#237;culos, raz&#243;n por la cual quiero ahora reflexionar sobre otros aspectos de la cuesti&#243;n, que jam&#225;s deber&#237;an y deber&#225;n ser  olvidados.<br />
<br />
Las acusaciones populares intervinientes, Manos Limpias y el Foro de Ermua, en absoluto nunca, han tratado de buscar la responsabilidad penal en que hayan podido incurrir los inculpados, sino una evidente e innoble  rentabilidad pol&#237;tica, derivada de la humillaci&#243;n que para el Lehendakari podr&#237;a suponer  (y el consiguiente &#8220;triunfo&#8221; para ellos) tener que sentarse en el banquillo de los acusados.  Y lo han logrado.  Con la colaboraci&#243;n necesaria de una Instrucci&#243;n, asaz ayuna de conceptos jur&#237;dico-penales, de primera magnitud..<br />
<br />
Hay quien ha escrito, a este respecto, que esta es una situaci&#243;n que supone la existencia (al menos as&#237; deb&#237;a admitirse por el Lehendakari)  de una normalidad jur&#237;dico institucional absolutamente indudable y que as&#237; deber&#237;a asumirse por todos, porque el Jefe del Gobierno Vasco, es como cualquier otro ciudadano y debe admitir sosegadamente, que los Tribunales lo sienten en el banquillo. <br />
<br />
Y esto ser&#237;a cierto, si en este proceso, como decimos, quien acusase fuera el Ministerio Fiscal. Al menos lo ser&#237;a indiciariamente, ante la imparcialidad que se le supone en  el ejercicio de la acusaci&#243;n, por cualquier tipo delictivo.<br />
<br />
 Pero si quienes mantiene la acusaci&#243;n, son unas asociaciones de las que han pululado &#250;ltimamente docenas, con la sana finalidad de chupar de los dineros del Estado y de todos nosotros, &#161;Qui&#225;!, esto entonces, es poco serio. Es una absoluta indecencia, por mejor decir.<br />
<br />
Pero cuando nada de esto ocurre, la normalidad, se convierte en perversi&#243;n y la Justicia, como aqu&#237; ha ocurrido, no se ha administrado en la Sala de los Tribunales, sino en las escalinatas de los palacios, como alguien dijo.<br />
<br />
Y aqu&#237; los palacios en cuesti&#243;n, ten&#237;an su sede en Madrid y en un Consejo General del Poder Judicial, con mando en plaza, (en esta plaza del T.S.J. de Euskadi), y gran capacidad de influencia.<br />
<br />
Por tanto. No me vengan los sesudos abogados y colaboradores period&#237;sticos varios, a hablar de &#8220;normalidad&#8221;, cuando los hechos est&#225;n cantando, desafinadamente, todo lo contrario.<br />
<br />
Y no nos chupamos el dedo, jur&#237;dicamente hablando, desde segundo a&#241;o de carrera, en lo que al delito de desobediencia hace referencia.<br />
<br />
No todo lo que dicen y hacen los Tribunales debe ser &#8220;auto de fe&#8221; y acabar por ello,  resignadamente en la hoguera.<br />
<br />
Al menos podr&#237;amos considerar un signo de normalidad, por parte del Lehendakari y de los que le acompa&#241;ar&#225;n en el banquillo, que se hayan limitado a acudir al Tribunal, declarar y, aqu&#237; paz y despu&#233;s gloria.  Pero ah&#237; termina la normalidad.  No somos corderos obedientes a la voz del pastor y la amenaza del perro, para ahora &#8220;ir al redil&#8221; despu&#233;s de &#8220;toca a pasear por el prado&#8221;.<br />
<br />
Y que adem&#225;s, cuando los partidos que  apoyan a los encausados, se manifiestan en contra de lo dicho y hecho por el Juzgado y ejercitan el fundamental  derecho de reuni&#243;n, manifestaci&#243;n y opini&#243;n, no parece sino que todo Jesucristo aqu&#237;, deber&#237;a  estar callado, olvidarse del ejercicio de los derechos fundamentales que les asisten (los mencionados) y todo para que los acusadores populares (&#191;cu&#225;nto de populares son o a qu&#233; pueblo representan los tales?) hinche el pecho, saquen pecho, respiren hondo y simplemente puedan proclamar a los cuatro vientos, y a la peque&#241;a historia de sus miserias, que ellos solitos y eso s&#237;, con la colaboraci&#243;n necesaria de quienes jur&#237;dicamente admitieron semejante desaguisado jur&#237;dico,  fueron capaces de humillar &#8220;a los nacionalistas&#8221; (Patxi L&#243;pez y Ares cayeron en la red sin darse cuenta), haci&#233;ndoles hincar el pico y soportar un juicio desmesurado, irreal y pernicioso.<br />
<br />
Miren Uds. Dir&#225;n que soy muy bestia, pero si de m&#237; hubiera dependido ese juicio, f&#237;sicamente, no se habr&#237;a celebrado. !A las barricadas! Acordono de militantes el Palacio de Justicia y all&#237; no entra m&#225;s que Dios, porque es esp&#237;ritu. Y luego que env&#237;en a la Guardia Civil a &#8220;mandar a desalojar&#8221;&#8230;.  Si yo hubiera sido pol&#237;tico, que ahora no lo soy, en el sentido militante de la expresi&#243;n.<br />
<br />
Y adem&#225;s. Es que lo que se lee y oye en los desmemoriados, iletrados e in&#250;tiles de la prensa y radio y televisi&#243;n, es para ciscarse en sus vivos y en algunos de los muertos. De m&#225;s de dos.<br />
<br />
Dicen. Claro, ahora el Tribunal se&#241;ala el juicio para el d&#237;a 8 de Noviembre, a dos o tres meses, o cuatro, de las elecciones, como dando a entender que existe un &#225;nimo de no s&#233; qu&#233;. Por parte de los Magistrados.<br />
<br />
Ver&#225;n los tales. Si se se&#241;ala despu&#233;s de las elecciones, demasiado tiempo y tarde. Si  cuatro meses antes, puede influir en el resultado final de las mismas.<br />
<br />
Miren. Las Salas de lo Penal tienen una obligaci&#243;n. Se&#241;alar el juicio sin dilaciones. No olviden que existe un  t&#233;rmino, que se conoce como el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que est&#225; consagrado en el art. 24 de nuestra Constituci&#243;n. De manera que ya lleva este asunto demasiado tiempo en Instrucci&#243;n, como para que ahora est&#233;n pensando los Magistrados en la pol&#237;tica cochina de ciertos impresentables.<br />
<br />
Luego, y adem&#225;s. Hay una tira de testigos que se han admitido pr&#225;cticamente sin eliminar a ninguno. Personalmente creo que no eran necesarios ninguno de ellos, miren Uds. &#191;Por qu&#233;?. Porque el asunto ya est&#225; planteado y se trata de dictar una resoluci&#243;n cuya problem&#225;tica es  de car&#225;cter estrictamente jur&#237;dico, y cuya soluci&#243;n, en el sentido que fuere, no depende de que declaren dos, tres o setenta, sino, si lo que hicieron estos se&#241;ores, (el Lehendakari y sus compa&#241;eros de galeras), en relaci&#243;n con la sentencia de ilegalizaci&#243;n de los partidos de la izquierda abertzale y un Auto de Garz&#243;n, constituye o no, un delito de desobediencia. Y para aclarar tal asunto, no hacen falta testigos de ninguna especie. &#191;O me equivoco se&#241;ores?.<br />
<br />
En cualquier caso, ver&#225;n Uds. Pueden estar los inculpados contentos, porque al final dar&#225;n mucho que hablar durante unos cuantos d&#237;as a la prensa en general y sin propon&#233;rselo, habr&#225;n colaborado a paliar los efectos de la esta nueva crisis, porque aumentar&#225;n, sin duda, la venta y audiencia de todos estos medios, que como peque&#241;os chacales merodean alrededor de los leones, esperando que uno de ellos enferme, caiga y puedan com&#233;rselo, porque en vivos, ni mil de ellos pueden con uno solo de los reyes de esta selva en que se ha convertido nuestra sociedad jur&#237;dica, tan enmara&#241;ada, ilusa y vacua, como hace a&#241;os no se ha conocido.<br />
<br />
Y no entro en el tema de si la separaci&#243;n de poderes o el carajo de la vela.<br />
<br />
Aqu&#237; se&#241;ores, no nos hagamos embrollos mentales. No hay delito y esto entre muchos,  lo han convertido en un circo en el que los payasos se han adue&#241;ado de la pista y solo dan risa. Al menos a algunos o muchos, por lo que yo s&#233;, juristas a los que estos asuntos nos dan verg&#252;enza.<br />
<br />
Adi&#243;s al derecho. Bienvenida  la acusaci&#243;n populachera.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre 2008<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<a name="98"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO" target="contenido">EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;&#111;&#112;o&#114;&#116;&#101;&#64;su&#100;esp&#97;ch&#111;.n&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200811#98">
    <!--12:26:20-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO<br />
<br />
<br />
Pretenden ser estas l&#237;neas, un conjunto de precisiones a un art&#237;culo publicado en El Correo el d&#237;a  15 de octubre del corriente a&#241;o y que lleva por t&#237;tulo &#8220;El estado de la cuesti&#243;n&#8221;, cuyo autor es el Letrado D. Jos&#233; Mar&#237;a Ruiz Soroa, con el que, dicho sea de paso, mantengo una muy buena relaci&#243;n, habiendo merecido mi personal felicitaci&#243;n algunas de sus reflexiones y no estando de acuerdo con otras, lo que en modo alguno empece aqu&#233;lla relaci&#243;n, distante, pero cordial, que con &#233;l mantengo, desde el m&#225;s absoluto respeto y reconocimiento al esfuerzo que realiza desde las p&#225;ginas de este medio y otros, como El Pa&#237;s.<br />
<br />
Este art&#237;culo al que ahora me refiero, merece, a mi modesto juicio, un an&#225;lisis, que quiero iniciar por el t&#237;tulo mismo.<br />
<br />
El proceso abierto y cuyo juicio oral y p&#250;blico ya ha sido se&#241;alado, contra el Lehendakari Ibarrtexe, el Sr. L&#243;pez, Arnaldo Otegi y otros m&#225;s, no es, como dice Ruiz Soroa, el estado de la cuesti&#243;n, sino el estado del proceso. En un proceso penal puede haber un estado de la cuesti&#243;n, que supone un an&#225;lisis gen&#233;rico del debate  jur&#237;dico, pero esencialmente de lo que se trata en todo proceso penal, es de un caso concreto, con la concurrencia de un conjunto de circunstancias, que hacen del mismo una especificidad, que como no analicemos al detalle, puede hacernos perder la esencia del proceso penal, que no consiste en otra cosa que  en el an&#225;lisis de un hecho determinado, de los autores, c&#243;mplices, encubridores o participantes por colaboraci&#243;n necesaria,, con independencia absoluta de que ese hecho, constitutivo o no de delito, haya sido cometido por Agamen&#243;n o su porquero.<br />
<br />
Y en este caso Agamen&#243;n (el Lehendakari, al que esencialmente se refiere Ruiz Soroa), por ejemplo, nunca ha protestado por su sometimiento a proceso. Cuando le han citado a declarar como imputado, ha acudido puntualmente  a la cita. Ha respondido a las preguntas que el Juez Instructor le ha formulado y ha manifestado su opini&#243;n, extra muros del Juzgado, acerca de lo que ese proceso le parece, a lo que supongo tiene perfecto derecho, como ciudadano y como Lehendakari.<br />
<br />
Y cuando manifiesto que lo que debe analizarse es &#8220;este proceso&#8221;, convendremos seguramente, que el delito por el que se juzga a todos, por diversos conceptos, los inculpados (desobediencia a la autoridad judicial) no es  un  proceso, ni claro, procesalmente  hablando, ni tampoco por la posibilidad de comisi&#243;n del tipo, ni por la forma en que se han desarrollado los acontecimientos.<br />
<br />
A este respecto, personalmente considero, que a&#250;n cuando la acci&#243;n popular se halla reconocida en la Constituci&#243;n (Art. 101 y 125, el art. 270 de la L. Enj,Crim., y el art., 19 de la Ley Org&#225;nica del Poder Judicial), el indeseado e indeseable ejercicio que de la misma se est&#225; haciendo, la ha prostituido de tal forma que est&#225; permitiendo, a mi juicio inadecuadamente, que  un conjunto de Asociaciones en este aspecto indeseables, se hallen gobernando los destinos y los conflictos sociales de este Pa&#237;s, con la connivencia, eso s&#237;, de ciertos Jueces y Tribunales y cierto Consejo General del Poder Judicial, que han visto en estas organizaciones, una punta de lanza del asociacionismo pol&#237;tico, un elemento de eliminaci&#243;n, ataque y desprestigio de ciertos l&#237;deres pol&#237;ticos, que causan molestias indudables a su ideolog&#237;a, estrictamente pol&#237;tica.<br />
<br />
En mi opini&#243;n, c&#243;mo campan a sus anchas estas Asociaciones en las sedes judiciales y con qu&#233; libertad encuentran apoyo en procesos m&#225;s que dudosos, desde el punto de vista jur&#237;dico, me han hecho pensar ya hace tiempo, en la necesidad de su extirpaci&#243;n de ra&#237;z. Bien es cierto que tal circunstancia deber&#237;a ir pareja con una reestructuraci&#243;n, tanto de la figura del Ministerio Fiscal (que debe dejar de ser dependiente del Gobierno, &#161;qu&#233; verg&#252;enza!), como de la Judicatura, en lo que al proceso penal y a su instrucci&#243;n, hacen referencia.<br />
<br />
As&#237; pues, este proceso del que ahora tratamos, est&#225; viciado por una intervenci&#243;n  estrictamente pol&#237;tica, que nada tiene que ver con la existencia o inexistencia del delito, de que son acusados los que deber&#225;n comparecer el pr&#243;ximo 8 de enero ante el Tribunal que ha de juzgarlos.<br />
<br />
Al Letrado experto en temas mercantiles y civiles, Ruiz Soroa, le podr&#237;amos exigir y agradecer&#237;amos su esfuerzo, una mayor profundizaci&#243;n en  el an&#225;lisis del hecho delictivo del que todos los conocidos, son acusados.<br />
<br />
No creo que basta con decir que existen indicios de responsabilidad, sino que deber&#237;a decir en qu&#233; consisten esos indicios, cu&#225;l es su fundamento, en qu&#233; ha consistido la desobediencia y si esta, sobre todo se ha producido o no.<br />
<br />
En los delitos, en el fondo, para saber si hay indicios de criminalidad, no hay m&#225;s remedio que analizar el tipo delictivo.<br />
<br />
Solo, en este aspecto, he encontrado una afirmaci&#243;n del compa&#241;ero, cuando manifiesta que:<br />
<br />
&#8230;, &#8220;es dif&#237;cil que no &#8220;a priori&#8221; (se refiere el autor a la existencia de indicios de responsabilidad penal), cuando, los dirigentes de un partido pol&#237;tico ilegalizado y disuelto por sentencia judicial firme, al que se ha prohibido formalmente  por el Tribunal Supremo cualquier actividad, se re&#250;nen con tales dirigentes p&#250;blica y ostentosamente&#8221;.<br />
<br />
Comienzo por el final. Si los reunidos hubieran cre&#237;do que su actividad era delictiva, para rato se re&#250;nen &#8220;con publicidad&#8221;. Seguramente se habr&#237;an ocultado, como hizo Eguiguren al reunirse con Otegi, al menos para el gran p&#250;blico, aunque el partido en el poder conoc&#237;a perfectamente estos hechos..., y seguramente de rebote, el Ministerio Fiscal, durante m&#225;s de tres a&#241;os, incluso con las tres organizaciones pol&#237;ticas, disueltas y nada le ha ocurrido. La gente suele ser osada, pero no de forma desafiante, de modo que su actitud les conduzca directamente al procesamiento. Lo l&#243;gico, parece, es pensar que si lo hacen p&#250;blicamente es porque cre&#237;an, de buena fe, que lo que hac&#237;an era leg&#237;timo y no delictivo. <br />
<br />
Ver&#225; mi querido colega. Ah&#237; es d&#243;nde un buen civilista como t&#250;, pod&#237;a haber hecho hincapi&#233;. Habr&#237;a sido interesante ver un an&#225;lisis acerca de si una Asociaci&#243;n, partido pol&#237;tico o sociedad mercantil, disueltas, pueden realizar alg&#250;n acto, como tal Partido en este caso, que pueda llevar a sus miembros a prisi&#243;n, o al menos a su procesamiento. Es decir. Disueltos los partidos pol&#237;ticos que abarcaban la llamada izquierda abertzale, la pregunta es obvia. &#191;C&#243;mo es posible que algo inexistente jur&#237;dicamente, (Batasuna, Herri Batasuna y Socialista Abertzaleak) a causa de la firme disoluci&#243;n de los mismos, pueden ser representados por algunos de los antiguos componentes de dichos Partidos, si &#233;stos han sido disueltos con todos los Sacramentos jur&#237;dicos y pasado a mejor vida, pol&#237;tica, social y personal cada uno de sus socios?.<br />
<br />
La pregunta ser&#237;a, si esas sociedades mercantiles, en las que se desenvuelve cuasi esencialmente la vida  de mi querido colega,  es posible que sigan en el &#225;mbito jur&#237;dico realizando contratos, obligando a la extinta con sus actos, represent&#225;ndola ante la Administraci&#243;n, los Juzgados, etc. Creo que no.<br />
<br />
En consecuencia, no s&#233; c&#243;mo nadie puede reunirse con Batasuna, Herri Batasuna o Socialista Abertzaleak, si estos partidos ya no existen desde que fueron disueltos por la Sala del 61 del T.S.<br />
<br />
Considero que debemos entender que la disoluci&#243;n de un partido supone, &#8220;velis nolis&#8221;, la muerte civil de cada una de las personas que al mismo se hallan afiliadas. Es decir, como tales personas, podr&#225;n hacer lo que les venga en gana, pero nunca podr&#225; decirse que se han reunido con nadie, ni han delinquido a nivel de desobediencia, cuando dicen incluso expresamente, representar a Batasuna (que no lo dijeron), porque ser&#237;a tanto como decir que yo  represento a AHV, sin tener ning&#250;n poder de la entidad, o cuando esta ha sido disuelta a virtud de escritura notarial debidamente inscrita en el Registro Mercantil.<br />
<br />
De otro lado el compa&#241;ero utiliza un  argumento, a mi modesto juicio, poco v&#225;lido desde el punto de vista juridico-penal. Dice no ser necesaria  la existencia de una orden expresa dirigida a quien deba afectar, para que , incumplida esta, puede hablarse del delito de desobediencia. Pues ser&#225; un mal argumento, pero en todo caso la bondad o maldad del mismo, habr&#225; que carg&#225;rsela a la Sala 2&#170; del Tribunal Supremo, que es quien ha establecido tal doctrina.<br />
<br />
En todo caso, me parece evidente que este es el quid aut&#233;ntico no de la cuesti&#243;n, sino de &#233;ste procedimiento y de este tipo delictivo.<br />
<br />
Porque ver&#225;. El delito de desobediencia, en este caso, nace te&#243;ricamente, de dos resoluciones judiciales, que no de la propia Ley de Partidos Pol&#237;ticos<br />
<br />
De un lado, de la sentencia en la que se ilegalizan los partidos pol&#237;ticos antes referenciados y dictada por la Sala especial del art&#237;culo 61 de la Ley Org&#225;nica del Poder Judicial..<br />
<br />
De otro. De un auto dictado por el Juez Garz&#243;n, en un proceso paralelo de aqu&#233;l, en el que asimismo se adoptan una serie de decisiones, que el Juez ordena sean comunicadas a una serie de Organismos de muy amplio espectro, pero entre los que no se halla ni la Lehendakaritza, ni el Lehendakari.<br />
<br />
A todo esto, el art. 6 del C&#243;digo Penal consagra el prinicpio de que &#8220;La ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento&#8221; Y la te&#243;rica prohibici&#243;n de reunirse con Batasuna, no arranca de ninguna Ley, sino y en todo caso, espec&#237;ficamente del Auto del Juez Garz&#243;n y podr&#237;amos admitir que gen&#233;ricamente, de la sentencia de ilegalizaci&#243;n, aunque este &#250;ltimo aspecto es m&#225;s que dudoso.  Pero podemos admitirlo as&#237;, a efectos tan solo dial&#233;cticos.<br />
<br />
Pues bien, si lo que el C&#243;digo establece es que la ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento, no podr&#225; hacerse extensiva esta prohibici&#243;n a la ignorancia de una resoluci&#243;n judicial, a cuyo conocimiento no est&#225; en modo alguno obligado ning&#250;n ciudadano, salvo que la sentencia le sea notificada formal y expresamente y dentro de las facultades que el Organo decisor tiene al respecto. <br />
<br />
Pero y en todo caso, contin&#250;o con la &#8220;orden expresa&#8221; a la que alude mi estimado colega y sobre la que argumenta.<br />
<br />
Cuando la Sala 2&#170; habla del delito de desobediencia del art. 556 (el que se aplica a los encausados y con cuya circunscripci&#243;n no estoy de acuerdo en absoluto, al menos por lo que, &#8220;prima facie&#8221; respecta al Lehendakari, al cual deber&#237;a aplic&#225;rsele el art. 410 del C&#243;digo Penal dada la condici&#243;n de &#8220;autoridad&#8221;)  exige, para poder apreciar el delito e imputarlo al te&#243;rico comitente, las siguientes condiciones o requisitos:<br />
<br />
a) 	&#8220;Un mandato expreso, concreto, claro y terminante de hacer o no hacer una espec&#237;fica conducta....&#8221;.<br />
b) 	&#8220;Que la orden, revestida de todas las formalidades legales, haya sido claramente notificada al obligado a cumplirla&#8230;.y<br />
c)	&#8220;la conducta omisiva de dicho destinatario, que desatiende y no cumple la orden (Sentencias de 5 de julio  de 1989, 16 de marzo de 2.003 y 1 de diciembre de 2.003), como decimos siempre los Letrados ilustrados y displicentes,&#8230;&#8230; entre otras.<br />
<br />
De otro lado la desobediencia debe ser, seg&#250;n otras resoluciones de dicho Alto Tribunal (y cito algunas expresiones paradigm&#225;ticas), &#8220;manifiesta&#8221;, &#8220;tenaz&#8221;, &#8220;persistente&#8221;, &#8220;contumaz&#8221; , &#8220;franca y terminante&#8221;.<br />
<br />
&#191;Cree mi querido compa&#241;ero, que alguno de todos estos requisitos concurren en el caso de los encausados?.  Creo que no.  Y ni siquiera a nivel indiciario.<br />
<br />
La gran cuesti&#243;n es. Conociendo como se conocen, desde el inicio del proceso, que de lo que se acusa es de un delito de desobediencia, el Instructor debi&#243; plantearse, a mi juicio sin duda alguna, porque a ello le obliga el principio constitucional de la presunci&#243;n de inocencia, si exist&#237;a alg&#250;n indicio &#8220;racional&#8221; de criminalidad, que justificara la apertura de ning&#250;n tipo de procedimiento, con arreglo a la definici&#243;n e interpretaci&#243;n que del delito hace el T.S.<br />
<br />
Y la respuesta, tambi&#233;n a mi juicio y sobre estos par&#225;metros, es radicalmente no. Lo contrario es distorsionar el proceso, violar el principio, sagrado en derecho penal, de  &#8220;intervenci&#243;n m&#237;nima&#8221; y hace pensar a la ciudadan&#237;a, que la apertura de un proceso como &#233;ste, no obedec&#237;a a razones  jur&#237;dico-penales, sino a otros intereses que poco o nada tienen que ver con el derecho penal. Y en estas estamos<br />
<br />
En consecuencia, el an&#225;lisis acerca de si existe o no la colaboraci&#243;n necesaria, si el delito debe imputarse exclusivamente a los que representaban a la izquierda abertzale, es balad&#237;. No hab&#237;a indicios y no hay delito y el mantenimiento de un proceso de estas caracter&#237;sticas ha sido innecesario y habr&#237;amos de analizar si, incluso, prevaricador.<br />
<br />
Hay  una comparaci&#243;n que el autor del art&#237;culo hace que no me parece feliz.<br />
<br />
Manifiesta que otros dos Presidentes, de otras tantas Comunidades Aut&#243;nomas, tambi&#233;n fueron enjuiciados y obligados a sentarse en el banquillo de los acusados. Los de  Castilla y Le&#243;n y el de Cantabria, cuyos nombres no hacen al caso. Pero s&#237; lo hace por los delitos de que eran acusados.<br />
<br />
Se trataba de un delito &#8220;contra  los derechos de los trabajadores&#8221; (del que fue absuelto), el de Castilla y de &#8220;malversaci&#243;n de caudales p&#250;blico y prevaricaci&#243;n&#8221;, por el que fue condenado el de Cantabria.<br />
<br />
Con absoluto respeto para quien fue absuelto, los tipos delictivos, por su gravedad, no tienen nada que ver con las reuniones que celebraron los inculpados. Su finalidad no era la que se pod&#237;a perseguir con la comisi&#243;n de los delitos de que se acusaba a los mencionados.  Pretend&#237;an los hoy encausados, , incluso aunque hubieran desobedecido una orden judicial, un fin absolutamente noble, como era, tratar de encontrar v&#237;as para la paz de la que todos, hace muchos a&#241;os, estamos necesitados.  Y otra cosa es que pensemos que la v&#237;a del di&#225;logo para el logro de la paz es in&#250;til, innecesaria y hasta pol&#237;ticamente perjudicial.  Pero en este caso, el fin,  imagino que todos pensamos era de buena fe, en modo alguno era perverso o pernicioso, como el de  llevarso los dienros p&#250;blicos.<br />
<br />
Para finalizar, querido compa&#241;ero. Podr&#237;a convenir contigo en que el enjuiciamiento de cualquier persona, tenga la consideraci&#243;n que tenga, deber&#237;a ser admitido como un signo de absoluta normalidad democr&#225;tica.<br />
<br />
Pero de un lado, los Jueces no son Dios. Se equivocan. Pueden ser juzgadas sus resoluciones a la luz de los preceptos que aplican. Y asimismo, la ciudadan&#237;a tiene perfecto derecho a tratar de responder a las preguntas que  se hacen cuando las resoluciones que los Jueces adoptan,  no se ajustan a su sentido de la justicia. Y esto tambi&#233;n debe ser considerado como normalidad democr&#225;tica.<br />
<br />
Y desde luego en este caso, creo que la raz&#243;n se halla del lado de quienes, a mi juicio, injustamente, se ven obligados a sentarse innecesariamente en el banquillo, porque con eso su honor, ha sido gravemente mancillado. Y con esto basta. O deber&#237;a haber bastado desde el inicio del proceso.<br />
<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
Noviembre 2008<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	 

</div>
</div>
</body>
</html>