Noticias y articulos

<head>
<title>Noticias y articulos</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
<meta http-equiv="reply-to" content="you@yourdomain.com" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta content="TRUE" name="MSSmartTagsPreventParsing" />

<style type="text/css" media="screen">
@import url( layout2b.css );
</style>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="print" href="b2-include/print.css" />

</head>
<div id="content">


<!-- // b2 loop start -->
	

<h4>09.01.09</h4><a name="105"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CUESTIONES PREVIAS.  &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?" target="contenido">CUESTIONES PREVIAS.  &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;rt&#101;&#64;sud&#101;sp&#97;&#99;&#104;o.&#110;&#101;&#116;por <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#105">
    <!--19:57:52-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
<br />
CUESTIONES PREVIAS. &#191;ACABARA O CONTINUARA EL PROCESO?.<br />
<br />
<br />
Primera cuesti&#243;n.-<br />
<br />
No deber&#237;a olvidarse que no todo lo que se propone por las partes a la iniciaci&#243;n del juicio oral, en este caso contra Ibarretxe, L&#243;pez, Otegi y otros, pueden ser consideradas cuestiones previas, valga la redundancia. Estas se hallan tasadas, a virtud de lo establecido en el art.  786.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por ello, algunas de las expuestas por acusaciones y defensas tendr&#225;n una sencilla soluci&#243;n para el Tribunal que juzga a los encausados dichos.  No se admitir&#225;n. Y no voy a exponer cu&#225;les, porque esta no es la cuesti&#243;n esencial que me trae en este art&#237;culo.<br />
<br />
Segunda cuesti&#243;n.-<br />
<br />
La prensa y las propias partes, est&#225;n tergiversando, quiz&#225;s interesadamente en unas ocasiones, en otras ocasiones por mera ignorancia jur&#237;dica, la finalidad  real de este proceso. No se juzga si el di&#225;logo es o no un sistema v&#225;lido para la conclusi&#243;n de conflictos pol&#237;ticos, si  todos los interesados se pueden reunir o no entre s&#237; y con la organizaci&#243;n terrorista ETA, a fin de alcanzar la paz para este Pa&#237;s, sino, si a ra&#237;z de la disoluci&#243;n, por medio de sentencia firme, de Batasuna, Herri  Batasuna y Euskal  Herritarrok, y la prohibici&#243;n consiguiente, contendida en dicha sentencia de la Sala especial del art. 61 de la L.O.P.J y de ciertos autos del Juez Baltasar Garz&#243;n, y si por ello, se cometi&#243; un delito de desobediencia por parte de quienes se reunieron, para hablar de esos temas relacionados con la consecuci&#243;n de la paz, por haber infringido o no, el contenido de aqu&#233;llas resoluciones-prohibiciones, (las de la Sala especial del art. 61 y las del Juez Garz&#243;n).Y con arreglo  a lo establecido, bien en el art. 556 del C&#243;digo Penal (como han venido manteniendo constantemente el Juez Instructor, la Sala y las partes), o el 410 del mismo Cuerpo  Legal (como tambi&#233;n ha venido manteniendo este humilde Letrado) si el TSJ el Pa&#237;s Vasco debe condenar o absolver a los encausados de un delito de desobediencia contenido en los preceptos referenciados..<br />
<br />
Nada m&#225;s. No hablemos de lo que el Tribunal no debe resolver.<br />
<br />
Tercera cuesti&#243;n.-<br />
<br />
La cuesti&#243;n previa que tiene enjundia jur&#237;dica, es la relativa a si se debe aplicar o no a este caso, la llamada &#8220;doctrina Bot&#237;n&#8221;, (contenida en la Sentencia  de 17 de diciembre de 2.007, n&#186; 1.045/07)  que como recordar&#225;n mis lectores, consiste en que, en aqu&#233;l procedimiento judicial, en el que no acusaba ni el Ministerio Fiscal, ni tampoco hab&#237;a acusaci&#243;n particular, una asociaci&#243;n ejerci&#243; la acci&#243;n popular y mantuvo la necesidad de procesar al Sr. Bot&#237;n. El asunto fue resuelto, a semejanza del que luego veremos por la Sala en Pleno del Tribunal Supremo, l&#243;gicamente la Sala de lo Penal.<br />
<br />
Como este asunto ten&#237;a la importancia propia del personaje que se pod&#237;a sentar en el banquillo (&#161;poderoso caballero es D. Dinero!), se reuni&#243; al efecto y para deliberar acerca de esta cuesti&#243;n,  la Sala en Pleno del Tribunal Supremo. Y decidi&#243;,  que la interpretaci&#243;n que hab&#237;a de darse, tanto al art. 781, como al art. 782.2, ambos. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, era la de que la acci&#243;n popular, en este caso, no pod&#237;a, por s&#237; sola mantener abierto el proceso y por ende, la Sala 2&#170;,  acord&#243; el sobreseimiento y archivo del caso, con lo que el Sr. Bot&#237;n fuese a Cantabria a seguir disfrutando del poder que le confer&#237;a y confiere, los dineros amasados en el ejercicio de su muy noble, lucrativa y a veces poco &#233;tica, actividad bancaria.<br />
<br />
Pero luego lleg&#243; a la misma Sala 2&#170; del mismo Tribunal, el llamado &#8220;caso Atutxa&#8221; y entonces, esta misma Sala, tambi&#233;n en Pleno, y con el voto particular opositor de seis Magistrados, de los doce que compon&#237;an la Sala, (D. Juli&#225;n S&#225;nchez Melgar, D. Luciano Varela  Castro,  D. Carlos Granados P&#233;rez, D. Joaqu&#237;n Gim&#233;nez Garc&#237;a, D. Andr&#233;s Mart&#237;nez Arrieta (estos tres en un solo voto) y D. Joaqu&#237;n Gim&#233;nez Garc&#237;a (que hizo su propio voto aparte del anterior) decidi&#243; que la interpretaci&#243;n que deb&#237;a darse a este caso, era otra, aunque los hechos, a nivel de acusaci&#243;n eran muy similares.<br />
<br />
Y digo esto porque en el caso Bot&#237;n no acusaba el Ministerio Fiscal. No acusaba la Abogac&#237;a del Estado y s&#237; lo hac&#237;a una asociaci&#243;n que ejercitaba la acci&#243;n popular.<br />
<br />
En el caso Atutxa, no acusaba el Ministerio Fiscal, no hab&#237;a acusaci&#243;n particular y s&#237; acusaba el Sindicato Manos Limpias. <br />
<br />
 Se volvieron a examinar los mismos preceptos que en el caso Bot&#237;n, los Arts. 781 y 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y con un  giro copernicano, disimulado de ciencia jur&#237;dica &#8220;ad hoc&#8221;,&#8221; donde digo digo, no digo digo, que digo Diego&#8221;. Y se cargaron la absoluci&#243;n, que en dos ocasiones hab&#237;a acordado la Sala de lo Civil y Penal del TSJ del Pa&#237;s Vasco y condenaron a los tres encausados.<br />
<br />
&#161;Dios es grande! Y alg&#250;n d&#237;a nos explicar&#225;, all&#225; en la eternidad, por qu&#233; a unos s&#237; y a otros no.<br />
<br />
Lo cierto es que, en consecuencia, tenemos dos doctrinas diferentes respecto de un mismo precepto. Pero solo  una de cada. Y esto importa para lo que luego veremos.  Con una particularidad importante, como luego veremos.<br />
<br />
Y como es sobradamente conocido el recurso que contra la sentencia o el auto que se dictare, se interponen, en &#250;ltimo t&#233;rmino ante las correspondientes Salas del Tribunal Supremo y en su caso, ante el Tribunal Constitucional  cuando al efecto proceda.<br />
&#191;En qu&#233; situaci&#243;n se encuentra el TSJ, ante esta cuesti&#243;n previa?.<br />
<br />
Tiene dos sentencias contrapuestas. Pero la de Atutxa tiene un condici&#243;n a&#241;adida sobre la de Bot&#237;n y es que es posterior a aqu&#233;lla, de manera que podr&#237;a entenderse, con arreglo a lo que establecen algunas resoluciones judiciales,  esta no es que anule la anterior, por sentar otro criterio, sino que el caso Ibarretxe y otros se asemeja m&#225;s al caso Atutxa que al caso Bot&#237;n y por ello, deber&#237;a resolverse en el sentido de que el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia, al no acusar el Ministerio Fiscal y no existir acusaci&#243;n particular, dado la especificidad del delito de desobediencia, que no admite v&#237;ctimas particulares, se hallan legitimados para ejercer la acusaci&#243;n y por ende, el juicio debe continuar.<br />
<br />
Porque el art. 1 del C&#243;digo Civil, al hablar de las llamadas fuentes del derecho, en su apartado 6 dice:<br />
<br />
6.- &#8220;La jurisprudencia complementar&#225; el ordenamiento jur&#237;dico con la doctrina  que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los Principios generales del derecho&#8221;.<br />
<br />
As&#237; pues, una sola resoluci&#243;n del T. Supremo, o dos contradictorias como en este caso, no constituyen jurisprudencia vinculante para la Sala del T. Superior que juzga a Iberretxe y otros, de manera que  el TSJ podr&#225; inclinarse por una u otra interpretaci&#243;n. Pero si parangonamos un caso y otro, es evidente que la situaci&#243;n del caso que nos ocupa se halla mucho m&#225;s cerca de la doctrina de Atutxa que la de Bot&#237;n.<br />
<br />
Lo que debe entenderse por la expresi&#243;n  &#8220;de modo reiterado&#8221;, ya lo ha definido hace tiempo el Tribunal Supremo, por ejemplo y sin &#225;nimo exhaustivo, en la Sentencia de 19 de mayo de 2000 (RJ 2000-3992), en la que establece la doctrina de que para que la jurisprudencia  pueda servir de motivo de casaci&#243;n, han de citarse, &#8220;al menos&#8221;, dos sentencias de esta Sala.  Y aqu&#237; solo hay una en un sentido y otra en otro diferente.<br />
<br />
Se admite la posibilidad de que una sentencia siente jurisprudencia, cuando &#233;sta se ha dictado en virtud de recurso en inter&#233;s de la Ley, o por cambio de criterio debidamente motivado, que dudosamente ser&#237;a el caso que contemplamos, porque no hay recurso en inter&#233;s de la Ley de donde arranca la decisi&#243;n del caso Bot&#237;n y el cambio en el caso Atutxa no es el que sirve de apoyo a esta cuesti&#243;n previa. <br />
<br />
&#191;Qu&#233; deber&#237;a hacer, a mi modesto juicio el TSJ?. Y que me perdone el Sr. Presidente D. Manuel D&#237;az de R&#225;bago, si me adelanto a sus deseos expuestos al final del primer d&#237;a de juicio.<br />
<br />
Deber&#237;a desestimar todas las cuestiones previas y acabar con sentencia fundada en derecho, abordando todas y cada unas de las cuestiones que se le han planteado por las partes, incluso esta, si as&#237; lo desean, en la resoluci&#243;n final.<br />
<br />
La ocasi&#243;n, de un lado, no puede dejarse escapar. Es preciso que el TSJ, esta Sala, siente criterio, su criterio y que luego el Supremo haga lo que entienda deba hacer y cree al fin jurisprudencia, porque ya habr&#237;a dos resoluciones, en el sentido que fuere.<br />
<br />
Adem&#225;s. Son  demasiadas las cosas que podr&#237;an atacarse y resolverse en sentencia y me remito a mi anterior art&#237;culo. Si se dejara pasar la ocasi&#243;n  y se buscara refugio en  un subterfugio (a mi juicio) como la admisi&#243;n de esta cuesti&#243;n previa, &#161;qu&#233; l&#225;stima para los que esperamos una resoluci&#243;n jur&#237;dicamente ejemplarizante! Y quiero resaltar este aspecto. &#8220;Jur&#237;dicamente ejemplarizante&#8221;, que pudiera recordarse, por a&#241;os, como modelo a seguir en Juzgados, Universidades y hasta en las tertulias de caf&#233;.<br />
<br />
Espero que as&#237; sea.<br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
9 de Enero de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>07.01.09</h4><a name="104"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#CRISIS ECONOMICA. MEDIOS DE COMUNICACION. IRRESPONSABILIDAD POLITICA" target="contenido">CRISIS ECONOMICA. MEDIOS DE COMUNICACION. IRRESPONSABILIDAD POLITICA</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--sop&#111;&#114;t&#101;&#64;&#115;&#117;&#100;e&#115;&#112;&#97;cho.netpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#104">
    <!--21:48:31-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
CRISIS ECONOMICA. <br />
MEDIOS DE COMUNICACI&#211;N. <br />
IRRESPONSABILIDAD POLITICA.<br />
<br />
<br />
<br />
Arranco de la penosa afirmaci&#243;n, de que mis conocimientos en materia econ&#243;mica, se hallan por debajo del cero absoluto. Pero ello no me impide pensar y exponer las inquietudes, que a un ciudadano absolutamente ordinario le produce este problema y que le afectan muy directamente.<br />
<br />
Y as&#237;:<br />
<br />
1&#186;.- Crisis econ&#243;mica.- <br />
<br />
Lo primero que me ha llamado la atenci&#243;n, es que un problema mundial, tiene un arranque unilateral. Procede, en su gestaci&#243;n, de los USA y de la actividad concreta de unos desalmados y de la falta de vigilancia y control que el Estado americano, ha dejado de ejercer sobre quienes paulatinamente han venido estafando a la ciudadan&#237;a, esencialmente estadounidense y luego por una especie de efecto rebote, al resto del Mundo. <br />
<br />
Por ello, quiz&#225;s, la primera pregunta que deber&#237;amos hacernos y a la que deber&#237;an responder quienes se dicen conocedores  de las realidades macroecon&#243;micas, es c&#243;mo es posible que un problema nacido en un Estado (aunque sea un Estado tan poderoso como USA), puede provocar una crisis mundial a esta escala.<br />
<br />
Porque todos recordamos (por hablar de un caso similar) la crisis Norteamericana de 1.929, que sin embargo no tuvo esta repercusi&#243;n, que afect&#243; casi exclusivamente a USA y que ellos solos consiguieron solucionar a su modo.<br />
<br />
Hoy, sin embargo y creo que por efecto de la dichosa &#8220;globalizaci&#243;n&#8221;, la crisis de uno arrastra a todos los dem&#225;s, siempre que ese uno, sea uno de los poderosos del Mundo, porque no creo que una crisis que del mismo modo hubiera afectado primordialmente a Espa&#241;a, a Portugal, a Grecia, a Polonia, a Finlandia o Dinamarca, habr&#237;a podido repercutir sobre el resto del Mundo, del modo que lo est&#225; haciendo la crisis americana.  Hecho, que curiosamente, no ocupa las primeras p&#225;ginas de los medios.  Y me refiero a que la responsabilidad arranca de Norteam&#233;rica.<br />
<br />
Y la pregunta que me hago es obvia. Si la globalizaci&#243;n (a la que yo siempre he considerado como &#8220;americanizaci&#243;n&#8221; dominante de estos, sobre el resto del Mundo) beneficia  sobre todo a los grandes, habr&#237;a que ir pensando en la posibilidad de establecer un sistema mundial, a virtud del cual el Pa&#237;s causante de estos problemas deber&#237;a responder como tal Estado, de las consecuencias da&#241;osas por el mismo o sus ciudadanos causadas. Lo contrario es  beneficios s&#237; y para m&#237; y  los perjuicios a repartir entre todos.<br />
<br />
Ni s&#233;, ni entiendo c&#243;mo podr&#237;a arbitrarse semejante sistema. Lo que s&#237; entiendo es que no se nos puede joder a todos por culpa de uno, sin que este se vaya de rositas y cada uno deba arrostrar las consecuencias de una mala administraci&#243;n ajena, que nada tiene que ver con mi forma de hacer, administrar mi econom&#237;a y dirigir mi Pa&#237;s. Esto ni es justo ni es pr&#225;ctico, salvo que sigamos convencidos de la necesidad de seguir adorando al Vellocino de oro, de un Pa&#237;s, que cuando necesita algo para subsistir, no duda en montar guerras solapadas o expresas (Sudam&#233;rica, Irak, Afganist&#225;n), y sin embargo cuando su porquer&#237;a  salpica a los dem&#225;s, siguen barriendo hacia fuera y dejando que toda la suciedad  embadurne a quienes no hicieron nada por provocar tal situaci&#243;n.<br />
<br />
Vamos a ver si la ONU, o el Tribunal Internacional de la Haya, al menos se ponen a investigar, hallan a los culpables (a nivel de Estados)  y establecen las responsabilidades pertinentes. Y si estos Organismo no sirven, habr&#225; que crear otros. Y si en este caso USA es poderosa, no olvidemos que el resto del Mundo, unido, lo es m&#225;s.<br />
<br />
2&#186;.- Los medios de comunicaci&#243;n.-<br />
<br />
La ciudadan&#237;a, que en nada ha participado como sujeto activo en este problema, no hace m&#225;s que o&#237;r, ver y padecer, la permanente alusi&#243;n a la crisis econ&#243;mica, con predicciones cada vez m&#225;s catastrofistas, que a&#250;n no entiendo, c&#243;mo no ha producido un aumento exponencial geom&#233;trico de suicidios en el Mundo. O no nos creemos todo lo que nos dicen, o lo que ocurre y va a ocurrir, no es para tanto.<br />
<br />
La famosa libertad de prensa ahora tiene que ver, con, al parecer, la imperiosa necesidad, no solo de decir y dar a conocer la verdad, sino en una especie de singular combate por demostrar que cada peri&#243;dico, radio o televisi&#243;n, anuncian problemas m&#225;s acuciantes. La transformaci&#243;n que la prensa en general, ha venido sufriendo en los &#250;ltimos a&#241;os, es lacerante, incre&#237;ble e insoportable.<br />
<br />
Existi&#243; hace a&#241;os, un peri&#243;dico conocido con el nombre de &#8220;El caso&#8221;, que solo se dedicaba a recoger todos los cr&#237;menes que en Espa&#241;a hab&#237;an sido. Esto ten&#237;an una ventaja indudable. Si quer&#237;as lo comprabas, y sino, lo dejabas.<br />
<br />
Hoy cada peri&#243;dico y cada TV y radio, son un &#8220;Caso&#8221;. No puedes zafarte del asunto y si escuchas cualquier  diario de los de noticias ma&#241;aneras, cada media hora, el primer cuarto de horas hace referencia  indefectiblemente a noticias lacrimosas, nacionales y extranjeras. Nada agradable acontece en el Mundo, todo son cat&#225;strofes, de manera que lo que se logra del ciudadano es acongojarle para que empiece bien el d&#237;a y acabe, a las 21 horas, del mismo modo y se acueste  tan asustado como se ha levantado, con un intermedio parta trabajar ocho horas (hoy se pretenden las 65 horas semanales), de manera que, repito, no s&#233; por qu&#233; raz&#243;n  hay quien se oponga al suicidio asistido. Me parece que esta ser&#225; la &#250;nica soluci&#243;n plausible.<br />
<br />
Porque y vuelvo a lo que ahora nos importa.<br />
<br />
Se habla de la crisis. Pero el ciudadano solo percibe que va a estar absoluta y permanente y totalmente jodido, durante no sabe cu&#225;nto tiempo. <br />
<br />
Pero no percibe, al menos, (&#161;dulce  sabor de la venganza!), que alguien, a nivel personal, colectivo y estatal, va a pagar los platos rotos y que se va a impartir justicia &#8220;a modo&#8221;, que dir&#237;a el inefable Cantinflas.<br />
<br />
Nadie en la prensa va m&#225;s all&#225; de &#8220;la noticia&#8221;. Nadie investiga, nadie explica, solo se predice la cat&#225;strofe. Incluso quien, en los medios conoce o dice conocer, los temas econ&#243;micos, tiene la misma y triste dedicaci&#243;n. Parece que el trabajo de pensar tambi&#233;n ha huido hacia posiciones m&#225;s c&#243;modas rayanas en el simple y a la vez simplista, catastrofismo.<br />
<br />
Simplemente se&#241;ores. Crisis, a todos los niveles, han existido, desgraciadamente siempre. Pero se ha salido de ellas. Hoy parece que de aqu&#237; no se salva ni Dios y desde luego, tampoco veo c&#243;mo los pol&#237;ticos pretenden resolver lo que a cada uno afecta. Y as&#237; paso <br />
<br />
3&#186;.- Irresponsabilidad pol&#237;tica.-<br />
<br />
Porque convendremos que todos ellos saben c&#243;mo y por qu&#233; se ha producido esta cat&#225;strofe, pero se libran todos, Gobierno y oposici&#243;n, de poner las &#8220;peras a cuarto&#8221; al responsable (los USA), por temor quiz&#225;s a que el gigante se enfade y de un mordisco acabe con nuestra pac&#237;fica existencia.<br />
<br />
Al menos todos los afectados por sus fechor&#237;as y su dejadez (que seguro ha enriquecido a muchos, aparte de haber apachurrado a unos cuantos lerdos ambiciosos), deber&#237;an levantar la voz y dejar claro que ese Pa&#237;s es un Pa&#237;s sin m&#225;s Norte que su propia ambici&#243;n, sus deseos de dominaci&#243;n mundial y su voracidad irrefrenable, para mantener a sus ricos y poderosos industriales, que cuando vienen mal dadas, recibir&#225;n, eso s&#237;, incluso dinero de todos nosotros, para paliar su cat&#225;strofe.<br />
<br />
Al menos la &#233;tica pol&#237;tica de ese Pa&#237;s, deber&#237;a quedarse, a nivel mundial, donde debe de estar. En las cloacas.<br />
<br />
Y a nivel nacional. Mucho dinero para la Banca, a fin de que esta lo destine&#8230;.no s&#233; sabe muy bien a qui&#233;n, ni de qu&#233; manera, ni en qu&#233; cuant&#237;a, ni mucho menos, en qu&#233; medida va a afectar tal disposici&#243;n a la soluci&#243;n el conflicto y en qu&#233; per&#237;odo de tiempo. Palabras, solo palabras.<br />
<br />
&#191;No ser&#237;a m&#225;s f&#225;cil que los propios Bancos estatales, o Institutos pertinentes, gestionaran los recursos y los controlaran?. Y  si de lo que se trata es de dar a manos llenas, &#191;con qu&#233; derecho se entregan mis impuestos a unos bancos, cuya diaria tarea es, en peque&#241;as dosis, robar mi dinero, sin que nada ni nadie sea capaz de poner coto a tales desmanes?.<br />
<br />
Como siempre decimos los penalistas. Al gitano que roba una gallina, le castigan, aunque entre por una puerta del Juzgado y salga por la otra, con una simple multa de 200 euros. Pero al Banco que diariamente, a base de millones de operaciones, roba todas las gallinas de sus clientes, vaciando el corral,  &#191;qui&#233;n le pone coto?.<br />
<br />
Y de otro lado. &#191;Qu&#233; contraprestaci&#243;n, a cambio de la entrega de nuestros dineros, se exige a los citados banqueros? Imagino que algo se les podr&#237;a exigir a nivel personal, a todos los Consejos de Administraci&#243;n (contratos blindados multimillonarios, que deber&#237;an desaparecer), a los Presidentes de esos Consejos, los Directores generales, en fin, todos esos grupos de poder, deber&#237;an ver reducidos sus sueldos a cifras much&#237;simo m&#225;s razonables&#8230;..si quieren tener accesos a esos dineros.<br />
<br />
&#191;Se ha hecho algo de esto o se ha adoptado alguna medida similar, de la que la ciudadan&#237;a pueda deducir que al menos los que reciben dan algo a cambio?. Al menos no las conocemos y seguramente no existen.<br />
<br />
Porque y en esas medidas a virtud de las cuales se han sacado a p&#250;blica subasta, tantos dineros a los que han tenido acceso algunas de las Cajas m&#225;s poderosas de este Pa&#237;s, no se ha visto, en absoluto, que ello haya repercutido en la concesi&#243;n ni de cr&#233;ditos, ni de ayudas, a las peque&#241;as y medianas empresas como se predica por el Gobierno y la cuesti&#243;n es, &#191;que se ha hecho con esos miles de millones que han adquirido del Gobierno?.  &#191;A d&#243;nde y a qu&#233; se han  destinado?. Porque claro est&#225;, cuando se recibe dinero la Banca no lo mete en un caj&#243;n y espera, salvo que se de a la hora de cerrar balances y se quiera presentar una cara saneada, pero nada de esto tampoco, se ha explicado a la ciudadan&#237;a. &#191;Por qu&#233;?. &#191;Solo se tiene derecho a escuchar y padecer cat&#225;strofes  de  parte de todo el Mundo?.<br />
<br />
Y para finalizar se&#241;ores del Gobierno. No me explico por qu&#233; cuando la Banca comete algunas tropel&#237;as conocidas no se llama a cap&#237;tulo, serio claro est&#225;, a los dirigentes de la misma y  se les sanciona adecuadamente. Seguramente, imag&#237;nense Vds. mis queridos lectores, que un buen d&#237;a, se encuentra al frente  de un Gobierno un representante de cualquiera de los partidos  del arco parlamentario y con car&#225;cter, no exento de osad&#237;a y una cierta ignorancia, se llama al de turno, por ejemplo Bot&#237;n, o a  Gonz&#225;lez, y se les dice, algo similar a lo que arriba he expuesto.&#8230;&#8230;Lo que ocurre es que antes de que el pol&#237;tico empiece a abrir la boca, el banquero o bancario, que tiene buenas fuentes de informaci&#243;n, puede espetarle al tal, &#191;me ha llamado el Sr. Presidente, o Vicepresidente o Vicepresidenta, para que hablemos de esa deuda que su partido tiene para con este banco, a corto, por m&#225;s de diez mil millones de pesetas (si quiere el lector traduzca  a euros para que parezca menos). Y claro, el gobernante, lleno de sonrojo y para evitar el desastre pol&#237;tico, invita a comer al banquero-bancario, al que ofrecer&#225;, sin duda la posibilidad de acceder a la pr&#243;xima subasta monetaria, con una rebajilla en los tipos de inter&#233;s a pagar&#8230;!Ja!.<br />
<br />
Me parece mucho m&#225;s simple, si se quiere paliar la crisis, al menos hasta que la Banca arregle sus propios problemas, con sus propios recursos, hacer lo que en este momento (hasta donde conozco) est&#225;n haciendo y poniendo en marcha, la Diputaci&#243;n Foral de Bizkaia, el Ayuntamiento de Bilbao y el Gobierno Vasco. Poner en marcha todas las obras p&#250;blicas que se hallaban pendientes de realizar, adelantar su ejecuci&#243;n y como estas son obras grandiosas en el tiempo, crear puestos de trabajo, que aunque no generen riqueza en s&#237; mismos, s&#237; cuando menos permitir&#225;n que los realmente afectados por la crisis, la clase obrera y la clase media, puedan soportar el tir&#243;n hasta tanto vuelvan las cosas a una cierta normalidad, que deb&#237;a servir para adoptar serias medidas cautelares, que impidan, m&#225;s que hasta ahora, que operaciones como las perge&#241;adas en los USA, hayan llevado a la bancarrota al mundo entero.<br />
<br />
&#191;Se har&#225;?.  Pues no les dir&#237;a que no, pero tambi&#233;n es cierto que el pu&#241;etero dinero lo corrompe todo y solucionado el conflicto&#8230;..hasta el pr&#243;ximo, que nunca el hombre escarmienta, ni en cabeza propia, ni en cabeza ajena<br />
<br />
Angel Gaminde Monyoya<br />
Abogado<br />
7 de Enero de 2.009<br />
<br />
<br />
<br />
P.D.: Mis disculpas anticipadas a los economistas, a trav&#233;s de su  Colegio, por las, seguramente, cantidad de tonter&#237;as econ&#243;micas que han quedado expuestas. &#8220;Mea culpa&#8221;.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	

<h4>05.01.09</h4><a name="103"></a>  <div class="storyTitle" style="color:darkblue">- <a href="index2.php#&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?" target="contenido">&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?</a>
    <span class="storyAuthor">
    <!--&#115;op&#111;r&#116;&#101;&#64;&#115;&#117;d&#101;s&#112;a&#99;h&#111;&#46;&#110;etpor <b>F. Ruiz Marco</b>-->
    </span> <a href="index.php?m=200901#103">
    <!--19:31:33-->
    </a> </div>

<!--<div class="storyContent" style="color:darkblue">
&#191;SERA UN DIA DESDICHADO?<br />
<br />
<br />
<br />
La pregunta que ronda permanentemente en mi cabeza, a la vista de la llegada del inefable e in&#250;til d&#237;a 8 del presente mes de Enero, es &#191;y todo esto , para qu&#233;?.  Y me refiero claro est&#225; al juicio oral contra el Lehendakari y otros muchos.<br />
<br />
Porque cuando un juicio oral se celebra, debemos preguntarnos entre otras cosas, cu&#225;l sea su utilidad. A qui&#233;n o a qu&#233; intereses sirve.<br />
<br />
Puede servir a la adecuada y correcta administraci&#243;n de Justicia. En este caso no, porque este juicio, cuando menos, deber&#237;a haber estado rodeado de silencio. De m&#225;s silencio, que del que ha estado envuelto y del que lo est&#225; y &#161;Dios m&#237;o!, del que lo va a estar. <br />
<br />
Yo he visto a la Diosa justicia con los ojos vendados, siempre y su fiel balanza en la mano. Nunca con la boca abierta y en este caso, la boca no se ha cerrado.<br />
<br />
No s&#233; si el pueblo considera que este juicio es necesario. Y en verdad estimo, que este s&#237; que habr&#237;a sido un magn&#237;fico juicio para poner a prueba al pueblo vasco. Porque resulta absolutamente evidente, que este pueblo se halla matem&#225;ticamente dividido en dos partes. Por ello, un juicio por Jurado habr&#237;a permitido comprobar c&#243;mo es el pueblo al que todos pertenecemos y del que todos, cada uno a su aire, estamos orgullos&#237;simos de pertenecer.<br />
<br />
Porque este juicio solo tiene una pregunta de fondo a resolver.<br />
<br />
&#191;Est&#225; o no est&#225; de acuerdo el pueblo vasco, con que sus dirigentes se re&#250;nan entre s&#237;, a fin de tratar de llegar a una soluci&#243;n negociada del conflicto pol&#237;tico que nos asola?.<br />
<br />
El resto. La existencia o inexistencia de un te&#243;rico delito de desobediencia. Si todos, los presentes y los pasados dirigentes pol&#237;ticos, se han reunido para hablar con  la izquierda radical, incluso con ETA, en orden a tratar de arreglar lo que ya demasiado dura, son cuestiones colaterales, balad&#237;es, sin sustancia jur&#237;dica alguna y que solo sirven para haber montado un circo medi&#225;tico, en el que un Poder que se cree omnipotente, el Poder Judicial local, ha querido demostrar que por encima de ellos, ninguno. No hay otra raz&#243;n.<br />
<br />
Y los problemas planteados con esta postura, no seguida por todos los Magistrados (no olvidemos a la Magistrada  Bolado), son o est&#225;n adquiriendo tintes verdaderamente asombrosos.<br />
<br />
La enormidad de medios de comunicaci&#243;n acreditados para seguir las sesiones del juicio oral. El sorteo de los lugares entre los ciudadanos que con car&#225;cter previo demostraron su inter&#233;s en acudir a las sesiones del juicio oral (como si del sorteo del sayal de Cristo se tratara); el foll&#243;n que nuevamente se va a organizar a las puertas del Palacio. Las posibles y nuevas agresiones, que como anta&#241;o, puedan producirse, entre los acusadores populares (&#191;a qu&#233; parte del pueblo representan los tales?). El gasto desmesurado que en infraestructuras va a producirse. Las molestias que los testigos deban padecer, para decir, &#191;qu&#233;?. <br />
<br />
En fin, Sres. Instructores. &#191;Se  plantearon todo esto y m&#225;s de lo acontecido, antes de acordar la tramitaci&#243;n de unas diligencias que no ten&#237;an, ni tienen fundamento alguno?. Porque si no solo, seg&#250;n su teor&#237;a del delito de desobediencia, debe examinarse todo, hasta la culpabilidad anticipada de los responsables, a la hora de admitir la querella, hasta poder determina tambi&#233;n, mediante el juego de una especie de  culpa previa y adivinada, en contra de los criterios de sus Superiores, la Sala 2&#170; del T. Supremo, tambi&#233;n pod&#237;an haber previsto todo esto y m&#225;s y haber aplicado el dichoso principio de presunci&#243;n de inocencia, cuando menos (si no estaban convencidos de que los hechos objeto de an&#225;lisis no eran delictivos) y haber acabado con toda esta parafernalia seudo judicial.<br />
<br />
Porque mi impresi&#243;n personal, es que hay otros dos personajes, los miembros de la acusaci&#243;n popular, que son los realmente  satisfechos del giro y desarrollo de este procedimiento, sea cual fuere, f&#237;jense lectores, el resultado del proceso. Y me atrevo a sostener que ni ellos mismos creen en la posibilidad de &#233;xito de su querella. Sus Letrados no son tontos. Pero, ellos solos, solo ellos, sin ayuda de &#8220;un vendido&#8221; Ministerio Fiscal, como algunos maliciosamente sostienen, han conseguido sentar en el banquillo de los acusados al Lehendakari.  &#161;Lo logramos, exclamaron ah&#237;tos de gloria ef&#237;mera! Porque tambi&#233;n es cierto, que el resto, socialistas y miembros de la izquierda radical (aunque sean tan ilustres todos ellos), les importan una mierda. Han ido a por el Lehendakari y lo han conseguido. &#191;Y todo, a cambio de qu&#233;?.<br />
<br />
Porque a la vista de las elecciones, queridos m&#237;os, del Foro de Ermua y Dignidad eta Justicia, lo que van a conseguir Vds., es que los indecisos del PNV, si los hab&#237;a, no duden lo m&#225;s m&#237;nimo y vayan a apoyar a su Lehendakari, al que han hecho Vds. un m&#225;rtir, entre otras razones por esta y va a ganar las elecciones en mi opini&#243;n y gracias a Vds., de calle.<br />
<br />
Porque este juicio, en este aspecto, no va a beneficiar al PSE.  Su tibia, complaciente y cuasi muda reacci&#243;n ante los desmanes de la Instrucci&#243;n (&#161;ojo, desmanes jur&#237;dicos!), no permiten augurar buenas perspectivas para ellos. Han quedado como unos flojos luchadores y en este aspecto, estimo que salvo su fiel electorado, nadie va a apostar por el acojonamiento, disfrazado de  respecto a los Jueces, que han demostrado con sobrad&#237;simas  creces. &#161;Qu&#233; l&#225;stima de estrategia!.<br />
<br />
Dicho cuanto antecede y partiendo de la base de que los hechos no son constitutivos de delito, la sentencia absolutoria que en su momento se dicte, solo podr&#225; ser aut&#233;nticamente grande (&#161;y mucho cuidado Sres., de la Sala, que tienen Vds. ocasi&#243;n de pasar a la Historia diciendo cosas muy serias de este proceso y que  nada van a tener que ver, si lo desean, con el delito de desobediencia) si se atreven a analizar las conductas de todos los intervinientes en el proceso.<br />
<br />
As&#237; por ejemplo:<br />
<br />
A mi juicio, la fase de Instrucci&#243;n deber&#237;a sufrir un varapalo jur&#237;dico contundente, que impida nuevas aventuras de este tipo en quienes, o no conoc&#237;a el derecho penal, o se lo pusieron por montera, a fin de favorecer intereses pol&#237;ticos que deben quedar extramuros de la Justicia.  Y por Dios, que la sentencia, en este aspecto, tiene  much&#237;sima tela que cortar. Si se atreven, con olvido de que al d&#237;a siguiente van a tener que seguir viendo a sus compa&#241;eros en los pasillos del Palacio, &#161;honra para Vds!. Si no lo hicieren y se limitaran a absolver, despu&#233;s de lo acontecido, &#161;que la Justicia se lo demande!.<br />
<br />
Podr&#225;n echar su cuarto  a espadas acerca de la labor o de la tarea de las  Asociaciones que han crecido como hongos, que ejercitan la acci&#243;n popular, al margen de lo que en el fondo y en la Constituci&#243;n espa&#241;ola se pretendi&#243;, por los llamados padres de la misma.<br />
<br />
Podr&#225;n hablar de la necesidad de que todos, en un proceso, adapten su  posici&#243;n procesal, a los motivos de fondo que en el proceso se discuten. Sin  tratar de salirse del cometido propio de una actividad probatoria que nada tiene que ver con lo que se discute realmente dentro del procedimiento. La existencia o no, de un delito de desobediencia, a la luz de la Ley y la jurisprudencia que lo interpreta. Este es el asunto. Y que para ello deban venir o dejar de venir al Tribunal un mont&#243;n de personajes de mayor o menor nombrad&#237;a, carece de sentido, y estaremos en presencia de lo que la Ley de Enjuiciamiento Criminal, llama pruebas in&#250;tiles.<br />
<br />
En fin. No quiero extenderme m&#225;s, que bastantes cosas he dicho sobre este asunto. Quiz&#225;s demasiadas, en otros seis art&#237;culos.<br />
<br />
Pero &#161;qu&#233; magn&#237;fica ocasi&#243;n para que un Tribunal, con su Ponente a la cabeza, deje las cosas claras, de lo que no debe ser la Administraci&#243;n de Justicia y de su esp&#250;rea utilizaci&#243;n pol&#237;tica por Asociaciones, bien de car&#225;cter eminentemente pol&#237;tico o judiciales, que han metido sus narices, innoblemente, donde nunca debieron hacerlo.  En la independencia judicial, y por ende, de por qu&#233; caminos o par&#225;metros debe caminar, a fin de que el pueblo, ese destinatario &#250;ltimo de las resoluciones judiciales, levante la cabeza y empiece a creer en algo ya suficientemente denostado. La Administraci&#243;n de Justicia. Confiemos con esperanza. <br />
<br />
Angel Gaminde Montoya<br />
Abogado<br />
5 de Enero de 2.009 <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
-->

<!--<div class="rightFlush">
<a href="b2edit.php">Entrada Editor</a>

</div>-->


<!-- // this is just the end of the motor - don't touch that line either :) -->
	 

</div>
</div>
</body>
</html>